廣東女子8萬現金被搶，駕車追撞劫匪致1死2傷，當事人回應，后續

廣東佛山一女子凌晨出車庫，3個劫匪早就在那等著了。

鐵制工具砸車窗，拽著頭發把東西搶走，一眨眼的功夫8萬塊沒了，這不是電影，這是2023年7月13日凌晨真實發生在佛山順德的事。

37歲的榮女士是個生意人，那天凌晨開著車出車庫，誰也沒想到路邊蹲著3個人，劫匪上來就用鐵棍砸車窗，砸開之后直接伸手進來扯她頭發，把副駕駛的手袋一把拽走，榮女士反應過來的時候，劫匪已經騎上接應的摩托車跑出去好幾米了。

手袋里裝著8萬多元現金。

但更要命的是收款單據。

這年頭誰還揣著8萬現金出門？

榮女士是生意人，第二天要和供應商結賬，那8萬塊和那一沓單據就是她的命，丟了這筆錢，賬對不上，供應商那邊怎么交代，生意還做不做，單據丟了比丟錢還麻煩，沒有憑證去找誰要？

一秒鐘都沒猶豫，榮女士一腳油門踩下去就追了上去。

摩托車肯定跑不過汽車，追逐了也就一百多米，榮女士的車一頭撞上了劫匪的摩托車，摩托車當場倒地，三個人被撞飛，其中一個當場就沒了氣息，另外兩個受傷。

事后榮女士說了這么一句話：我只想撞倒他們的摩托車，把手袋拿回來，我真的不是故意要撞死人。

你品一品這句話。

被砸了車窗，被拽了頭發，眼睜睜看著自己的血汗錢被人搶走，那種憋屈和憤怒，換了誰不追？普通人遇到這種事，能想到的辦法就是追，榮女士做出了本能反應，只不過她的本能反應剛好是把車踩到了最快。

這案子后來打了兩次官司。

一審法院認定榮女士構成故意傷害罪，方向是防衛過當。

這個判決一出來，網上炸了。

有法律人士跳出來說，劫匪已經得手了，已經在逃跑了，侵害行為已經結束了，你還追上去撞人，這不是正當防衛，是故意傷害，這個說法有沒有道理？

聽起來好像是有點道理，侵害都結束了，你還動手，不就是報復嗎？

二審法院佛山市中級人民法院推翻了原判。

法官說了兩層意思，第一層，劫匪雖然搶了東西，但還沒跑遠，還在榮女士視野范圍內，這個侵害在時間空間上是連續的，不能說搶完就算結束。

第二層，搶劫屬于嚴重暴力犯罪，遇到這種犯罪《刑法》有特殊規定，防衛致人死亡不算防衛過當。

最后，兩名受傷的劫匪因搶劫罪分別被判了12年和11年，剝奪政治權利還要罰金。

案子判完了，但網友的討論才剛剛開始。

有人說，被搶了8萬塊不追？等警察來了人早跑沒影了，你讓一個生意人怎么辦？干等著認栽？

還有人說，為什么要追，車撞人那么危險，萬一傷到無辜路人怎么辦，這個質問聽起來很有正義感，可你看看當時的場景，凌晨5點，封閉社區車庫門口，前后左右哪來的人？

摩托車上有三個劫匪，汽車里就榮女士一個，追的是劫匪不是路人，這個質問放在事后當然可以問，但放在當時當地，那就是站著說話不腰疼。

網友力挺榮女士，有人說她是巾幗英雄，有人說廣東十大女杰就應該評她，評論區清一色大快人心，說這個判決太提氣了。

可另一部分聲音也沒消失。

法不能向不法讓步，這話當然對，可問題是，什么叫不法？

拿錘子砸車窗的時候是不法，騎摩托車跑的時候還算不算正在進行的不法，如果侵害已經結束，榮女士的追擊算不算一種事后報復，正當防衛的邊界到底在哪里？

這些問題在吵鬧，至今沒有所有人都服氣的答案。

說到底，這件事最讓人感慨的不是法律怎么判，而是榮女士的那句話：我真的不是故意要撞死人。

一個被搶了錢，被砸了車，被薅了頭發的女人，事后第一反應是對造成的死亡結果表示歉意。

她做錯了什么？

她只是不想丟錢而已。

這幾年正當防衛的案子越判越人性化，2018年昆山反殺案，2019年福州趙宇案，都是公民自救被判無罪的經典判例。

法律在進步，這很好。

法律給了榮女士一個公正的交代，但普通人遇到這種事，最靠譜的辦法還是自己追上去，這個現實比任何法律條文都扎心。

評論區說說，如果你被搶了8萬塊，你會追上去嗎？