果然是贏學(xué)大師，如何能穩(wěn)贏伊朗？特朗普一句話就解決了這個(gè)難題

特朗普對(duì)伊朗放狠話的同時(shí)，早已經(jīng)為他自己找好了退路。

僅一句話，就讓這場(chǎng)持續(xù)了30余天依舊僵持不下的美以伊沖突，變成了他個(gè)人的“穩(wěn)贏局”。

但卻苦了美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯。

從3月開(kāi)始，特朗普就不斷給伊朗下達(dá)各種“最后通牒”，4月4日他還在社交媒體上要求伊朗在48小時(shí)內(nèi)達(dá)成協(xié)議或開(kāi)放霍爾木茲海峽，還直言“距離一切災(zāi)難降臨僅剩48小時(shí)”。

僅僅一天后，也就是4月5日，他又把這個(gè)期限推遲到了4月7日，還放出狠話，如果伊朗不配合，就會(huì)轟炸其發(fā)電廠、橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施，甚至直接奪取伊朗石油。

一邊是不斷變化的最后期限和層層升級(jí)的軍事威脅，

另一邊，美國(guó)又在4月3日推出了400億美元的霍爾木茲海峽航運(yùn)再保險(xiǎn)支持方案，試圖通過(guò)金融手段恢復(fù)市場(chǎng)對(duì)海上貿(mào)易的信心。

但恰恰是白宮的這種矛盾操作，讓美伊談判的走向變得更加撲朔迷離。

目前來(lái)看，美伊談判正卡在“誰(shuí)先讓步”的死局里。

巴基斯坦、土耳其、埃及等國(guó)成為了斡旋的中間人，還在推動(dòng)雙方達(dá)成一項(xiàng)為期45天的?；饏f(xié)議，計(jì)劃分兩個(gè)階段實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)事的永久結(jié)束，但據(jù)4月6日的最新消息，未來(lái)48小時(shí)內(nèi)雙方達(dá)成部分協(xié)議的可能性微乎其微。

伊朗方面的態(tài)度始終強(qiáng)硬，不僅拒絕了美方提出的48小時(shí)?；鹛嶙h，還提出開(kāi)放霍爾木茲海峽的前提條件：要建立新的法律制度，用過(guò)往船只的稅費(fèi)補(bǔ)償伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受的損失。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5日，伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴還明確表示，會(huì)繼續(xù)將封鎖霍爾木茲海峽作為戰(zhàn)略杠桿。

而美國(guó)這邊，特朗普不僅拒絕了中方和巴基斯坦聯(lián)合提出的和平倡議，還讓軍方醞釀著代號(hào)“史詩(shī)怒火2號(hào)”的軍事行動(dòng)，準(zhǔn)備對(duì)伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施展開(kāi)進(jìn)一步打擊。

就在這樣的背景下，特朗普關(guān)于談判權(quán)責(zé)的一句話，讓副總統(tǒng)萬(wàn)斯成為了這場(chǎng)博弈中最尷尬的角色。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日，特朗普稱“副總統(tǒng)萬(wàn)斯正在負(fù)責(zé)與伊朗談判的相關(guān)協(xié)議”，并同時(shí)表示：協(xié)議談成了，功勞歸我；談不成，那就是萬(wàn)斯的問(wèn)題。

可以說(shuō)，萬(wàn)斯能成為談判的核心人物，從頭到尾都是一場(chǎng)“被動(dòng)的選擇”。

特朗普最初為伊朗談判選定的代表，是兩個(gè)人：一個(gè)是他的中東特使威特科夫，這位特使并非專業(yè)的外交人士，只是特朗普的高爾夫球友，另一個(gè)則是他的女婿庫(kù)什納，這兩個(gè)人選，帶著濃厚的個(gè)人色彩，完全看不到專業(yè)的外交考量。

伊朗方面對(duì)此的態(tài)度也很明確，直接公開(kāi)拒絕了這兩位代表，甚至在4月3日，伊朗還正式告知調(diào)解人，不愿在伊斯蘭堡與威特科夫、庫(kù)什納以及萬(wàn)斯進(jìn)行會(huì)面，直言美方提出的要求完全不可接受。

正是伊朗的這一強(qiáng)硬態(tài)度，讓特朗普的談判人選安排陷入了尷尬。

無(wú)奈之下，他才把副總統(tǒng)萬(wàn)斯推到了臺(tái)前，卻依舊想要漁翁得利。

截至2026年4月6日，萬(wàn)斯雖然名義上是美伊談判的負(fù)責(zé)人，但其團(tuán)隊(duì)根本沒(méi)有實(shí)際的談判主動(dòng)權(quán)，所有的核心決策依然牢牢攥在特朗普手里。

萬(wàn)斯能做的，只是參與到調(diào)解方推動(dòng)的停火談判中，進(jìn)行一些基礎(chǔ)的溝通和對(duì)接。

更現(xiàn)實(shí)的是，目前美伊談判的核心矛盾根本不是萬(wàn)斯能解決的，伊朗堅(jiān)持要先看到戰(zhàn)爭(zhēng)的“決定性、持久的結(jié)束條件”，而美國(guó)則想先讓伊朗開(kāi)放霍爾木茲海峽。

這種核心訴求的分歧，遠(yuǎn)非萬(wàn)斯的能力所能調(diào)和。

而美國(guó)國(guó)內(nèi)的民調(diào)數(shù)據(jù)，也讓萬(wàn)斯的這份“背鍋工作”更顯無(wú)奈。

4月4日的最新民調(diào)顯示，66%的美國(guó)人希望盡快結(jié)束對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，哪怕無(wú)法實(shí)現(xiàn)特朗普政府設(shè)定的全部目標(biāo)；60%的受訪者明確反對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)進(jìn)一步的軍事打擊，還有過(guò)半數(shù)的人認(rèn)為，這場(chǎng)持續(xù)的沖突已經(jīng)對(duì)自己的財(cái)務(wù)狀況造成了負(fù)面影響。

美國(guó)的汽油價(jià)格已經(jīng)漲到了每加侖4.10美元，較一周前上漲了13美分，自2月底沖突爆發(fā)以來(lái)，汽油價(jià)格累計(jì)漲幅已經(jīng)達(dá)到36%。

國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治壓力都在不斷上升，而特朗普卻把這份壓力和談判的風(fēng)險(xiǎn)，全部轉(zhuǎn)移到了萬(wàn)斯身上，自己則站在背后，做那個(gè)只等著邀功的“決策者”。

特朗普能做出這樣的權(quán)責(zé)劃分，其實(shí)一點(diǎn)都不意外，熟悉他的人都知道，在踏入政壇之前，他有過(guò)多年經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的經(jīng)歷。

他曾六次讓自己經(jīng)營(yíng)的賭場(chǎng)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，每次賭場(chǎng)破產(chǎn)，最后都是賭客和債權(quán)人來(lái)承擔(dān)損失，而他自己卻能全身而退，毫發(fā)無(wú)損。

這種只賺不賠的經(jīng)歷，造就了他獨(dú)特的思維模式，如今，這套模式被他用到了美國(guó)的執(zhí)政中，尤其是外交領(lǐng)域。

除了這次的伊朗協(xié)議談判，特朗普此前在處理軍事行動(dòng)時(shí)，就有過(guò)類似的操作。

發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)時(shí)，他會(huì)站在臺(tái)前高調(diào)表態(tài)，把自己塑造成“強(qiáng)硬領(lǐng)袖”的形象，可一旦行動(dòng)出現(xiàn)問(wèn)題，需要收拾爛攤子時(shí)，他就會(huì)把責(zé)任推給執(zhí)行的軍方或者外交官，還會(huì)提前在公開(kāi)場(chǎng)合聲明，行動(dòng)的決策是集體的，但功勞是自己的，過(guò)錯(cuò)是他人的。

說(shuō)起總統(tǒng)的責(zé)任，人們總會(huì)想到美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門。

他的辦公桌上擺著一塊木牌，上面寫著“責(zé)任到此為止”，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的六個(gè)字，體現(xiàn)的是一個(gè)大國(guó)總統(tǒng)應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，也是傳統(tǒng)美國(guó)政治中，對(duì)國(guó)家最高決策者的基本要求：總統(tǒng)作為國(guó)家的核心，需要為自己的所有決定承擔(dān)最終責(zé)任。

但到了特朗普這里，這句話被徹底改寫了，變成了“功勞到我為止，責(zé)任拒之門外”。

這不僅讓美國(guó)的政壇人士感到心寒，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的外交決策產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑。

更讓人覺(jué)得無(wú)奈的是，特朗普的這種“零責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)力”，正在慢慢破壞美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治生態(tài)。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯，作為美國(guó)政壇的核心人物之一，尚且要成為總統(tǒng)的“背鍋俠”，那些級(jí)別更低的官員和外交官，就更不敢放開(kāi)手腳做事了。

畢竟在這樣的執(zhí)政環(huán)境下，每個(gè)人做事之前都會(huì)先考慮，這件事如果做成了，功勞是不是全歸上級(jí)，要是做砸了，鍋是不是要自己來(lái)背。

當(dāng)所有人都抱著這樣的心態(tài)工作，美國(guó)的行政效率和外交能力，必然會(huì)大打折扣。

而美國(guó)的普通民眾，更是這場(chǎng)“個(gè)人穩(wěn)贏局”的受害者，持續(xù)的美伊沖突推高了國(guó)內(nèi)的油價(jià)，增加了經(jīng)濟(jì)壓力，而特朗普卻只想著自己的政治資本，完全不顧及民眾的切身感受。

但這種靠甩鍋、邀功、極限施壓換來(lái)的“穩(wěn)贏”，終究只是鏡花水月，不會(huì)長(zhǎng)久。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，只有重新拾起“責(zé)任到此為止”的擔(dān)當(dāng)，才能真正贏回國(guó)際社會(huì)的信任，贏回國(guó)內(nèi)民眾的支持。

這，才是真正的“贏學(xué)”。