美以伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，BloombergNEF終于說了一句實(shí)話：除了中國，沒人是認(rèn)真的

No.0273

Science Partner

Bring you to the side of science

導(dǎo) 讀

大家好，我是旻宏。

2026年4月初，彭博新能源財經(jīng)（BloombergNEF）發(fā)了一篇研究報告，題目很直白：No, Iran War Won't Boost Clean Hydrogen – Except in China。

翻譯過來就是：這場伊朗戰(zhàn)爭不會推動綠氫投資——除了中國以外。

作者是BNEF氫能研究主管Martin Tengler，一個靠預(yù)測準(zhǔn)確性吃飯的人。他這句話，說得并不情愿，但他不得不說。

旻宏看完這篇文章，第一反應(yīng)不是高興，腦海浮現(xiàn)的都是過去十幾年西方主流機(jī)構(gòu)是怎么描述中國新能源的。然后我想，這件事值得認(rèn)真聊聊。

走，跟伙伴君來！

今日主筆 | 旻宏

BloombergNEF終于說了一句實(shí)話：除了中國，沒人是認(rèn)真的

01. 那套駕輕就熟的操作流程

先說清楚一件事：BloombergNEF不是彭博新聞，不是BBC，不是《衛(wèi)報》。它是一家能源市場研究機(jī)構(gòu)，出錯的代價是真金白銀，不是訂閱量。

但過去很多年，西方在科技財經(jīng)領(lǐng)域講“中國新能源”這個話題，有一套固定的敘事操作：

他們不說“中國的煤電裝機(jī)正處于歷史性轉(zhuǎn)型期，這個結(jié)構(gòu)調(diào)整需要至少十五年”。他們說：“看，中國還在新建煤電廠”。

他們不說“中國綠氫的政策補(bǔ)貼機(jī)制尚未完全落地，市場化路徑還在探索”。他們說：“瞧，國綠氫只是政治噱頭”。

他們不說“中國光伏產(chǎn)能規(guī)模效應(yīng)壓低了全球綠色溢價，加速了全球能源轉(zhuǎn)型”。他們說：“WOW，中國傾銷，威脅西方產(chǎn)業(yè)”。

這種敘事有一個共同的特點(diǎn)：用一個真實(shí)的數(shù)據(jù)，講一個失實(shí)的故事。數(shù)據(jù)沒有造假，但放進(jìn)特定框架里，就變成了另一個東西。

這不是新聞，這是道德包裝過的情緒產(chǎn)品。

02.他們的預(yù)測，如何了？

講數(shù)據(jù)之前，先問你一個問題：你知道中國什么時候完成2030年風(fēng)光裝機(jī)目標(biāo)的嗎？

2024年7月。

中國當(dāng)時宣布風(fēng)電和太陽能發(fā)電總裝機(jī)容量達(dá)到12.1億千瓦，超過煤電裝機(jī)規(guī)模，比2020年承諾的“2030年前達(dá)到12億千瓦”，提前了整整六年多。

2020年，西方機(jī)構(gòu)對這個目標(biāo)的普遍評價是：雄心勃勃但不現(xiàn)實(shí)。IEA當(dāng)時對中國可再生能源的增長預(yù)測，被中國的實(shí)際數(shù)字反復(fù)打臉，以至于后來有研究者專門統(tǒng)計，IEA對中國太陽能的預(yù)測，幾乎每一年都低于實(shí)際裝機(jī)量，而且往往低得離譜。

綠氫也一樣。

2022年，大量西方報告的結(jié)論是：中國綠氫“不具備經(jīng)濟(jì)性”，短期內(nèi)難以規(guī)?；?。而到2026年，中國堿性電解槽完整系統(tǒng)成本約為歐洲的一半，若僅比較核心堆棧組件，差距可達(dá)四倍。全球綠氫承諾投資總額超過1100億美元，中國一國就占了330億，是第二名北美的1.4倍。國際氫能委員會的最新報告直接寫明：中國已成為全球電解槽部署領(lǐng)軍者，擁有全球超過一半已承諾綠氫產(chǎn)能。

最終，到2050年，標(biāo)普全球預(yù)測中國綠氫年產(chǎn)量將達(dá)到3340萬噸，遠(yuǎn)超美國的470萬噸，比歐盟的2000萬噸高出整整六成。

這些數(shù)字，是他們自己算出來的。

03. 美國那邊，發(fā)生了什么

說到這里，有必要講講美國的情況。

2022年，拜登政府簽署了《通脹削減法案》（IRA），里面有一條專門針對綠氫的生產(chǎn)稅收抵免，叫做45V條款。當(dāng)時媒體的報道基調(diào)是：美國要在綠色能源領(lǐng)域“反超中國”了。

結(jié)果這條稅收抵免政策，2025年1月才正式出臺最終實(shí)施細(xì)則，對，是在法案簽署兩年半后。然后，更有意思的來了：特朗普上臺，2025年國會通過的《一個美麗大法案》（One Big Beautiful Act，Public Law 119-21）明確規(guī)定，45V綠氫稅收抵免將于2028年1月1日起完全終止，算算這窗口期有多長...美國能源部曾制定“氫能攻關(guān)”路線圖，中期目標(biāo)是2026年將綠氫成本壓至2美元/公斤，終極目標(biāo)是2031年實(shí)現(xiàn)1美元/公斤。如今2026年已到，2美元的里程碑大概率變墓志銘了...

歐洲比美國還有意思。

BloombergNEF的報告專門點(diǎn)名了這個：歐盟制定的REPowerEU綠氫配額目標(biāo)，執(zhí)行率連八分之一都不到。而他們給自己的懲罰機(jī)制，正在考慮放寬。

不是目標(biāo)太高，是從一開始，就沒打算認(rèn)真做。

04. 那中國為什么是例外？

Tengler在報告里給出了一個他認(rèn)為中國可能真正突破的理由，邏輯非常簡單：中國有真實(shí)的動機(jī)，和投入了真實(shí)的錢。

動機(jī)是能源安全。中國進(jìn)口了70%的石油，也是全球最大天然氣進(jìn)口國之一，伊朗的石油出口不少也流向中國。這場仗打起來，油價波動對中國的沖擊，不比任何國家小。這不是環(huán)保敘事，這是國運(yùn)級別的大事。

錢是政策資金。中國的十五五規(guī)劃把綠氫列為核心支柱，政府宣布設(shè)立低碳轉(zhuǎn)型基金直接支持綠色氫氨醇；與此同時，工業(yè)和交通領(lǐng)域的綠氫配額草案正在起草，這意味著即將出現(xiàn)真實(shí)的需求端約束，不是“建議”，而是“必須”。

這和歐洲的區(qū)別是本質(zhì)性的。歐洲是政治演出；中國是財政背書。

當(dāng)然，Tengler留了一句話“if the measures work — a big if（如果這些措施真的奏效的話——這是個大假設(shè)）”。

這句話說明他不是在討好中國，而是在維護(hù)自己的分析信譽(yù)。這反而讓這篇報告更有分量。

05. 誰才是真正的氣候拖延者？

現(xiàn)在，我們可以回到那個最關(guān)鍵的問題。

“中國是全球最大碳排放國”，如果這兩年，你單獨(dú)拎出來一年，那么這句話是真的。

但你知道全球碳排放的歷史累積量里，中國占多少嗎？大約12%。美國呢？25%。歐洲呢？22%。

中國，用全球12%的歷史碳排放，供應(yīng)了當(dāng)今世界超過90%的光伏組件產(chǎn)能，一國拉低了全球光伏成本90%，把太陽能從富人游戲變成了發(fā)展中國家也用得起的基礎(chǔ)設(shè)施。

然后，就被用“傾銷”這個詞，被攔在歐美市場門外。

買西方產(chǎn)業(yè)的光伏板，是綠色消費(fèi)；中國出口光伏板，是“威脅西方產(chǎn)業(yè)”。

這不是雙標(biāo)，這是精心設(shè)計過的雙標(biāo)。

而最諷刺的是，當(dāng)BloombergNEF這樣一個對中國向來謹(jǐn)慎的機(jī)構(gòu)，寫出“除了中國，沒人是認(rèn)真的”這句話時，很多人的第一反應(yīng)竟然是：這是不是中國公關(guān)買的通稿？

不是。

這只是，二十年制造業(yè)積累、五年政策密集落地、一套真實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)的市場機(jī)制，逼著一個不情愿的分析師，說出了一句實(shí)話。

下次，當(dāng)你讀到一篇關(guān)于中國氣候政策的“獨(dú)立研究報告”時，不妨先停一秒，問自己一個問題：

他們上一次對中國新能源的預(yù)測，準(zhǔn)了嗎？

getty images

本文僅作科普分享使用，歡迎小伙伴們點(diǎn)、收藏、關(guān)注，以備不時之需，當(dāng)然更歡迎您把 介紹給周邊可能需要的更多伙伴們呀。