走彎路，還是體制落后？“激進棄核”的歐洲，又打算“擁抱核能”

歐洲對核能的態度，在這不到兩個月的時間內“變化實在太大”，簡直判若兩人。

倒退兩三年，在歐盟圈子里，“徹底淘汰核電”幾乎就是環保正確的代名詞。德國拆冷卻塔拆得熱火朝天，比利時立法要在 2025 年前清零核電，意大利連著公投，把核電徹底排除在外。

那時候，誰在公開場合說歐洲還需要核電，基本會被當成異類。但進入到2026年，風向徹底變了。

美以聯合打擊伊朗，霍爾木茲海峽通行受阻，歐洲本就因主動減少對俄羅斯能源依賴而承壓，這下能源安全更是雪上加霜——電價、油價、氣價劇烈波動，各國不得不重新審視核電的地位。

3月10 日，在巴黎核能峰會上，馮德萊恩說出了以前絕不敢講的話：歐洲放棄核能，是一場戰略性錯誤。她同時宣布歐盟將推出小型模塊化反應堆（SMR）戰略，并提供2億歐元擔保。

并提議在2026-2027計劃中，歐盟再撥3.3億歐元用作核能研發資金，其中的2.22億用于核聚變，1.08億用于核裂變。

歐盟法院也在有條件前提下把核電納入“可持續綠色投資”目錄——盡管博弈漫長，但重新擁抱核電的大方向已經基本明朗了。

法國動作最猛，馬克龍政府拋出730億歐元用做核電計劃，新建6座 EPR 2 反應堆，另預留8座擴建名額。

法國電力公司同步推進大規模改造方案，目標把核電占比重新拉回70%以上。至于57座現有機組的延壽問題，目前仍在研究，暫無明確時間表。

德國的轉變尤其出人意料，總理默茨公開坦言：2011年后急于棄核的決策，目前看來是“嚴重的戰略性錯誤”；經濟部長也表態，德國不能在歐洲核電復興中被“孤立”。

基社盟內部已提議重啟核電議題，考慮暫停“已關停核電機組”的拆除工作，研究重啟3座老機組的可能性；民調數據顯示：全國支持率約55%，巴伐利亞州更是高達67%——民意已經明顯松動。

意大利議會也動手了，著手廢除1987年和2011年兩次公投的反核禁令，計劃新建2座小型堆+ 2座大型堆——該國天然氣對外依賴度高達 92%，政府說得直白：中東一亂，電價就跳，核電能穩住基本盤。

比利時直接修改舊方案，原定全部關閉的7座機組中“Doel 4和Tihange 3”兩座反應堆要延壽至2035年。同時，廢除棄核法案，繼續討論進一步延長壽命的可能。

瑞典取消40年棄核政策，解禁鈾礦勘探；荷蘭批新項目，波蘭開建SMR示范工程，捷克簽下約180億歐元新核電合同……

短短一兩個月，歐洲二十多國集體從反核轉向擁核——歐盟27國，已有15個加入法國牽頭的“歐洲核能聯盟”。

再回頭看前幾年，歐洲狂熱的反核情緒！

數年前的歐洲，棄核就是政治正確，擁核等于政治自殺。政客比著激進，媒體放大風險，動輒數十萬人游行。專家拍胸脯說水、風、光伏要在2030年全覆蓋，經濟學家算完賬稱“棄核”最劃算。

一個零核、零風險、零依賴的烏托邦，仿佛唾手可得。但現實卻很殘酷：能源安全經不起理想主義透支——霍爾木茲海峽波動、北溪斷供、電價飛漲、工廠停產，把漂亮口號打得粉碎。

歐洲用數年的棄核狂熱，再用一兩個月的狼狽掉頭，驗證了一個樸素道理：能源安全不能賭運氣，不能依賴別人，更不能靠空想。

新問題跟著來了：歐洲這套體制，是不是真的跟不上時代？

核能態度大反轉，表面是地緣沖擊下的被動應對，根子很可能在決策機制本身。政客任期只有四五年，一座核電站卻要橫跨半個世紀。時間錯配之下，能源政策就成了情緒溫度計：

反核聲大就立法棄核，電價暴漲就匆忙建核。政策來回擺蕩，后任推翻前任，很難堅持二三十年的長期戰略。

更麻煩的是：這套缺乏理性的體制很容易被政治正確裹挾。日本福島事故后，反核上升為不容置疑的道德立場。敢為核電說話的專家會承受輿論壓力，政客最安全的選擇就是跟著喊口號。

可能源是高度專業、容錯極低的領域，用街頭熱情替代電網計算，遲早要付出代價。還有決策碎片化的老問題——歐盟27國，能源政策看似自主，實則被綠黨、NGO、歐盟規則層層捆綁。

一國想重啟核電，不僅要面對國內各種勢力的訴訟，還可能面臨鄰國評估、歐盟審查的難題，多重否決點讓長期戰略寸步難行。最后只有危機（比如霍爾木茲海峽被封鎖 ），才能勉強推動變革。

所以，歐洲這場核電反轉，南生認為：更像是一套短視、易被情緒綁架、缺乏戰略定力的落后體制，在現實撞擊下裂開了一道縫。

這道縫能不能帶來穩定的核電復興，要看歐洲各國敢不敢改掉這套反復折騰的決策邏輯。不然等下一輪環保浪潮或核事故輿論再起，今天的擁核先鋒，說不定又會變成明天的棄核急先鋒。

這樣的180度大轉彎，走回頭路的鬧劇，會不會再度上演？誰知道呢。