一扇防火門的“花式問題”何以隱身？| 鋒面評論

你關注過身邊的防火門嗎？你知道身邊的防火門應該開著還是關著嗎？相信很多人的答案是不知道。

防火門是守護生命的安全之門，在火災發生時，它是阻隔烈火與高溫煙氣擴散的關鍵屏障。尤其是在高層建筑中，它更是遏制“煙囪效應”、防止火勢迅速蔓延至整棟樓宇的重要防線。然而近期，我們與市人大代表洪程棟實地走訪了本市3座高層建筑，發現防火門存在破損失修、違規敞開、被上鎖、遭改造或封堵等問題，且每棟建筑均有此類情況，形勢十分嚴峻。

我們看到，有商戶為了美觀，將防火門拆卸改造成玻璃門。有物業為了方便，甚至用消防器材箱頂住防火門不讓它關閉。我們看到，大量的防火門變形，損壞，許多甚至都是人為的，連最基本的閉門器都缺失。如果這些高樓著火，教訓必然十分慘痛。調研結束，我開始思考，為什么這些安全隱患可以明晃晃地普遍存在，卻似乎又不被人知道或關心？

從認知規律來看，人對熟悉事物的“隱性失明”或許是隱患存續的心理基礎。當人們長期處于某種環境時，會對反復出現的刺激逐漸喪失敏感度。防火門作為建筑中的靜態設施，其存在感被日常活動所稀釋。人們每天經過它卻從未真正“看見”它，這逐漸造成了認知偏差。如此，就有商戶將防火門視為建筑構件肆意改造，有物業將其視為管理工具一鎖了之，有居民將其視為普通門扇為了一時方便將其頂住讓其門戶洞開，防火門的安全屬性就這樣被消解。

在此基礎上，物業與職能機構的管理惰性則構成了隱患存續推手。閉門器損壞不修，因為維修需要經費；防火門敞開不糾，因為整改需要人力；違規改造不查，因為查處可能引發商戶抵觸。在安全責任被簡化為“不出事即盡責”的僥幸邏輯時，防火門就成了可以妥協的柔性標準。職能部門的運動式監管更加劇了這種惰性。突擊檢查時重拳出擊，日常監管時蜻蜓點水，這種監管真空讓物業找到了鉆空子的生存空間。在調研中，我們發現甚至如今有些樓宇的保安根本不知道防火門是什么，有什么管理要求。有些樓宇明明張貼著巡查其他項目的記錄，然而整棟樓防火門的失效卻一目了然。

防火門的安全隱患絕非消防部門“單兵作戰”就能解決，它與每個人的安全息息相關，需要我們制定系統化的解決方案，通過完善的監督管理制度來管好這道生命之門。這項制度的剛性、常態與可執行性至關重要。一方面，要明確維護責任人，督促物業切實履行維護義務。另一方面。對于防火門大面積失效或存在嚴重隱患的情況，需暢通維修資金的啟動機制。

不久前，上海啟動高層建筑消防安全防范三年行動方案，旨在強化相關工作。目前，全市已成立高層建筑消防安全工作專班，全面摸排高層建筑底數與安全隱患，并繪制“消防安全風險畫像”。相信隨著工作的推進，高層建筑面臨的諸多安全隱患將逐步獲得“一樓一策”的針對性解決方案。只有越來越多的人關注身邊這扇“生命之門”，才能讓每一道安全防線真正發揮實效，為城市安全與居民生命保駕護航。

原標題：《一扇防火門的“花式問題”何以隱身？| 鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報 曹博文