歐洲五國如何應對“蜂群之患”

當“百萬美元導彈”遇上“數千美元無人機”

歐洲五國如何應對“蜂群之患”

■國防大學 石海明 裴 帥

在近年來的一些沖突中，商用改裝無人機動輒以數千美元的低成本，頻繁突破造價數十萬甚至數百萬美元的傳統防空體系，不斷上演“螞蟻撼大象”的戲碼，令人唏噓不已。

近日，英國聯合法、德、意、波四國啟動“低成本效應器與自主平臺”（LEAP）項目，劍指無人機蜂群防御的成本失衡困境。這場“低成本對低成本”的防御變革，不僅折射出傳統防空體系的深層危機，更標志著現代戰爭形態的深刻變革。

傳統防空面臨“打不起、防不住”困境

“高成本導彈打低成本無人機”的攻防對壘，本質是傳統防空體系與新型作戰力量的代際錯位，蘊含的是一種非對稱作戰思想。

傳統防空體系的設計初衷一般是攔截高性能戰機、彈道導彈等高價值目標，其雷達探測、火力攔截體系均圍繞“高價值、低數量”威脅構建，在應對低空、慢速、小型的無人機目標時存在天然短板。比如無人機低雷達反射截面積使其難以被遠距離識別，慢速飛行特性易被地物雜波掩蓋，密集編隊更易造成傳統雷達航跡混淆。

研發成本與技術門檻的雙重降低，再加上AI的賦能，讓無人機蜂群成為非對稱作戰的核心利器。

商用無人機技術正在快速迭代，使批量改裝具備察打一體能力的低成本利器成為可能，這種“可消耗性”賦予了無人機蜂群極致的戰術彈性：在作戰時，數量龐大的無人機可實施多方向飽和攻擊，如果再配合傳統導彈攻擊，不僅可以消耗防御方昂貴的防空彈藥，還能極大提升打擊核心目標的突防概率，讓傳統防空體系面臨“打不起、防不住”的雙重困境。

例如，在近期沖突中被使用的遠程“目擊者-136”型無人機，其單價在2萬至5萬美元之間，相比之下，攔截它的彈道導彈和巡航導彈的造價可能高達數百萬美元。這種巨大的成本差距，會給對方防空系統造成飽和攻擊壓力。

▲國產“阿特拉斯”無人機集群作戰系統（蜂群2號路戰車） 來源央視軍事

構建“效能精準、成本匹配”反制體系

要破解無人機蜂群威脅，核心是構建“效能精準、成本匹配”的反制體系。歐洲五國啟動的LEAP項目，就是從傳統硬殺傷轉向“軟殺傷為主、硬殺傷為輔”的分層防御。

電子軟殺傷憑借高費效比，成為反制無人機蜂群的首選方案。其核心技術邏輯是“破網斷鏈”，通過干擾或欺騙無人機的關鍵鏈路，使其喪失作戰能力，常用的技術手段包括無線電壓制干擾、導航欺騙等。在LEAP項目中，由意大利主導電子戰技術研發，其目的是突破智能干擾算法，應對無人機的跳頻、擴頻抗干擾能力。

定向能武器被認為是“低成本硬殺傷”的技術手段，以激光武器和高功率微波武器為主。前者可以高能光束熔毀無人機電池、飛控等關鍵部件，單發成本僅為電力消耗，無彈藥儲備限制，適合精準點殺漏網目標。后者則可通過扇形高能波束，在數公里范圍內形成“電磁殺傷區”，通過燒毀無人機內部芯片，實現“一鍵清空”蜂群的面殺傷效果。

此外，低成本動能反制成為傳統防空體系的補充手段。在LEAP項目中，由法國主導研發的智能攔截無人機，通過AI算法實現自主識別、協同攔截，且單架成本控制在較低范圍，可通過碰撞方式或小型戰斗部摧毀目標。此外，便攜式捕捉網、高韌性纖維“幕網”等近程防御工具，可通過物理纏繞無人機槳葉實現攔截，也能成為輔助防御手段。

“可持續消耗能力”成為重要因素

與無人機蜂群的攻防博弈，體現了現代戰爭體系對攻防對抗“成本效能比”的重視，“可持續消耗能力”日益成為影響戰爭勝負的重要因素。歐洲五國聯合研發低成本防空系統，放棄單純追求高性能的傳統路線，聚焦“實用、好用、夠用”，正是順應了這一趨勢——防御體系不再追求“零漏網”，而是通過規模化部署低成本裝備，實現與攻擊方的成本平衡。

無人機蜂群作戰的核心是“分布式智能協同”，通過弱中心化通信實現自主編隊、任務協同，單一節點損失不影響整體作戰效能，這也倒逼防御體系向智能化轉型。在LEAP項目中，英國主導的AI算法研發，正是要打造智能化指揮體系，讓防御裝備具備智能化作戰能力。

無人機蜂群的攻防問題只是現代戰爭變革的“冰山一角”，唯有順應戰爭形態演變的客觀規律，打造低成本、體系化、智能化的防御體系，才能應對“蜂群之患”。

本文刊于3月27日科技日報06版

作者| 國防大學軍事管理學院 石海明 裴 帥

來源| 科技日報