裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為杰拉德·馬丁在對(duì)陣馬競(jìng)的比賽中本應(yīng)被紅牌罰下

該機(jī)構(gòu)認(rèn)為：“先觸球這一事實(shí)在拼搶中賦予優(yōu)先權(quán)，但并不抵消后續(xù)動(dòng)作產(chǎn)生的后果，也不排除由此引發(fā)的粗暴犯規(guī)可能性。” 同時(shí)指出VAR本不應(yīng)介入，且“導(dǎo)致了錯(cuò)誤的改判”。

這場(chǎng)對(duì)決對(duì)聯(lián)賽結(jié)局至關(guān)重要，下半場(chǎng)剛剛開(kāi)始，巴薩便在大都會(huì)球場(chǎng)以2-1取勝。此前馬競(jìng)已折損一人——岡薩雷斯因在禁區(qū)邊緣放倒亞馬爾，在已領(lǐng)一張黃牌的情況下被直接出示紅牌。當(dāng)時(shí)馬競(jìng)與巴薩正以1-1戰(zhàn)平，拉什福德在上半場(chǎng)結(jié)束前將朱利亞諾·西蒙尼的進(jìn)球扳平。

就在此時(shí)，發(fā)生了一樁至今仍被熱議且將持續(xù)引發(fā)討論的事件。主裁判馬特奧·布斯克茨向巴薩中衛(wèi)馬丁出示了紅牌，原因是馬丁在拼搶皮球時(shí)猛烈撞擊了阿爾馬達(dá)的腳踝。隨后VAR裁判梅雷羅·洛佩斯介入，提示這不應(yīng)是紅牌，布斯克茨遂將處罰改為黃牌。

當(dāng)時(shí)VAR方面違反協(xié)議，向主裁判建議道：“馬特奧，建議你復(fù)核一下，評(píng)估是否可能取消你出示的紅牌。在我看來(lái)，巴薩球員是正常地踢向皮球，動(dòng)作過(guò)程正常，之后與馬競(jìng)球員的接觸是自然發(fā)生的。取消紅牌吧。”

本周二，在專門分析每輪爭(zhēng)議判罰的《復(fù)盤時(shí)間》節(jié)目中，裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）明確表示，主裁判本應(yīng)維持將馬丁罰下的決定。

CTA解釋道：“當(dāng)時(shí)雙方球員在拼搶一個(gè)雙方都能明顯夠到的球權(quán)。客隊(duì)球員（巴薩球員）先到達(dá)并踢到了皮球。然而，在動(dòng)作后續(xù)過(guò)程中，他的鞋釘撞擊了對(duì)方球員的小腿側(cè)面，正好在腳踝上方，導(dǎo)致關(guān)節(jié)扭轉(zhuǎn)。主裁判當(dāng)場(chǎng)根據(jù)動(dòng)作強(qiáng)度、接觸部位及后果，將其判為嚴(yán)重粗暴犯規(guī)并出示紅牌。” 該機(jī)構(gòu)隨后指出，這一改判是錯(cuò)誤的。

該機(jī)構(gòu)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“先觸球這一事實(shí)在拼搶中賦予優(yōu)先權(quán)，但并不抵消后續(xù)動(dòng)作產(chǎn)生的后果，也不排除由此引發(fā)的粗暴犯規(guī)可能性。正確的紀(jì)律處罰應(yīng)當(dāng)是紅牌。” 同時(shí)認(rèn)為VAR本不應(yīng)介入，“且導(dǎo)致了錯(cuò)誤的改判”。