屢次答應屢次失約 直到司法拘留才“醒悟”

　　□記者 毛應厚
朋友借錢，本是一份信任；法院調解，本是一次機會；執行和解，更是最后一次寬容。然而，被執行人范某某、段某卻將這一切視若無睹，屢次失信、反復拖延，最終在司法拘留之后，終于“幡然醒悟”。
壽陽縣的申請執行人李某與被執行人范某某系前同事關系，被執行人因家人生病急需用錢向申請執行人借款，申請執行人鑒于同事關系，且為了救急，借給被執行人2.08萬元，雙方約定利息2694元。被執行人歸還部分借款后仍有本金1.3568萬元、利息2694元未歸還。經協商無果，申請執行人起訴，經壽陽法院調解約定分期履行，每月歸還800元，但被執行人未按生效調解書履行，申請執行人申請強制執行。隨后，被執行人曾到庭表示愿意履行部分義務，其余部分緩些時間再履行，但卻一直沒有實質性的履行舉動。
近日，壽陽法院聚焦“涉民生、小標的”執行案件，組織開展集中執行行動，切實將群眾“勝訴權益”兌現為“真金白銀”。在此次集中執行行動中，該案件被列入了集中執行的計劃。執行干警再次將被執行人范某某拘傳到庭。被執行人表面上態度誠懇愿意履行義務，但仍以暫沒有履行能力為由，希望分期或緩期履行。經征詢申請執行人的意見后，申請執行人表示借款標的并不大，且調解書已約定分期，且分期的標的額也不大，不愿意再相信被執行人，強烈要求一次性履行。
在談話溝通中，執行法官了解到被執行人范某某于2025年8月份零首付分期購買價值14萬元的汽車，一直按期還貸款。面對被執行人拒不履行的行為，執行法官從法理情多角度分析利弊，對其進行嚴肅釋法明理與說服教育，闡明其行為的嚴重法律后果，但被執行人始終置若罔聞。鑒于被執行人有能力履行拒不主動履行的行為，執行人員依法對其采取了司法拘留懲戒措施。此舉讓被執行人感受到了法律的威懾，隨即表示愿意履行償還義務，并當場一次性付清款項。法院據此依法提前解除了對被執行人的司法拘留措施。
無獨有偶，在文水縣，被執行人段某也上演了類似的“失信連續劇”——從朋友借款到法院調解，從執行和解再到屢次失聯，最終同樣在司法拘留的高壓下方才“清醒”。
文水縣的畢某與段某本是朋友關系。2023年，段某因資金周轉需要，陸續向畢某借款4萬元，并出具借條。然而，借錢容易還錢難，段某僅償還1.3萬元后便開始“失聯”。無奈之下，畢某于2024年7月將段某訴至文水法院，雙方在法院調解下達成和解協議。
調解書生效后，段某仍未履行，畢某遂申請強制執行。執行過程中，雙方再次達成執行和解協議，約定分期還款。可段某在償還部分款項后，再次以各種理由推諉、拖延，剩余款項長期未付，案件執行陷入僵局。
2025年，面對段某屢次失信、惡意拖延的行為，文水法院依法對其作出罰款決定。段某在被罰款后又履行了部分案款，隨后再度“失聯”。
近日，執行干警根據線索精準布控，成功將段某依法拘傳。面對執行干警的釋法明理和嚴正告知，段某態度強硬、拒不配合，執意逃避履行。
鑒于段某多次失信、規避執行，情節惡劣，文水法院依法對其作出司法拘留決定，當即送押。拘留期間，段某及其家屬終于認清拒執行為的嚴重后果，主動聯系法院，將剩余案款一次性全部履行到位，案件執行完畢。
執行和解不是“緩兵之計”，更不是“免責金牌”。被執行人切勿將申請執行人的信任和法院的善意文明執行理念視為逃避債務的可乘之機。任何試圖通過拖延、規避甚至抗拒執行來逃避法律責任的行為，最終都將面臨法律的嚴懲。