腦機啟偵丨解碼REM睡眠微觀結構：從RBD到PD的電生理學軌跡圖

1研究亮點

■iRBD患者的時相性REM睡眠時長相較于健康人群顯著增高；

■從健康人→iRBD患者→PD&RBD患者，NREM/REM睡眠期轉換時長呈階梯式延長；

■RBD患者的REM睡眠生理啟動模式發生逆轉：轉變為鋸齒波率先啟動；

■RBD患者的鋸齒波異常是獨立于REM睡眠期肌肉失鎖的第二條病理通路。

引言

你是否想過，為什么有些人在睡夢中會拳打、叫喊，甚至將夢中動作“搬到現實”？這并非簡單的夢魘，而是一種名為快速眼動期睡眠行為障礙（REM sleep behavior disorder, RBD）的典型表現。臨床上，RBD的特征是REM睡眠期出現肌張力失鎖（REM sleep without atonia，RSWA）并伴隨夢境演繹行為，通常依賴視頻多導睡眠監測（v-PSG）診斷。

值得關注的是，RBD不僅是睡眠障礙，更是帕金森?。≒D）等α-突觸核蛋白病的前驅階段，常在運動遲緩、震顫等典型PD癥狀出現前數年甚至數十年就發出預警信號。因此，深入研究RBD有助于理解這類神經退行性疾病的早期病理過程，更為開發早期診斷及干預策略提供了重要窗口。

問題提出

目前，RBD的研究多聚焦于其核心診斷特征——RSWA及夢境演繹行為。但REM睡眠的調控涉及一個廣泛的大腦網絡。這便引出一個核心問題：RBD的病理損傷是否僅局限于導致RSWA的特定腦區，還是已經更廣泛影響了整個REM睡眠的精細結構？

為解答此問題，該研究將視角深入到REM睡眠的微觀結構，并聚焦三個可能反映疾病進展的核心生理特征：

1.時相性REM睡眠（phasic REM sleep）：是REM睡眠的一種爆發式微觀狀態，與強烈的夢境體驗和情緒處理高度相關，RBD患者的夢境演繹行為多發于此。

2.鋸齒波（sawtooth waves, STW）：是REM睡眠期特有的一種腦電波形（2-6Hz），被認為與夢境畫面生成及皮層同步化相關，但在RBD中尚缺乏系統研究。

3.NREM/REM睡眠期轉換：從NREM期平穩過渡至REM期的生理過程，其調控的精準性體現在兩個方面：一是轉換效率（即過程需要多長時間），二是內部程序的穩定性（即關鍵生理事件的發生順序）。

這些特征代表了REM睡眠的不同維度。如果RBD真是一種進行性的網絡功能障礙，那么對這些睡眠微觀特征進行量化分析，應能比單一的RSWA更靈敏地描繪出疾病進展的軌跡。

基于此，本研究提出核心科學假說——梯度假說：隨著α-突觸核蛋白病理的逐步擴散，上述微觀結構的量化指標將呈現階梯式惡化（健康人→RBD患者→PD患者，損傷逐級加重）。

為系統性地驗證此假說，本研究將分析聚焦于以下三個關鍵問題：

1.基線比較：健康對照、孤立性RBD（iRBD）、PD合并RBD組的睡眠宏觀結構是否存在差異？

2.核心假說檢驗：三組間的REM睡眠微觀特征是否存在差異，以及是否符合“梯度假說”？

a. REM睡眠的啟動順序模式是否存在顯著不同？

b. 三類REM睡眠微觀特征的各項量化指標是否呈現階梯式的惡化趨勢？

3.關聯性探索：RSWA與這三類REM睡眠微觀結構的量化指標之間是否存在關聯？

2研究方法

研究類型：回顧性、多中心、病例對照研究。

研究對象：最終納入60名參與者，健康對照組（HC）、孤立RBD組（iRBD）、以及PD合并RBD組（PD+RBD）各20人。

數據采集與特征提?。?/strong>

?客觀睡眠評估：所有參與者均接受至少一夜的v-PSG。

?特征提取（基于人工標記）：

■時相性REM睡眠比例：基于EOG信號，標記出所有持續3秒以上的REMs爆發片段（間隔小于3秒的片段合并），計算其總時長占總REM睡眠時間的百分比。

■STW特征：首先，標記所有REM睡眠期的STW事件，計算其總體的密度（次/分鐘）和持續時長（秒）。隨后，分別對額區（F2）和枕區（O2）兩個通道的信號進行獨立的頻譜分析，以提取其頻率特征。

■NREM/REM睡眠期轉換：

◆ 轉換時長（秒）：定義為從首個STW到首次REM之間的時間間隔。

◆啟動順序分析：記錄每次轉換中肌肉張力消失、首個STW和首次REM的發生時間，通過比較其先后順序確定啟動模式。

3研究結果

1.基線比較

■REM睡眠總量減少：相較HC及iRBD組，PD+RBD組的REM睡眠時長顯著縮短，REM睡眠比例也顯著降低（p < 0.01）。

■REM睡眠潛伏期延長：PD+RBD組的REM潛伏期顯著長于HC組及iRBD組（p < 0.01）。

■iRBD的REM睡眠穩定性差：iRBD組在REM睡眠中的覺醒指數顯著高于HC及PD+RBD組（p < 0.05）。

2. 核心假說檢驗

REM睡眠的啟動順序：

■在HC組，以“肌張力消失”為最主要的NREM/REM睡眠期轉換首發事件（57.8%）；而在iRBD及PD+RBD組，以“第一個STW出現”為最主要的NREM/REM睡眠期轉換首發事件（iRBD：66.2%；PD+RBD：58.8%）。這表明，RBD患者在REM睡眠的啟動階段就已偏離了正常的生理程序。

梯度假說驗證：

■時相性REM睡眠比例：iRBD組的時相性REM睡眠比例顯著高于HC組和PD+RBD組（p < 0.01）。這表明，在iRBD階段，與夢境演繹最相關的REM睡眠時相性子階段異常增多，而進展到PD階段后有所回落，并未呈現線性梯度。

圖1 時相性REM睡眠比例的組間差異小提琴圖

■STW密度與持續時間：與HC組相比，PD+RBD組的STW密度更低（p < 0.01）、持續時間更短（p < 0.001）。

圖2 STW的組間差異小提琴圖

圖2A顯示了STW密度的三組差異

圖2B顯示了STW持續時間的三組差異

■STW腦電頻率：在iRBD及PD+RBD組中，F2及O2通道上的STW腦電頻率均顯著向更高頻率偏移（p < 0.001）。這提示，其基礎電生理特性在患病早期就已發生改變。

圖3 STW的頻譜分析圖

圖3A展示了F2和O2通道上，三組的STW平均功率譜密度曲線；

圖3B比較了三組內部，以3.44 Hz為分割點的低頻成分與高頻成分的功率差異。

■NREM/REM睡眠期轉換時長：三組間的睡眠期轉換時長存在顯著差異（p < 0.01）。事后分析揭示，HC組最短，iRBD組顯著變長（p < 0.01），而PD+RBD組的轉換時間最長（p < 0.001）。這表明，隨著疾病進展，大腦啟動夢境模式的能力逐級受損。

圖4 睡眠期轉換的組間差異小提琴圖

3.關聯性探索

■時相性REM睡眠比例、NREM/REM睡眠期轉換時長與RSWA的嚴重程度存在顯著正相關（p < 0.05）。

■STW的所有指標（密度、時長和頻率）均與RSWA的嚴重程度無關（p > 0.05）。

4結論

本研究首次系統地揭示了RBD的REM睡眠異常遠不止于RSWA，而是深入到了其微觀結構。特別地，NREM/REM睡眠期轉換時長隨疾病進程呈現出清晰的“階梯式”惡化模式，為量化α-突觸核蛋白病的疾病進展提供了全新的電生理學證據。

本研究的優勢在于其對REM睡眠微觀結構的系統性深度分析，首次將時相性REM睡眠比例、STW和NREM/REM睡眠期轉換時長這三個特征整合起來進行考察。研究通過納入疾病發展的三個關鍵階段，成功驗證了部分指標的“梯度”演變模式，為理解病理進程提供了重要線索。

然而，本研究的核心局限性在于其橫斷面設計，這使其無法推斷微觀結構變化與疾病進展的因果關系，也無法直接證明這些指標對未來病理轉化的預測價值。此外，樣本量較小限制了部分結果的統計效力，且研究未能納入無RBD的PD患者作為對照，使得難以完全剝離PD本身對睡眠結構的影響。

論文信息：

標題：REM sleep microstructure alterations in REM sleepbe havior disorder: beyond muscle tone

發表：Sleep Research Society

DOI：10.1093/sleep/zsaf158

來源 | 神蹤科技

浙大科技園啟真腦機智能產業化基地是在浙大控股集團領導下，由浙江大學科技園發展有限公司與杭州未來科技城管委會共建，圍繞腦機智能產業主體，輻射腦機+生命健康、腦機+智能制造、腦機+新一代信息技術、腦機+新材料等領域的專業化特色產業基地，由杭州啟真未來科技發展有限公司負責全面運營。

基地依托浙江大學在腦機智能方面的學科優勢，以腦機智能作為核心科技支撐，貫徹浙江大學國家大學科技園“有組織科技成果轉化、有靶向科技企業孵化、有體系未來產業培育”的服務體系，致力于打造腦機智能領域具備成果顯示度、區域影響力的產業化高地。