國民黨AI廣告被指投降，兩岸和平立場引爭議

但廣告一出爐，馬上引來不少嘲諷和質疑。綠營大多說，這不表示“投降”大陸？藍營一些長輩也質疑，“躺平”似乎過于小我利己式的表達，忽略和平需要雙方共同為“大我”而付出的誠意。

對我這樣的統派來說，當然也會覺得“躺平”的深度相對不足，因為我們主張的兩岸和平，是為了以融合促統一，實現中華民族的復興；更是為生民立命，為萬世開太平。

我也必須坦白地說，臺灣多數人的心理，本就是務實、慕強、避禍、小確幸，那不是“躺平”是什么？只不過他們幻想的躺平，是可以不在意大陸的存在，當作國共內戰遺留的臺灣問題不存在，自以為臺灣本就獨立、與中國沒有任何關系。

民眾黨的“小草”和民進黨的“青鳥”，他們之間最大的差別就是：“小草”認為的務實，至少是比較符合現實，那就是我們無力去“抗中”，必須要避戰；至于“青鳥”則仍沉醉在「抗中」敘事的自爽，以為那就是所謂的“現實”。

你可以說，所以他們說到底仍是一類人，都不真心認同兩岸一家人，兩岸同屬一中。但若要這么說，國民黨不少人，尤其是年輕一輩，其實也沒多少中國認同。

猶記1996年臺海危機，我才十歲不到，周遭就有好多人搶著要換黃金和美元，當時就給我這個小學生留下很深的印象。最近CNN也報導，由于兩岸關系兵兇戰危，臺灣相對殷實的階級已掀起將資金外移和申請海外護照的風潮。這些都是在政治人物高喊“抗中保臺”?“厚實國防”的口號聲中，真實的臺灣社會。

就像過去經常有民調顯示，臺灣年輕人如何表示自己愿意“與臺灣共存亡”，可若直接問他具體的問題：“是否愿意為了擁有足夠的作戰能力，延長兵役和退伍后的教召次數、強度？”當面臨要直接先抓他到部隊受訓，同意的比率便瞬間下滑。

這幾天清明連假，陪著坐月子的妻子隨便看電視，正好就轉到TVBS新聞播放“最強坦克M1A2T專題”，采訪多位赴美受訓回臺的臺軍教官，以及接受這些教官指導的臺軍志愿役官兵。但無論是教官還是學員，只見他們生澀的臉孔，強裝威武的口氣，說著“可以操作到M1A2T，揮別老古董的坦克，感覺很帥”?“必須完成這些驗證程序，才能達成射擊的完美成績”，感覺就像是還沒長大的少年。

何況打仗絕非兒戲，那是生死攸關，和應付軍中考核的“成績”完全不同。戰場也不同于演訓場，更不是電玩游戲，不能“滿血復活”，死了就是死了！

“躺平”?“小確幸”這些詞，聽起來不好聽，但難道不是臺灣人，尤其是年輕人真實的民意？當兩岸本來就都是中國人，自家人商量如何解決歷史遺留的政治對立，這無非是一家人復歸一統，自然也就沒有“投降”的問題。反之，難道非要充當美國反華的棋子，撞得頭破血流，淪為無人聞問的炮灰，或最后再來“投降”嗎？