查重83.96%！賈淺淺徹底翻車(chē)，西大直接出手，這次還有誰(shuí)能保她

查重83.96%！賈淺淺學(xué)術(shù)“翻車(chē)”始末。

2026年4月，一場(chǎng)關(guān)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信的風(fēng)暴在文壇與高校圈驟然掀起。風(fēng)暴的中心，是西北大學(xué)文學(xué)院副教授、著名作家賈平凹之女——賈淺淺。一篇被指抄襲的論文，如同一顆投入平靜湖面的巨石，激起了千層浪。

事件的導(dǎo)火索，是一篇發(fā)表于2014年核心期刊《文藝爭(zhēng)鳴》的論文——《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》。

有網(wǎng)友爆料，這篇論文涉嫌大面積抄襲四位不同學(xué)者的已發(fā)表文章。更令人震驚的是，經(jīng)專業(yè)查重系統(tǒng)檢測(cè)，該論文的總文獻(xiàn)相似度竟高達(dá)83.96%，原創(chuàng)度僅剩可憐的16.04%。

抄襲手法之拙劣，令人咋舌。論文將學(xué)者朱良志關(guān)于中國(guó)畫(huà)“氣韻生動(dòng)”的核心論點(diǎn)，直接挪用來(lái)夸贊其父賈平凹的畫(huà)作，卻只字不提出處；對(duì)賈平凹《唐僧取經(jīng)》等畫(huà)作的描述，與學(xué)者曾令存1997年的論文內(nèi)容大面積雷同，連“黑涌涌的”“光頭老者”等個(gè)性化描述都一字不差；關(guān)于“筆墨與空白”的論述，也與畫(huà)家季酉辰的文章高度相似。

更諷刺的是，論文開(kāi)篇的整體框架，竟與作家韓羽2008年發(fā)表在《美文》雜志上的文章如出一轍。而《美文》的主編，正是賈平凹本人。

另一篇研究賈平凹書(shū)法的論文，更是“抄”出了新高度——直接復(fù)制了賈平凹1994年評(píng)價(jià)他人書(shū)法的文字，僅改動(dòng)幾個(gè)詞，便用來(lái)夸贊父親，完成了跨越20年的“自我吹捧”。

低級(jí)錯(cuò)誤頻出。“米芾拜石”被寫(xiě)成“米蒂拜石”，“常言道”被寫(xiě)成“常言到”，這些連小學(xué)生都不該犯的錯(cuò)誤，竟出現(xiàn)在一位中文系副教授的學(xué)術(shù)論文中。

輿論發(fā)酵后，西北大學(xué)于4月9日發(fā)布通報(bào)，稱已成立工作專班啟動(dòng)調(diào)查，對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”。然而，公眾的疑慮并未因此消散。人們不禁追問(wèn)：如此高重復(fù)率的論文，是如何通過(guò)核心期刊“三審三校”的？又為何能成為其晉升副教授的“重要成果”？

從“屎尿詩(shī)”爭(zhēng)議到作協(xié)入會(huì)風(fēng)波，再到如今的論文抄襲，賈淺淺的每一次“出圈”，都伴隨著對(duì)學(xué)術(shù)公平與規(guī)則底線的拷問(wèn)。當(dāng)“關(guān)系”似乎能輕易繞過(guò)所有關(guān)卡，寒門(mén)學(xué)子通宵達(dá)旦的努力又價(jià)值幾何？

西北大學(xué)的“零容忍”表態(tài)，能否落到實(shí)處？這不僅關(guān)乎賈淺淺一人的命運(yùn)，更關(guān)乎公眾對(duì)學(xué)術(shù)公平的信任。這一次，沒(méi)有人能再為她“兜底”。