北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員程歡歡）戀愛期間，一方定期向另一方轉賬，作為婚后買房等事由的預存基金。分手后，這些錢還能要回來嗎？近日，北京市第二中級人民法院審結一起案件，情侶分手后，一方的“追認”與另一方的“接受”，使曾經的共同儲蓄性質發生了關鍵轉變，轉化為受法律保護的明確債務，“借款方”需要承擔還款義務。
2015年至2021年10月期間，小夏與小格為情侶關系。戀愛期間，考慮日后結婚購房等需求，雙方達成共同存款的想法，并約定兩人定期各自向小格名下的銀行賬戶存入一定數額款項。
2017年至2020年3月期間，小夏分多筆向小格銀行卡轉賬幾千元到2萬元不等的數額。小格后因個人原因使用了該共同預存款項。兩人分手后，小夏多次發微信要求小格償還此款項，小格陸續回復“20萬算我欠你的”“4年之內還你”“盡快還你，答應你的20萬，一分不會少”“我想辦法湊，只能一點點慢慢還了”。
2022年3月5日，小格向小夏轉賬6000元，并備注轉賬摘要“一點點還你”；同年5月7日，小格又向小夏轉賬4000元，此后再無還款行為。
于是小夏起訴至法院，要求小格償還剩余款項。小格雖認可小夏的轉賬系為婚后購房所用，但主張戀愛期間自己承擔了雙方大部分共同花費支出，故小夏的轉賬應算作贈與，作為對其承擔共同花費的補償。
法院審理后認為，雙方戀愛期間，小夏向小格銀行賬戶轉過多筆款項，小格后因個人原因使用了該筆款項。分手后，小格在微信中多次向小夏作出同意還款的意思表示，并實際償還了部分款項，其中一次轉賬還備注“一點點還你”，應視為小格對該筆款項的借款性質進行了追認；小夏接受小格的轉賬，未提異議，應視為雙方就戀愛期間的轉賬進行了結算。因此，小格應承擔還款義務，扣除已償還的1萬元，小格應向小夏還款19萬元。故法院判決支持了小夏的訴求。
編輯 楊海 校對 翟永軍
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
