![]()
4月10日,知名媒體人“0號(hào)君”發(fā)布《永雄集團(tuán)員工案已成“夾生飯”?》一文,讓安徽四地法院辦理的“湖南永雄集團(tuán)系列案件”,再次成為社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
作為長(zhǎng)期關(guān)注此案的觀察者,結(jié)合全案公開資料、庭審披露證據(jù)及法律界普遍共識(shí),我個(gè)人始終認(rèn)為:湖南永雄集團(tuán)涉案員工,不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)指控的尋釁滋事罪、惡勢(shì)力組織犯罪、非法催收非法債務(wù)罪等刑事犯罪,且安徽相關(guān)警方在辦案中存在多處程序違規(guī)乃至涉嫌違法的行為。
從罪名定性的核心邏輯來(lái)看,合法成立的催收公司接受金融機(jī)構(gòu)委托、催收合法債務(wù),即便個(gè)別員工存在催收不規(guī)范行為,也僅屬于民事侵權(quán)或行政違法范疇,根本不符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成,更談不上惡勢(shì)力組織犯罪。這是刑法罪刑法定、謙抑性原則的底線要求,更是國(guó)內(nèi)刑事法學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界的普遍共識(shí)。同時(shí),本案中,指控當(dāng)事人涉罪的核心證據(jù),遠(yuǎn)未達(dá)到刑事案件“事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然,我始終清醒地認(rèn)識(shí)到,輿論永遠(yuǎn)代替不了法律,社會(huì)公眾的樸素判斷,也絕不能成為司法裁判的直接依據(jù)。恰恰是因?yàn)楸景笭?zhēng)議巨大、直接關(guān)乎民營(yíng)企業(yè)家信心與司法公信力,安徽四地法院的法官們,哪怕你們?cè)缫驯滑F(xiàn)實(shí)的瑣碎、權(quán)力的裹挾磨平了年少的棱角,此時(shí)此刻,也懇請(qǐng)你們回望當(dāng)年踏入法學(xué)院時(shí)立下的法治初心,堅(jiān)守入黨宣誓時(shí)許下的黨性承諾,拿出應(yīng)有的司法擔(dān)當(dāng),以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,盡快對(duì)本案作出公正判決,不要再任由案件無(wú)限期拖延下去。
司法裁判的結(jié)果,無(wú)非兩種可能,沒(méi)有模糊的中間地帶,更沒(méi)有無(wú)限期擱置的道理。
其一,如果經(jīng)合議庭審理、審委會(huì)討論,認(rèn)為本案犯罪事實(shí)清晰、證據(jù)確實(shí)充分,依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定當(dāng)事人有罪,那就請(qǐng)盡快作出有罪判決,定分止?fàn)?/strong>。不必忌憚所謂的“滔天輿論”,司法本就不該被輿論裹挾,只要判決于法有據(jù)、說(shuō)理充分,經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn),自然會(huì)得到全社會(huì)的尊重與認(rèn)可。
其二,如果經(jīng)審理認(rèn)為,本案指控的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,未達(dá)法定定罪標(biāo)準(zhǔn),甚至存在根本性的定性錯(cuò)誤,那就請(qǐng)拿出刀刃向內(nèi)的勇氣,依法作出無(wú)罪判決,該糾錯(cuò)就糾錯(cuò),該追責(zé)就追責(zé)。對(duì)偵查階段的程序違法、非法證據(jù)堅(jiān)決排除,對(duì)當(dāng)事人立即釋放,該依法賠償?shù)挠枰再r償。糾正一起錯(cuò)案,遠(yuǎn)比硬撐著辦一件經(jīng)不起檢驗(yàn)的“夾生案”,更能維護(hù)司法公信力,更能彰顯司法的擔(dān)當(dāng)與風(fēng)骨。
而像現(xiàn)在這樣,案件開庭近一年,全案查辦超三年,卻始終懸而不決、一味拖延,是最不可取、最損害司法權(quán)威、最傷害市場(chǎng)信心的做法。
對(duì)被羈押超三年的涉案人員而言,他們的人身自由被長(zhǎng)期限制,家庭生活被徹底打亂,即便日后判決無(wú)罪,逝去的時(shí)光也無(wú)法挽回,超期羈押本身,已經(jīng)是對(duì)公民基本人權(quán)的嚴(yán)重侵害。
對(duì)永雄集團(tuán)而言,近5000萬(wàn)運(yùn)營(yíng)資金被違規(guī)凍結(jié)近三年,企業(yè)資金鏈徹底斷裂,從一家?guī)p峰期帶動(dòng)上萬(wàn)人就業(yè)的行業(yè)龍頭,淪落到變賣資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)停滯,數(shù)千名員工的生計(jì)徹底落空。
對(duì)整個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境而言,這樣一起久拖不決、程序違法爭(zhēng)議巨大的案件,已然成為扎在民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一根橫刺。中央三令五申強(qiáng)調(diào)要依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益,嚴(yán)禁用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛,嚴(yán)禁趨利性執(zhí)法,而本案的久拖不決,無(wú)疑讓眾多民營(yíng)企業(yè)家心生寒意,損害的是整體營(yíng)商環(huán)境,消耗的是市場(chǎng)主體的信心。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境,司法裁判是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。我們?cè)俅螐?qiáng)烈呼吁,安徽四地相關(guān)法院的法官們,能真正回望法治初心、堅(jiān)守黨性原則、扛起司法擔(dān)當(dāng),守住法律的底線與良知,盡快對(duì)湖南永雄系列案件作出依法、公正的判決。無(wú)論是有罪還是無(wú)罪,都要給出一個(gè)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)、經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)、對(duì)得起黨和人民的明確答案,不要再讓案件無(wú)限期拖延,不要再讓公平正義遲到,更不能讓它缺席。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.