是人鏈還是肉盾？

前陣子美國的特朗普不講武德，威脅說如果伊朗不開放霍爾木茲海峽，就要襲擊和摧毀伊朗的電廠和橋梁等基礎設施。然后伊朗多地的民眾，不知道是自發的還是被動員，跑到電廠，橋梁等處組成了人鏈，把自己當做了保護電廠和橋梁的"肉盾"。

其實這樣的舉動只能暴露出伊朗防空的薄弱。如果"人鏈"真有用，當年的塞爾維亞軍隊也不會退出科索沃，烏克蘭人也造就用了。而且人鏈這個東西，把平民置身于敵方軍事火力的打擊范圍內，加大了平民在戰爭中的危險，實際上是違反日內瓦公約和國際法的。

有些人真的很可笑，讓伊朗抵抗到底，又讓烏克蘭不要抵抗。那些為伊朗的"人鏈"叫好的人，如果烏克蘭也用"人鏈"保護發電廠和橋梁，他們會怎么說？會不會說澤連斯基把烏克蘭人當作是籌碼和肉盾？痛罵澤連斯基堅持抵抗不投降？

其實戰爭的進程早就告訴我們了，俄羅斯軍隊根本不管你什么人鏈。馬里烏波爾劇院地下室避難的兒童，哈爾科夫的婦產科醫院和公墓，還有基輔的人行天橋和兒童醫院都找打不誤的。就算是那些為伊朗人鏈叫好的人，從內心深處也知道人鏈這個東西對俄羅斯人是沒用的。因為俄羅斯根本不管你是不是平民。布查慘案早就告訴我們了。

歷史上在戰爭期間在橋梁，發電廠組成的人鏈，比如二十多年前的科索沃戰爭，塞爾維亞人就是這么做的，但是也并沒有扭轉戰爭的局勢。反而人鏈預示著塞爾維亞軍隊已經走向失敗了。所以這次伊朗人組成了"人鏈"，懂的歷史的人都是不看好的，認為伊朗已經黔驢技窮了，防空系統已經被打沒了，開始祭出了人鏈，也就是肉盾防空的招數了。讓人實在對伊朗的前景難以樂觀。

如果人鏈真的這么有用，為什么伊朗的高官們不去組成人鏈？要東躲西藏？說白了無非是拿平民做肉盾，讓敵人投鼠忌器，背上襲擊平民的惡名罷了。

但問題是，如果你在敵人的打擊目標前讓平民組成人鏈，到底是敵人在襲擊平民還是你在襲擊平民？這不是讓平民更加危險，違反了國際法了嗎？

如果美國和以色列也讓平民在伊朗的打擊目標前組成人鏈，難道能阻止伊朗的打擊嗎？

所以說，體面的人，遵守戰爭規則的人，是不會拿平民做人鏈和肉盾的。吹噓人鏈是高招的人，根本不懂戰爭，也不懂國際法。

日內瓦公約規定了，對于平民不得利用其安置于某地區以使該處免受軍事襲擊。羅馬公約也規定了，用人鏈保護特定地點的行為處罰了戰爭罪。為人鏈叫好的人，怕是根本不了解什么是日內瓦公約，羅馬公約。他們就是當年痛罵烏克蘭堅持抵抗，為俄羅斯襲擊平民設施叫好，同時痛罵以色列襲擊哈馬斯放置在學校附近的軍事設施的人。真的可以用精神分裂來形容了。

當年的人鏈沒能扭轉戰局挽救塞爾維亞，現在的人鏈也救不了伊朗。