私人財富管理師｜情侶間“按手印生效”的借條是否有效？

編者說：戀愛期間，女方向男方借了多筆錢，因二人的情侶關(guān)系，男方僅讓女方在借條上按了手印，雙方分手后，經(jīng)多次協(xié)商未果，男方遂訴至法院，要求女方按照借條約定償還借款，會獲得法院的支持嗎？

基本案情

阿福與小美于2023年10月建立戀愛關(guān)系，2024年5月初分手。雙方交往期間經(jīng)濟往來頻繁，數(shù)額在幾十元至幾萬元不等，轉(zhuǎn)賬次數(shù)在一百次以上。

2024年3月，雙方對經(jīng)濟往來進行結(jié)算，借條載明“借款人小美因生意虧損無力償還房貸等原因向出借人阿福借款28.87萬元，借款期限為2023年10月16日至2024年3月15日，借款利息為月息1.5%。借款人現(xiàn)已經(jīng)通過現(xiàn)金（或其他渠道）的方式收到了上述借款。”借條另約定了其他違約條款，借條尾部特別注明“按手印生效”。

5月雙方分手后，小美就再也沒提過借條的事兒。阿福與小美多次協(xié)商未果后，持僅有小美捺印的借條呈訟至法院，要求小美按照借條約定償還借款28.87萬元并支付利息。

小美表示，交往期間的共同花費并不屬于民間借貸范疇，其也從未事后追認過案涉款項性質(zhì)系借款。

法院審理查明：2023年10月16日至2024年4月22日，每次阿福向小美轉(zhuǎn)賬金額從18元至3萬元不等，轉(zhuǎn)賬金額約14.6萬元，阿福主張現(xiàn)金出借款項16萬元。

法院裁判

法院圍繞阿福和小美之間是否存在民間借貸關(guān)系作出如下分析：

從借貸合意看：阿福持有的借條已明確約定了借款主體、出借主體、借款金額、借款期限、借款用途、借款利息的基本條款，該約定已符合民間借貸的形式特征，借款手續(xù)意思表示明確具體，故2023年10月16日至2024年3月15日阿福與小美之間成立民間借貸法律關(guān)系。

從合同訂立看：阿福持有的借條明確約定“按手印生效”，且在小美姓名處存在捺印，故訂立的合同已經(jīng)成立。雖二人系情侶關(guān)系，小美否認借條真實但不申請司法鑒定，亦無相反證據(jù)推翻借條中手印非其本人按捺，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

從款項交付看：自然人之間的民間借貸法律關(guān)系的成立，除具備借貸合意外，還需具備款項交付要件。因阿福與小美存在特殊關(guān)系，在二人戀愛及分手后存在多次轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金往來，款項用途各異，且該數(shù)額與借條載明數(shù)額無法一一對應(yīng)，法院對款項性質(zhì)分別予以認定：

1.關(guān)于阿福因小美無錢吃飯、購物、償還信用卡等其他生活用途向小美微信轉(zhuǎn)賬的款項，該部分款項共計17337.99元。上述款項的發(fā)生均源于小美的各項用途或向阿福索要，事后雙方以借條形式確認為借款，故小美應(yīng)予以償還。

2.關(guān)于阿福向小美微信轉(zhuǎn)賬，如“131.4”“1314”等多筆具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬，均系阿福為表達愛意或者聯(lián)絡(luò)感情向小美的贈與，而非體現(xiàn)借貸合意的民間借貸法律關(guān)系，故對于阿福請求小美償還該部分款項的請求，法院不予支持。

3.關(guān)于阿福僅能提供向小美的微信轉(zhuǎn)賬記錄而無其他微信聊天記錄說明的款項共計24446元。該部分款項經(jīng)雙方事后以借條形式確認為借款，故小美應(yīng)予以償還。

4.關(guān)于阿福向小美微信轉(zhuǎn)賬的部分款項共計15050.52元。因該期間雙方仍為情侶關(guān)系，除小美庭審中自認的3200元及7000元系借款外，其余款項考慮雙方情侶之間的日常消費，均為520元以下的零碎轉(zhuǎn)款，現(xiàn)阿福未能進一步舉證證明就上述期間款項雙方存在借貸合意，故小美對于該部分款項應(yīng)償還的數(shù)額為10200元。

5.關(guān)于兩筆阿福向小美的支付寶轉(zhuǎn)賬共計12000元，因小美認可系借款，法院予以確認，故小美應(yīng)予償還。

6.關(guān)于阿福于2024年1月10日應(yīng)小美微信指示向二維碼付款美容針4600元的款項性質(zhì)。根據(jù)雙方往來轉(zhuǎn)賬，該筆款項已超出共同生活消費金額，且經(jīng)雙方事后以借條形式確認為借款，故小美應(yīng)予以償還。

7.關(guān)于阿福于2024年1月通過銀行向小美現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬匯款的款項共計31500元，因小美認可系借款且有微信聊天記錄佐證真實性，法院予以確認，故小美應(yīng)予以償還。

8.關(guān)于阿福主張的現(xiàn)金出借款項24筆共計160800元，法院逐筆分析款項來源、取現(xiàn)記錄、交付記錄、微信聊天記錄及雙方庭審的陳述，阿福主張的現(xiàn)金出借款項33400元已達到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院予以支持。

最終，法院判決小美償還阿福借款本金133483.99元并支付相應(yīng)利息。該判決向雙方送達后，通過法官進一步釋法析理，雙方均息訴服判，小美與阿福私下協(xié)商后已按照判決金額履行了90%的款項。

法官說法

情侶之間通過金錢往來表達愛意和祝福系人之常情，但應(yīng)保持一定理智，不要將金錢作為衡量感情的唯一標(biāo)準(zhǔn)。為避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，雙方應(yīng)留存交往期間的轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等相關(guān)憑證，通過簽署書面協(xié)議的形式確認款項性質(zhì)。一旦確認為借款，雙方應(yīng)共同簽署借款手續(xù)，注明出借主體、借款主體、借款用途、借款金額、借款期限、借款明細等基本要素，以免日后發(fā)生爭議。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第四百九十條 當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第六百六十八條 借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

第六百七十五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第六百七十九條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年第二次修正）

第二十八條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但是以不超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)利率但是未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。