沒有歐爾班，歐洲就能強力援烏？匈牙利真背不起這口鍋

當地時間4月12日，國會選舉中，反對黨贏得壓倒性勝利蒂薩黨，黨魁馬扎爾將出任新總理，終結16年執政。歐爾班公開向蒂薩黨表示祝賀，并表示他絕不會放棄，將留在反對黨陣營。歐盟委員會主席馮德萊恩則稱匈牙利選擇了歐洲，??這意味著，川普政府派出副總統萬斯在該國大選前不到一周背書歐爾班的操作，沒有扭轉歐爾班的不利選情，當然，川普政府這個操作，本身就有臨時抱佛腳的意思，所以背書失敗并不讓人意外，因為歐盟和烏克蘭對匈牙利大選的干預，是長年累月，川普雖然意識到這一點，但并沒有更早介入。

在創紀錄的投票率情況下，歐爾班所在政黨敗選的主要原因是失去了30歲以下年輕人的支持，他們對經濟停滯，買不起房子高度不滿。

蒂薩黨的選舉議題聚焦醫療改革與民生議題，承諾改善民生，在LGBT等爭議話題則避開，實際上，中東歐國家整體上在移民和跨性別議題上，都要比西歐保守，哪怕波蘭現在是親歐政黨執政，在移民問題上，依然絲毫不讓步，不接納歐盟分配的移民。當然，蒂薩黨在和歐爾班政黨相比，要更有親歐色彩。

當然，反川者除了嘲笑川普盟友失敗外，就此聲稱是因為歐爾班反對援助烏克蘭，所以敗選。這當然是非常弱智的看法，歐爾班的敗選和是否援助烏克蘭無關，任何國家的大選主要議題都是國內，而不是國際。就像每個人，每個家庭支出發展什么的，都不會取決于鄰居怎么看。

蒂薩黨和歐爾班所在的青民盟對烏克蘭態度一致，當澤連斯基威脅對其定點清除的時候，彼得批評澤連斯基和烏克蘭，表現出的是兄弟鬩于墻外御其侮，再說一次，沒有任何歐洲國家的選舉是圍繞烏克蘭議題，更不要說美國大選。

歐爾班的敗選，許多人聲稱從此歐盟援助烏克蘭更加協調了一致，他們認為，歐盟援助烏克蘭的不力，是因為匈牙利的阻撓，其實，歐盟由德法（最重要是德國）主導，小國匈牙利斯洛伐克捷克貌似也有一國一票的投票權，但權重很弱，一旦德國法國決定推行某個政策的時候，它們有太多的手段讓小國改變意志，歐爾班雖然屢次設阻，但并未真的能阻擋歐盟援助烏克蘭。歐爾班的所謂阻撓，也都是在歐盟的規則內，為匈牙利和他自己爭取更多的利益。雖然被視為親俄，但那是歐盟自己的規則。

說歐盟或者歐洲援助烏克蘭不力是因為歐爾班，那么先來看幾個歐洲對待俄羅斯的例子。

稍早前，俄羅斯軍艦護航影子油輪從英吉利海峽英國的家門口通過，英國無視自己的制裁法律，眼睜睜看著人家通過，沒有像是川普那樣直接下令美軍追擊扣押，這不是歐爾班所能決定的；

德國不援助烏克蘭金牛座導彈，也不是歐爾班能決定的；歐洲長期綁定俄羅斯能源依賴，同樣不是小國匈牙利所能決定的。如果所謂的親俄是必死原罪，現在的馮德萊恩，馬克龍，之前的默克爾，都該上絞架。

朝鮮派兵援助俄羅斯，歐洲國家開了100次會議要組建自愿聯盟后，到現在沒人再提下文，這不是歐爾班決定的；

挪威援助烏克蘭F-16，現在說零件不夠，但承諾的援助交付時間早就過了；

至于解凍凍結俄羅斯資產援助烏克蘭，資金在比利時，匈牙利雖然嘴上反對，但話語權很小，真正反對的是德國法國，還有資金所在的比利時。

在訪問烏克蘭后，英國前首相約翰遜在每日郵報的專欄中撰文批評歐洲盟友稱：

“光是責怪川普和美國拒絕提供戰斧導彈是沒用的。英國擁有自己的遠程導彈，德國也有。當我們歐洲人集體坐擁著俄羅斯凍結的數千億歐元資產時，責怪川普無意義，這些資產顯然應該被解凍并用來幫助烏克蘭。”

歐洲援助烏克蘭的態度，其實從伊朗戰爭中就可以看到，對關系自己能源安全的霍爾木茲海峽被封鎖，在伊朗軍力被打殘的情況下，它們都不敢護航打通，指望他們面對比伊朗強大的多的俄羅斯更強？之所以口號很響亮，那是因為有美國，它們認為只要像是以往那樣撒撒嬌，美國老大一定兜底的好不好？

既然歐爾班和蒂薩黨的政見大同小異，川普政府為什么冒著失敗的風險開罪另一方呢？對川普而言，面對歐盟凌駕于各國主權，類似于操控羅馬尼亞的大選，美國必須有所作為。因為2024年美國大選時，歐盟就通過施壓社交媒體來干預過美國大選。