138：55！歐爾班時代落幕，匈牙利新總理浮現，對華態度大不一樣

匈牙利大選結果出爐，歐盟馬上就送上祝賀，內心的喜悅完全不掩飾。顯然，匈牙利政局將“徹底變天”，很多內外政策都可能出現變化。而候任的新總理的對華態度，也成為了外界最關注的議題之一，具體內容是什么？

歐爾班結束了自己長達16年的執政，他領導的匈牙利執政聯盟只拿到55席，遠遠落后反對黨蒂薩黨的138席。對這個情況，歐盟委員會主席馮德萊恩喜出望外，在匈牙利大選結果公布后僅17分鐘就送上祝賀，并毫不掩飾表示“祝賀匈牙利選擇歐洲”。但對我們來說，歐爾班下臺不是好消息，因為即將成為匈牙利新總理的蒂薩黨領導人毛焦爾·彼得，是一個大談所謂“價值觀”的政客，他雖然認可中國與匈牙利的經貿投資關系，但卻聲稱“押注中國投資是‘錯誤的’，這會帶來產業鏈安全風險”，還強調要“全面評估中資項目，優先對接歐盟市場”，其態度與歐爾班截然不同。

雖然中匈合作不會全面中斷，但考慮到歐盟已經計劃“硬搶”中企核心技術，成員國荷蘭“強行接管”中企子公司，很難讓人對情況持樂觀看法。但從一些細節看，情況可能有所不同。

歐爾班下臺的背后，有很明顯的“歐盟影子”，但這更像是一種“輪換”。

從歐盟內部的情況看，一直有所謂的“刺頭”存在，這種情況還會隨著選舉進行“輪換”。特別是經濟最不發達的東歐和東南歐地區，基本都存在穩定的“親美”、“親華”、“親俄”政治力量，他們往往能夠上位，也會在執政多年后被立場完全不同的勢力替換。比如在俄烏沖突期間，有“親俄勢力”在“反俄國家”上位，而在戰況趨于穩定時，相反的情況也會出現。能出現這種情況，根源是歐盟更像一個“單體國家”，各個國家就是“政黨”，而多黨制的核心就是“黨派表演”。通過持續的“表演”，歐盟能在整體上規避大國的影響，但又通過一些國家的“親中”、“親俄”、“親美”立場，持續獲得利益。此外，立場鮮明的歐洲國家，往往經濟情況不佳，他們可以通過這種手段獲取投資，而歐洲大國不需要額外投入。

即將接替歐爾班的毛焦爾，立場與歐爾班完全不同，但卻是一個穩定的“輪換選擇”。

從毛焦爾的履歷看，他其實當過歐爾班的辦公室主任，前妻還是匈牙利前司法部長尤迪特?瓦爾加。顯然，毛焦爾是歐爾班陣營的“出走者”，且從他2024年才加入蒂薩黨，用了2年就把這個成立才6年的政黨推到了執政地位。而蒂薩黨從“政治光譜”看，是一個中右翼政黨，也帶有“民粹”傾向，但沒有歐爾班陣營那么強烈，基本是中間派偏右的立場。在援烏方面，毛焦爾表示支持，但主張采取“歐盟集體援助”的方式，而不是成員國單獨直接給錢給裝備。從這些情況可以看到，蒂薩黨和毛焦爾就是完完全全“輪換”歐爾班陣營的存在，他們的政治立場有重疊的部分，但前者相比后者更加“溫和”，這可能是歐盟在2年前就決定好了。

然而，歐盟的這套模式，后續很難持續推行下去，因為國際局勢正在加速變化。

歐盟是現行國際體系的最大受益者，因為他們本質是“寄生”在美國身上，既能享受“霸權”給予的好處，又不用在防務上進行大量投入。在這個體系中，歐盟成功制造了一個假象，那就是自己的實力與中美俄相仿，都成為新的世界一極的潛力。然而，隨著特朗普上臺，想要與歐盟“切割”，外界逐漸發現，歐洲既沒有“能源安全”，也沒有保護自身利益的強大軍事實力。比如非洲的薩赫勒地區出現政局變動，新的領導層要求法國撤軍，后者用盡手段無法改變這個局面，最終只能選擇離開。作為歐盟的龍頭國家之一，法國卻被趕出了他們經營多年的薩赫勒地區，可見歐盟的真正實力。現在，中東沖突的爆發，使得美國“霸權”加速瓦解，又給歐盟出了難題。如果“政治表演”持續不下去，歐盟的真實情況暴露在大國面前，他們會面臨怎樣的情況？

總而言之，歐爾班的下臺，不會讓中匈合作走向“全面中斷”。但匈牙利背后的歐盟，能否維持自己的這套框架，這才是值得關注的情況。