九江文史 | 招商局“江永”輪爆炸事件始末

作者：潘治富 編輯：馮曉暉

本系列發(fā)布九江文史類研究文章。誠(chéng)摯歡迎原創(chuàng)作者予以支持，投稿請(qǐng)發(fā)至郵箱：JiujiangHistory@126.com。

本篇原載于2020年版《潯陽往事》，經(jīng)九江市潯陽區(qū)政協(xié)文史委員會(huì)授權(quán)刊發(fā)，編者對(duì)原文做了必要的修訂。

北伐軍攻克九江前夕，被軍閥孫傳芳扣留作軍用的招商局一艘五千噸級(jí)“江永”輪，載著孫傳芳聯(lián)軍千余名士兵及武器彈藥、棉被棉衣、衛(wèi)生材料等大量軍需用品，由南京浦口出發(fā)，于1926年10月16日晨5時(shí)半抵達(dá)九江港，泊于招商局躉船西邊的江面上。6時(shí)許，“江永”號(hào)突然起火，頓時(shí)烈焰騰空，槍、炮彈聲不絕于耳。船上士兵呼爹喊娘，亂作一團(tuán)。盡管該船發(fā)出緊急求救信號(hào)，各艦輪均因懼怕軍火爆炸，不敢近前營(yíng)救。“江永”輪延燒晝夜，帶著余燼沉入江中。

“江永”輪事件震驚中外，究竟是怎樣發(fā)生爆炸的呢？在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這一直是個(gè)謎。

混亂的輿論

事發(fā)當(dāng)天，孫傳芳即電函通告各方。其電云：

“北京國(guó)務(wù)院、鄭州吳玉帥、奉天張雨帥、濟(jì)南張效帥、太原閻百帥、明港寇督理、靳總司令鈞鑒：銑（十六）晨六時(shí)，江永輪船，由寧來潯。內(nèi)載民夫百八名，兵士棉衣二萬余套，棉被一千五百余條，炮彈五顆、槍彈四十萬粒，及衛(wèi)生材料等。該船抵潯后，電門走火，致遭回祿（傳說中的火神名，多借指火災(zāi)，筆者注）。全船人員，均已安全脫險(xiǎn)。恐傳聞失實(shí)，特電奉聞。”

因?yàn)閷O傳芳在這封電報(bào)中定了調(diào)子，所以北京《晨報(bào)》同時(shí)發(fā)了一條消息：“江永輪抵潯后，忽因電門走火，致遭焚毀。幸全船人員，完全脫險(xiǎn)。”北京當(dāng)局接電后，也就孫所述回電表示慰問。

江永輪

但是，就在當(dāng)天，其他報(bào)刊亦有披露。日本東方社及《大晚報(bào)》《文匯報(bào)》《民國(guó)日?qǐng)?bào)》均作了相同報(bào)道，稱該船所載槍彈百萬發(fā)全部爆炸，其余軍需品亦全數(shù)燒失，一千五百余名士兵逃生者僅三、四百名。船體因錨鏈截?cái)啵骱髷R于下流坐礁，失火原因不明。

《晨報(bào)》見各家報(bào)道與孫傳芳電文所稱“忽因電門走火”“幸全船人員，完全脫險(xiǎn)”顯然不同，于是在10月19日又援引東方社16日電，重新發(fā)表消息：“江永輪重大慘劇，兵士千人與船同盡耶？”這樣一來，輿論更加混亂。特別是招商局在“江永”號(hào)事件后給孫傳芳發(fā)的電報(bào)，對(duì)“電門走火”之說進(jìn)行了反駁。

該船各董事、股東及脫險(xiǎn)返滬船員證實(shí)，船上電線均系直流，而且有鋼皮包裹，不致走電。再者，船上電燈一向是上午5時(shí)關(guān)閉，下午5時(shí)開放，而船上失事在6時(shí)，所以并非走電所致。“電門走火”之說受到駁斥后，關(guān)于起火原因，官?gòu)d又編造了兩種說法：一是香煙火屑所致；一是士兵在大艙內(nèi)賭博，發(fā)生斗毆，跌落洋燭所致。

在這些莫衷一是的消息中，卻有一則與眾不同，稱“系南軍（即國(guó)民革命軍，筆者注）之間諜潛入該船縱火所致”。由于這句話前面冠有“謠言蜂起”字樣，所以人們又不敢輕信。孰是孰非，一直未見調(diào)查核實(shí)情況刊諸報(bào)端。

失事的背景

北伐軍在兩湖戰(zhàn)場(chǎng)消滅吳佩孚主力之后，迅即轉(zhuǎn)入江西戰(zhàn)場(chǎng)，決意收拾號(hào)稱浙、閩、蘇、皖、贛五省聯(lián)軍總司令的北洋軍閥孫傳芳。孫傳芳亦把主力集結(jié)在江西一帶，準(zhǔn)備孤注一擲。北伐軍以第二、三、六軍以及第一軍教導(dǎo)師，于9月初開始發(fā)起進(jìn)攻。19日，在南昌城內(nèi)工人、學(xué)生及省長(zhǎng)所屬警備各隊(duì)的策應(yīng)下，第六軍、第三軍各一部曾一度攻下南昌。

丟了南昌，孫傳芳大驚失色，立即趕到九江督戰(zhàn)。他在離開南京時(shí)，曾向江浙士紳夸下海口：“現(xiàn)在請(qǐng)南軍嘗試我的本領(lǐng)，我在短時(shí)期內(nèi)就可以回到南京來。”孫傳芳到達(dá)九江后，設(shè)五省聯(lián)軍總司令部于潯陽江中的“江新”輪上，并制定了一個(gè)分三路進(jìn)攻北伐軍的計(jì)劃。

他們?cè)诰沤诸^巷尾張貼大批反動(dòng)文告，實(shí)行三步一哨、五步一崗，尤其是江邊，從晚上7時(shí)到早晨7時(shí)通宵戒嚴(yán)。他們?nèi)我庾ゲ叮胁痘驑寶ⅲ瑧K死者不計(jì)其數(shù)。同時(shí)，禁止群眾集會(huì)、結(jié)社和言論自由，勒令傾向革命的《九江日?qǐng)?bào)》停刊。所有學(xué)校被強(qiáng)迫停課，騰出校舍駐扎軍隊(duì)。各碼頭輪船及一切大小民船，全被征作載運(yùn)軍隊(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)物資，嚴(yán)密控制水陸交通。

而且聯(lián)軍士兵到處橫沖直撞，打人罵人，買東西不給錢，并經(jīng)常在偏僻小巷敲門打戶，劫奪財(cái)物，奸淫婦女，無惡不作。他們的暴行激起了九江人民的滿腔怒火。

共產(chǎn)黨員和青年團(tuán)員紛紛深入碼頭、鐵路、工廠、學(xué)校和店員中進(jìn)行秘密活動(dòng)，發(fā)動(dòng)工人、農(nóng)民和革命群眾打擊反動(dòng)軍閥勢(shì)力，支援北伐革命。碼頭工人在共產(chǎn)黨員彭江、馮任等人的領(lǐng)導(dǎo)下，舉行了多次罷工。孫傳芳向英美購(gòu)買、并由滬寧運(yùn)來的軍火物資，堆積在躉船艙內(nèi)，常常找不到工人搬運(yùn)。

鐵路工人也起來響應(yīng)，不按時(shí)交接班，不按時(shí)發(fā)車，使南潯線處于半癱瘓狀態(tài)，以致后方籌集的軍需品無法及時(shí)供給前線，前線傷兵更難及時(shí)送到后方治療。城內(nèi)工商業(yè)、紗廠工人、店員及小商小販也組織起來，避開敵人耳目，跑到很遠(yuǎn)的地方，破壞橋梁，剪斷電線，使敵人的公路運(yùn)輸和通訊聯(lián)絡(luò)遭到阻滯。郊區(qū)農(nóng)民亦緊密配合，不送柴米、魚肉、蔬菜進(jìn)城，使孫聯(lián)軍常感給養(yǎng)缺乏。

共產(chǎn)黨員帥古農(nóng)、張如龍則打入敵人內(nèi)部，做策反工作。駐在九江城內(nèi)的軍閥周鳳歧，是浙軍第三師師長(zhǎng)，常受孫傳芳嫡系排擠，對(duì)孫逆不滿。通過談判，周鳳歧秘密接受了條件。

在這種情況下，孫傳芳不得不調(diào)兵遣將，集中優(yōu)勢(shì)兵力于九江一帶。正如當(dāng)時(shí)日本軍事評(píng)論家所指出的那樣：“孫軍精銳在南潯路。”國(guó)民革命軍總部也針鋒相對(duì)地確定了肅清江西的指揮系統(tǒng)，制定了新的作戰(zhàn)計(jì)劃：“集中主要力量在南潯鐵路沿線與聯(lián)軍決戰(zhàn)，以消滅孫傳芳主力于贛北。”

各通訊社及報(bào)刊紛紛發(fā)表評(píng)論及報(bào)道，評(píng)述“決戰(zhàn)將在九江”。公平社報(bào)道說：“贛省戰(zhàn)事，用軍既占領(lǐng)南昌后，南潯路即斷，戰(zhàn)線已轉(zhuǎn)換方向，移向九江方向。方本仁將進(jìn)駐省垣，擔(dān)任指揮官。為進(jìn)一步解決九江之計(jì)，聯(lián)軍總司令孫傳芳即到潯陽，計(jì)劃反攻策略。雙方均在布置戰(zhàn)線，決死戰(zhàn)。聞南軍之先鋒隊(duì)?wèi)?yīng)戰(zhàn)，以炸彈為最猛烈。孫傳芳命各軍指揮變更戰(zhàn)略，總攻令即下，兩軍將以九江為最后相搏之地。難民紛紛逃避。”

事件的真相

國(guó)民革命軍在前方積極備戰(zhàn)，后方亦積極開展活動(dòng)。地下工作者汪揚(yáng)、劉子和、李炯榮、萬義田、王小九等5人，帶著革命軍司令部交代的“收集民團(tuán)水警，擾亂孫軍前方，動(dòng)搖孫軍后方”的任務(wù)來到九江。九江黨組織指派馮任、丁健亞在碼頭、水警和“江永”號(hào)船員中開展秘密工作，幫助汪揚(yáng)等5人裝扮成“茶役”，帶著火油及燃燒品潛入船中，伺機(jī)行動(dòng)。

1926年10月16日晨5時(shí)半，“江永”輪抵達(dá)九江。船內(nèi)共有船員、士兵、民夫一千六百四十余人，載有大米二千包、面粉三萬五千包、菜油十八簍、兵士棉衣二萬余套、棉被三千床、火炮八門、炮彈二百八十顆、槍支一千箱、子彈二千箱，還有大批衛(wèi)生材料。由于聯(lián)軍當(dāng)局惟恐從各地抓來的新兵逃跑，所以將船泊于江心。

拋錨后，汪揚(yáng)等人首先破壞了船上的太平水管，再將火油等燃燒品秘密藏入軍服內(nèi)，然后放起一把火。當(dāng)日江面風(fēng)大，一時(shí)火光沖天，迅速蔓延全船，引起彈藥爆炸。因水管已被破壞，無法吸水救火。船主張沛英（廣東人）聞警，急忙發(fā)出求救信號(hào)，無奈各艦船均怯于近前施救。

有的船員、水手搶到救生衣，紛紛跳入江中；其他士兵跳江者亦不計(jì)其數(shù)。停泊在龍開河口的外國(guó)兵艦，派出兩條小船到遠(yuǎn)處江面救援，救起落水者約三、四百人。

起火爆炸不久，有一群士兵曾擁到張沛英頭艙，強(qiáng)烈要求將船靠近一箭之隔的“江新”輪。張沛英認(rèn)為，眼下子彈正在亂飛，如果靠近，勢(shì)必使“江新”輪也遭毀滅，其后果責(zé)任更難承擔(dān)，因此拒絕了這一要求。張沛英身穿三套救生衣，當(dāng)火燒近船頭時(shí)，欲向江中跳逃。這時(shí)，三個(gè)兵士猛沖上前，扭住張沛英說：你執(zhí)意不靠近“江新”放我們逃生，現(xiàn)在想一人獨(dú)逃，萬萬不能！于是將其死死拽住，最后同歸于盡。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，該船船員一百一十三人，幸存者二十五人，死亡八十八人，船主、大副、二副、二車、三車均在其內(nèi)。兵士、民夫除救起的三、四百人外，不是燒死、炸死，就是淹死，不少于一千人。船上所有軍用品燒毀殆盡。汪揚(yáng)、萬義田等人在起火后立即跳入江中，被預(yù)先安排的水警接起。當(dāng)時(shí)，地方官方曾責(zé)成九江紅十字會(huì)組織人員撈尸收葬，紅十字會(huì)在船附近救難的工作人員，亦有被槍彈擊斃者。

江永輪沉沒現(xiàn)場(chǎng)

事實(shí)既已清楚，可見孫傳芳搶先發(fā)出“恐傳聞失實(shí)”的通告，完全是掩人耳目、混淆視聽、欺騙輿論，妄圖逃脫罪責(zé)，借以穩(wěn)定軍心。

沉重的打擊

在九江決戰(zhàn)前的關(guān)鍵時(shí)刻，“江永”輪爆炸，大批軍火、物資和援軍毀于一旦，直接影響了前方戰(zhàn)局，對(duì)孫傳芳無疑是沉重一擊。接踵而至的后事處理，也使其大傷腦筋。

招商局除直接向?qū)O傳芳致電外，又向交通部致電；上海商總聯(lián)會(huì)也向?qū)O傳芳及有關(guān)方面通電；“江永”輪罹難船員家屬還向全國(guó)發(fā)出呼吁。他們都提出三條要求：一是迅速打撈船員尸首，裝殮運(yùn)回上海，以慰死者而安家屬；二是將所扣留作軍事運(yùn)輸?shù)慕病⒔槨⒔A、江新、江裕、江大、江靖七條輪船歸還上海招商局，以便照常營(yíng)業(yè)；三是落實(shí)賠償款項(xiàng)。總的說來，一是要錢，一是要船。

然而，戰(zhàn)事如此吃緊，巨大的款額無從籌集；要船則無異于釜底抽薪。由于事實(shí)已戳穿孫傳芳的謊言，他不再重復(fù)“幸全船人員，完全脫險(xiǎn)”的說法，在復(fù)電中不得不承認(rèn)“江永失傾，被難船員深堪憐憫”。至于賠償問題，則采取自欺欺人的緩兵之計(jì)，說什么“俟戰(zhàn)事結(jié)束，即行匯案核辦”。

孫傳芳的態(tài)度激起了招商局廣大海員的憤怒，他們舉行罷工，散發(fā)傳單，強(qiáng)烈要求厚恤“江永”罹難船員，并要求商船不再充作軍用。可是，他們的正義行動(dòng)卻遭到反動(dòng)當(dāng)局鎮(zhèn)壓，二十余名罷工者受到拘捕。海員們毫不氣餒，一致表示：如果“對(duì)于船員要求，延不實(shí)行，遂拒絕就業(yè)”。

為了挽回江西敗局，孫傳芳又密電聯(lián)軍駐上海總辦丁文江，圖謀提取鄧如琢所購(gòu)買的德國(guó)軍械，運(yùn)往九江戰(zhàn)地使用。這一計(jì)劃也遭到江西人民強(qiáng)烈反對(duì)。此時(shí)，孫傳芳在江西連遭失利，而其內(nèi)部又接連發(fā)生變故：夏超響應(yīng)北伐軍，在杭州宣布獨(dú)立；陳調(diào)元已與北伐軍接洽，準(zhǔn)備投誠(chéng)；南潯一帶浙軍第三師周鳳歧部暗中與北伐軍聯(lián)絡(luò)，接受北伐軍委任，并為北伐軍輸送情報(bào)；福建戰(zhàn)場(chǎng)周蔭人部也發(fā)生急劇分化，所屬各師、旅紛紛向北潰退。可見，孫傳芳已眾叛親離，危機(jī)四伏，到了分崩離析的邊緣。

孫傳芳像 圖源：維基百科

正當(dāng)孫傳芳一籌莫展之際，1926年11月1日，國(guó)民革命軍從左、中、右三路同時(shí)向南潯線各據(jù)點(diǎn)的敵軍發(fā)動(dòng)總攻，11月4日傍晚攻入九江。孫傳芳本人先溯江而上至武穴，接著又掉頭到湖口，于5日向南京逃走。

九江為長(zhǎng)江中下游重鎮(zhèn)，自古以來即兵家必爭(zhēng)之地。由于主帥逃跑，九江被北伐軍攻克，外援切斷，南潯線上頓時(shí)陷入一片混亂。這不僅使江西戰(zhàn)場(chǎng)上的敵軍出現(xiàn)兵敗如山倒之勢(shì)，而且對(duì)周圍幾省都產(chǎn)生了重大影響。正如《向?qū)А分軋?bào)第179期所評(píng)述的那樣：

“九江陷落的意義，一方面確定了北伐軍勝利的前途，另一方面又判定了孫傳芳的命運(yùn)。在九江未下之前，北伐軍雖然奪取了武漢，雖然獲得了勝利，但它的勝利還不能完全確定，還不能說絕無危險(xiǎn)。在孫傳芳方面，在九江陷落之前，我們固已預(yù)言其末路之不可挽救，但也不能絕對(duì)斷定他的命運(yùn)馬上終結(jié)。然而九江陷落之后，我們便可以堅(jiān)定地說，北伐軍這次北伐勝利，確已到了一個(gè)階段，一個(gè)穩(wěn)定的階段了。孫傳芳的命運(yùn)已到了最后的五分鐘，一個(gè)不能避免的死刑了。”

孫傳芳曾對(duì)“江永”輪案作過所謂“俟戰(zhàn)事結(jié)束后，即行匯案核辦”的許諾，可是，他終于覆滅了，所欠下的“江永”輪血債和中國(guó)人民的血債，是永遠(yuǎn)還不清的。

【作者簡(jiǎn)介】

潘治富，生于 1941 年，教授，曾任中共九江市委黨史辦公室副主任、九江教育學(xué)院院副院長(zhǎng)。