不許插手中東！白宮貿易代表不顧外交禮儀，對中國提4個無理要求

2026年4月10日，白宮貿易代表賈米森·格里爾坐到CNBC的演播室里，聊的卻不是關稅，不是貿易逆差，而是中東地緣政治。他對著鏡頭向中國提了四項＂要求＂，口氣之大，讓人一度以為坐在那里的是國務卿，而不是一個管貿易的官員。

格里爾早年給特朗普第一任期的貿易代表萊特希澤當副手，在鋼鐵和鋁關稅政策的制定中出過力，是個實打實的貿易官僚出身。2025年特朗普重返白宮后，把他推上了貿易代表的位置，算是論功行賞。從履歷看，他和中東事務八竿子打不著。

可偏偏是這么一個人，在美伊伊斯蘭堡會談開啟前夕，大談特談中東問題。他提的四條要求簡單粗暴：中國不許插手中東；和中東做生意不能損害美國利益；不許向伊朗靠攏；中國應該＂向美國學習＂做國際規則的＂模范遵守者＂。四條排下來，與其說是政策主張，不如說是在給中國＂立家規＂。

＂不許插手中東＂這句話放在國際法框架下根本立不住。《聯合國憲章》第二條明確了主權平等原則，沒有哪片大陸是某一國的私有財產。但美國對中東的占有欲可以追溯到八十多年前。1945年2月14日，羅斯福在蘇伊士運河上的＂昆西號＂重巡洋艦上密會沙特開國君主伊本·沙特，用軍事庇護換取石油供應的優先權，奠定了美國深耕中東的基石。

從那次甲板上的握手開始，華盛頓在中東的布局一層一層疊加。1953年，中情局策劃政變推翻伊朗民選首相摩薩臺，扶植巴列維王朝，為的是保住英美石油利益。

1979年伊朗革命爆發后，美國又把賭注押在了伊拉克的薩達姆身上，在兩伊戰爭期間向巴格達提供了大量情報支持。這條＂誰聽話扶持誰、誰翻臉搞掉誰＂的操作鏈條，貫穿了冷戰和后冷戰的幾十年。

格里爾嘴里那句＂不能損害美國利益＂，核心靶子是石油美元體系。1974年，尼克松政府和沙特在利雅得秘密敲定了一項安排：沙特出口石油全部以美元計價和結算，作為交換，美國為沙特王室提供全面安全保障。這套機制隨后迅速推廣到整個歐佩克，成為布雷頓森林體系瓦解后美元霸權的新錨點。

但這兩年，這根錨繩出了問題。2023年前后，沙特公開表態愿意探討以美元之外的貨幣結算部分石油出口，阿聯酋和卡塔爾也在推進跨境貿易本幣結算的試點。中東產油國不再把雞蛋放在美元一個籃子里，這才是格里爾焦慮的真正來源。他嘴上講的是原則，心里怕的是中東金融秩序的地基開始松動。

第三條＂不許向伊朗靠攏＂的背景更為糾纏。2021年3月27日，中國和伊朗簽署了一份為期25年的全面合作協議，涉及能源、基建、通信和安全等領域，金額據外媒估算可能高達四千億美元。

這份協議簽署時華盛頓就跳了腳。到了2023年3月10日，中國又成功斡旋沙特與伊朗在北京達成復交協議，直接拆掉了美國在海灣地區經營了幾十年的＂遜尼派對抗什葉派＂平衡術。

格里爾把伊朗戰場上的韌性歸因于中俄的＂背后撐腰＂，但這種敘事刻意繞開了一個關鍵事實：是誰先把伊朗逼到了墻角？2018年5月8日，特朗普在第一任期內單方面退出伊核協議，重新對伊朗實施全面制裁。

當時法國總統馬克龍、德國時任總理默克爾、英國時任首相特蕾莎·梅聯合表態反對，認為這將破壞來之不易的多邊成果。事實證明，退出協議之后，美伊關系走上了不可逆的對抗軌道。

伊朗今天和誰走得近，有相當一部分原因是＂極限施壓＂那套政策自己制造出來的反彈。你把一個國家在國際金融體系里的活路全堵死了，它不往其他方向找出路才怪。這不是替誰開脫，這是最基本的因果邏輯。

第四條要求是全場最荒誕的部分。格里爾居高臨下地讓中國做規則的＂模范生＂，可翻翻美國自己在中東的成績單吧：2003年，繞過聯合國安理會入侵伊拉克，事后所謂的＂大規模殺傷性武器＂證據被證明子虛烏有.

格里爾選擇這個時間點跳出來，和特朗普幾天前的一句狠話脫不了關系。特朗普在會談前公開放話——誰幫伊朗，就對誰立刻加征50%關稅，決不赦免。格里爾的四條要求，不過是把這句話包裝成了一套更＂正式＂的外交說辭。在特朗普的白宮里，忠誠度是衡量一切的標尺，格里爾深諳這一點，所以搶著沖到鏡頭前表態。

把中國拉進每一場國際爭端，也早已是華盛頓部分政客的肌肉記憶。無論是阿富汗撤軍時期的混亂、俄烏沖突中的博弈，還是如今的中東戰事，＂中國因素＂總會被塞進美方的敘事框架里。這么做的好處很實際：一來轉移國內輿論對戰事不利的注意力，二來為后續的關稅施壓和經濟制裁提前搭好輿論臺階。格里爾不過是最新一個走上這條老路的人。

中東國家自身的態度變化也不該被忽略。2022年9月，沙特在撒馬爾罕峰會上獲得了上海合作組織對話伙伴國地位。2024年1月1日，阿聯酋、沙特、埃及、伊朗和埃塞俄比亞正式加入金磚機制。

這些動作釋放的信號再清楚不過——海灣國家不想在中美之間被迫站隊，它們要的是多元化的戰略空間。大家可以去翻翻這幾年海灣各國高層出訪的日程表，會發現北京、莫斯科、新德里出現的頻率越來越高，＂華盛頓一家獨大＂的舊格局正在被改寫。

中國外交部門此前對類似言論的回應直截了當：中東亂局的根源在于外部勢力對地區國家主權的侵犯，這跟中國沒有關系。這個定性精準且克制，沒有跟著美方的節奏打口水仗，而是徑直把手指指向了問題的根子。

已故美國戰略學家布熱津斯基在《大棋局》里有過一個被反復引用的判斷：美國最大的地緣噩夢，是自己的戰略失誤把中俄伊三方推到同一條陣線上。眼下的中東棋盤上，這個＂噩夢劇本＂的輪廓越來越清晰。

格里爾越是聲嘶力竭地喊＂不許插手＂，就越是暴露出白宮心底那層不愿承認的恐慌：中東的牌桌上已經坐了更多的玩家，而美國手里的牌正在一張一張地變薄。