許家印庭審連認(rèn)八罪：2.4萬億從哪來，去了哪里？

4月13日至14日，廣東省深圳市中級人民法院對深圳市人民檢察院提起公訴的被告單位恒大集團(tuán)有限公司非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、單位行賄，被告單位恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司欺詐發(fā)行證券，被告人許家印非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運(yùn)用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄一案進(jìn)行了公開開庭審理。

許家印當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。法庭將擇期宣判。

如果只看罪名，會(huì)覺得很雜。但如果換一個(gè)角度，把這些罪名當(dāng)作“切面”去看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們其實(shí)描述的是：

資金是如何被吸入、如何被重新分配、又如何在失去支撐后整體塌陷。

先掏機(jī)構(gòu)，再掏個(gè)人

恒大的故事，從一開始就不是單純的“造房子”。它更像是在制造一種可以不斷自我續(xù)命的現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)。

在最順利的階段，這種模式看起來幾乎無懈可擊。到2020年前后，恒大的總資產(chǎn)已經(jīng)接近2.3萬億元，總負(fù)債也在同一量級徘徊，其中有息負(fù)債達(dá)到八九千億元。銷售額一度沖到6000億元級別，土地儲備以億平方米計(jì)。

這些數(shù)字在當(dāng)時(shí)構(gòu)成了一種強(qiáng)烈的“規(guī)模幻覺”：只要體量足夠大，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被稀釋，甚至被吞沒。

最早的資金來自銀行和信托，這本來是房地產(chǎn)企業(yè)的常規(guī)路徑。但當(dāng)負(fù)債不斷抬高，一些項(xiàng)目已經(jīng)難以通過正常風(fēng)控審批時(shí)，融資并沒有停下來，而是換了一種方式繼續(xù)進(jìn)行。

通過復(fù)雜的結(jié)構(gòu)安排、關(guān)聯(lián)公司的包裝，一些本不符合條件的項(xiàng)目依然獲得貸款，風(fēng)險(xiǎn)被層層轉(zhuǎn)移、分散，最后看起來似乎誰都沒有承擔(dān)全部責(zé)任。

在這一過程中，貸款已經(jīng)不再是金融機(jī)構(gòu)獨(dú)立判斷的結(jié)果，而逐漸嵌入企業(yè)擴(kuò)張的節(jié)奏之中。什么時(shí)候需要錢，錢就必須進(jìn)來。誰來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，反而成了次要問題。它并不是簡單的違規(guī)，而是一種長期合作中形成的默契。等到問題被明確指認(rèn)為“違法發(fā)放貸款”時(shí)，這種默契已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)了很多年。

當(dāng)銀行體系逐漸吃緊，恒大轉(zhuǎn)向資本市場。債券、股票、各種融資工具輪番上陣。資本市場的規(guī)則表面上很簡單：信息必須真實(shí)。但在實(shí)際操作中，信息是可以被“處理”的。收入可以提前確認(rèn)，成本可以延后計(jì)入，負(fù)債可以通過結(jié)構(gòu)安排隱藏在表外，現(xiàn)金流可以通過技術(shù)手段顯得更加平穩(wěn)。

于是，報(bào)表呈現(xiàn)出的，是一個(gè)持續(xù)增長、規(guī)模擴(kuò)張、仍然充滿活力的公司。投資者看到的是趨勢，而不是結(jié)構(gòu)。這種狀態(tài)下的證券發(fā)行，很難用簡單的“真假”。

當(dāng)外部融資逐漸收緊時(shí)，恒大開始把目光轉(zhuǎn)向更直接的資金來源——普通人。通過財(cái)富管理平臺，大量理財(cái)產(chǎn)品被推出，收益率普遍在7%到10%之間，遠(yuǎn)高于銀行存款。員工被動(dòng)員參與，甚至被納入考核體系；業(yè)主和社會(huì)投資者被吸納進(jìn)來，成為這臺機(jī)器新的燃料。

在早期，這些資金還能對接具體項(xiàng)目，但隨著整體資金壓力上升，情況開始發(fā)生變化。項(xiàng)目回款不足以覆蓋債務(wù)，舊產(chǎn)品的兌付依賴新資金，越來越多的項(xiàng)目出現(xiàn)停滯。資金鏈的本質(zhì)已經(jīng)從“周轉(zhuǎn)”變成了“填補(bǔ)”。

融資仍在繼續(xù)。產(chǎn)品仍在銷售。宣傳中依然強(qiáng)調(diào)安全與穩(wěn)健。此時(shí)的關(guān)鍵問題已經(jīng)不是有沒有風(fēng)險(xiǎn)，而是明知整體無法覆蓋，仍然不斷吸收新的資金。

這種行為，在法律上被界定為“集資詐騙”。

裝到不同口袋，然后boom

隨著資金缺口擴(kuò)大，資金的使用開始出現(xiàn)明顯偏移。原本對應(yīng)具體項(xiàng)目的資金，被用于填補(bǔ)其他窟窿；預(yù)售資金未完全進(jìn)入建設(shè)環(huán)節(jié)；資金在多層公司之間循環(huán)流動(dòng)，路徑越來越復(fù)雜。在這樣的結(jié)構(gòu)中，一部分資金逐漸脫離原有用途，進(jìn)入關(guān)聯(lián)體系，甚至進(jìn)入控制人可以支配的范圍。

當(dāng)公司規(guī)模足夠大、結(jié)構(gòu)足夠復(fù)雜時(shí)，這種轉(zhuǎn)移很難被外界及時(shí)識別。它不是一次性的“挪用”，而是一種持續(xù)發(fā)生的再分配。等到問題被界定為“違法運(yùn)用資金”或“職務(wù)侵占”時(shí)，資金早已完成了多輪流轉(zhuǎn)。

為什么這一切能夠持續(xù)這么久，答案并不神秘。土地、融資、審批，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要政府資源支持。在部分關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，通過利益交換換取便利，使得原本可能被中斷的擴(kuò)張得以繼續(xù)。這些行為在案卷中被歸為“單位行賄”，但它更像是一種維持系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的潤滑方式。

把這些片段連在一起，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并不是一個(gè)突然失控的故事，而是一套長期穩(wěn)定運(yùn)行的機(jī)制。從銀行資金，到資本市場，再到公眾資金；從信息調(diào)試，到風(fēng)險(xiǎn)延后，再到資金轉(zhuǎn)移，每一步都有其內(nèi)在邏輯，而且在相當(dāng)長的時(shí)間里，這些邏輯是被默許甚至被鼓勵(lì)的。

庭審所呈現(xiàn)的那些罪名，不過是從不同角度對這一過程的命名。

到最后，這不再只是一個(gè)人、一個(gè)企業(yè)的問題，而是一個(gè)人、一個(gè)企業(yè)很難不走上那一條道路。