普京在歐盟內(nèi)部失去了最親密的盟友，歐爾班離任后，還能依靠誰(shuí)？

英媒稱，維克托·歐爾班的下臺(tái)使弗拉基米爾·普京失去了他在歐盟內(nèi)部最親近的朋友。

他是弗拉基米爾·普京在歐盟最好的朋友，一個(gè)好斗的破壞者，不惜利用烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)為自己政府的利益服務(wù)，并對(duì)歐洲機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)無情的攻擊。

維克托·歐爾班退出匈牙利和歐洲舞臺(tái)，不僅改變了喀爾巴阡盆地的政治格局，也使莫斯科失去了它在歐盟內(nèi)部最親近的朋友。

那么，俄羅斯在歐洲陣營(yíng)中還剩下哪些盟友？克里姆林宮能否從中扶植出一個(gè)像歐爾班一樣的人物？

倫敦國(guó)王學(xué)院俄羅斯政治學(xué)教授薩姆·格林表示：“歐爾班之所以與普京交好，部分原因在于這對(duì)普京有利。”他說，找到一個(gè)合適的替代者并不容易。“我認(rèn)為這不像足球教練說‘下一個(gè)頂上’那么簡(jiǎn)單。”

但潛在人選是有的。以下是普京可能接下來想要拉攏的人選。

最有可能接替歐爾班的人選是斯洛伐克領(lǐng)導(dǎo)人羅伯特·菲佐。菲佐與這位前匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人一樣，是一位好斗的民族主義民粹主義者，他樂于挑戰(zhàn)布魯塞爾的正統(tǒng)觀念，包括在俄羅斯和烏克蘭問題上的立場(chǎng)。

他和歐爾班是自烏克蘭全面入侵以來僅有的三位在俄羅斯與普京會(huì)晤的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人之一。和歐爾班一樣，菲佐領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家也嚴(yán)重依賴俄羅斯能源。廉價(jià)能源不僅對(duì)消費(fèi)者至關(guān)重要——就像在匈牙利一樣，它也支撐著一個(gè)以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)，而這個(gè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是1989年后西方制造商為尋求更低工資而向東遷移的趨勢(shì)。

菲佐對(duì)俄羅斯論調(diào)的接受并非完全出于作秀。他與普京的關(guān)系遠(yuǎn)不及歐爾班。而且，斯洛伐克與歐盟所有其他成員國(guó)一樣（除了前東德），都是歐盟資金的凈受益國(guó)。

歐爾班或許不懼與養(yǎng)活他的歐盟作對(duì)——即便這會(huì)導(dǎo)致布魯塞爾扣留總計(jì)約350億歐元（2,844.91億人民幣）的歐盟資金，而這些資金原本是撥給匈牙利的。但危機(jī)組織高級(jí)俄羅斯分析師奧列格·伊格納托夫表示，菲佐既沒有這種意愿，也沒有足夠的國(guó)內(nèi)政治安全保障來應(yīng)對(duì)此類對(duì)抗。

值得注意的是，即使是歐爾班，最終也幾乎總是向布魯塞爾讓步。

格林說：“菲佐的處境也類似——他可以利用自己局外人或挑戰(zhàn)者的身份，為國(guó)內(nèi)政治以及與布魯塞爾的談判謀取利益。但歸根結(jié)底，他明白俄羅斯無法像歐洲那樣為斯洛伐克提供幫助。因此，他愿意為此付出的代價(jià)也是有限的。而歐爾班已經(jīng)明確表明了這些底線。”

在布拉格，億萬(wàn)富翁安德烈·巴比什領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)由他自己的民粹主義政黨“不滿公民行動(dòng)黨”、極右翼的“自由與直接民主黨”以及一個(gè)代表車主的單一議題政黨組成的聯(lián)合政府。

與菲佐和歐爾班一樣，他也是歐洲主流社會(huì)有所懷疑、而莫斯科方面卻有一定好感的人物。去年12月，他追隨歐爾班和菲佐，拒絕為歐盟向?yàn)蹩颂m提供的900億歐元（7,315.47億人民幣）貸款計(jì)劃提供擔(dān)保。

他也重復(fù)了俄羅斯毫無根據(jù)的說法，即鮑里斯·約翰遜在2022年破壞了烏克蘭與俄羅斯之間的早期和平協(xié)議，并支持歐爾班關(guān)于歐洲應(yīng)直接與克里姆林宮對(duì)話的呼吁。但他也試圖在自己與另外兩位中歐民粹主義者之間保持一定距離。

他違背了選舉前關(guān)于削減前政府主導(dǎo)的為烏克蘭購(gòu)買彈藥倡議的承諾。盡管他的聯(lián)合政府伙伴“自由與直接民主黨”希望退出北約和歐盟，但他個(gè)人已承諾維護(hù)北約和歐盟成員國(guó)身份。

去年12月貸款決定后，當(dāng)被要求解釋其中間路線時(shí)，他說：“我們的立場(chǎng)與斯洛伐克和匈牙利不同。我們支持烏克蘭。我們只是不希望擔(dān)保這些貸款。斯洛伐克和匈牙利則拒絕任何形式的支持。”

與斯洛伐克的菲佐一樣，他是一位民族主義者——并非在情感或意識(shí)形態(tài)上與俄羅斯綁定。與匈牙利和斯洛伐克一樣，捷克共和國(guó)也是歐盟資金的凈受益國(guó)。這些是克里姆林宮目前在歐盟政府內(nèi)部最接近所謂“伙伴”的存在——他們當(dāng)然算不上盟友。但其他國(guó)家即將舉行的多場(chǎng)選舉可能會(huì)改變這一局面。

以保加利亞為例。在那里，持歐洲懷疑主義立場(chǎng)、親俄的前總統(tǒng)魯門·拉德夫有望在周日的選舉中贏得該國(guó)五年內(nèi)的第八次大選。克里姆林宮肯定會(huì)將此視為有利結(jié)果。拉德夫曾批評(píng)歐洲武裝烏克蘭的政策，并譴責(zé)現(xiàn)任政府與烏克蘭簽署的十年安全協(xié)議。

但保加利亞是歐盟最貧窮的成員國(guó)，甚至比匈牙利或斯洛伐克更依賴布魯塞爾的慷慨援助。

盡管大多數(shù)分析人士認(rèn)為拉德夫的勝利將結(jié)束該國(guó)過去幾年的政治混亂，但他很可能不得不領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)少數(shù)派政府。他距離成為歐爾班式的權(quán)力掮客還非常遙遠(yuǎn)。

2024年，當(dāng)極右翼、親俄的奧地利自由黨在大選中獲得最大份額（29%）的選票時(shí)，俄羅斯曾短暫嗅到在多瑙河畔獲得另一個(gè)歐洲盟友的機(jī)會(huì)。由于找不到愿意合作的聯(lián)盟伙伴，該黨最終被一個(gè)由保守派、社會(huì)民主黨和自由派組成的聯(lián)盟排除在政府之外，后者在外交政策、歐盟成員國(guó)身份和奧地利傳統(tǒng)中立性問題上持更正統(tǒng)的立場(chǎng)。

兩年前，一個(gè)歐爾班模式的新俄羅斯“朋友”差點(diǎn)在鄰國(guó)羅馬尼亞掌權(quán)，當(dāng)時(shí)一位幾乎不為人知、親俄且反北約的候選人卡林·杰奧爾杰斯庫(kù)贏得了2024年11月選舉的第一輪投票。

但是，羅馬尼亞最高法院在指控俄羅斯干預(yù)的情況下下令重新選舉。2025年的后續(xù)選舉由獨(dú)立中間派人士尼古索爾·丹獲勝，粉碎了莫斯科在布加勒斯特獲得一個(gè)歐爾班式盟友的希望。

但克里姆林宮最密切關(guān)注的是法國(guó)大選，該國(guó)將于明年4月選出埃馬紐埃爾·馬克龍的繼任者。“他們會(huì)關(guān)注法國(guó)發(fā)生的事。這對(duì)歐洲非常重要，”伊格納托夫說。但伊格納托夫表示，對(duì)克里姆林宮來說，莫斯科-巴黎軸心的幻想可能僅此而已。

國(guó)民聯(lián)盟創(chuàng)始人之女瑪麗娜·勒龐過去曾附和俄羅斯的正統(tǒng)說法，即北約東擴(kuò)導(dǎo)致了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。但她因貪污定罪而被禁止參選。她的門徒、該黨實(shí)際候選人喬丹·巴爾德拉稱俄羅斯是一個(gè)多維度的威脅。因此，國(guó)民聯(lián)盟可能并非克里姆林宮所希望的那種朋友。

伊格納托夫說，對(duì)莫斯科而言，幾乎任何人都比馬克龍好，因?yàn)槟壳暗年P(guān)系不可能變得更糟了。

類似的動(dòng)態(tài)在德國(guó)也能看到，德國(guó)選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人愛麗絲·魏德爾試圖約束黨內(nèi)更公開的親克里姆林宮聲音。這一努力因其直言不諱的盟友而受阻，包括她的聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人蒂諾·克魯帕拉，他去年曾說波蘭比俄羅斯更具威脅。

該黨繼續(xù)公開擁護(hù)親俄政策。本周，德國(guó)選擇黨在東部薩克森-安哈爾特州地方選舉前通過了一份宣言，其中寫道：“現(xiàn)有政黨的當(dāng)前反俄政策……不符合德國(guó)的利益。”

或許克里姆林宮最大的震驚來自意大利，喬治婭·梅洛尼已將民粹主義右翼帶向了一個(gè)完全不同的地緣政治方向。在野時(shí)，她和名單上的其他人一樣持歐洲懷疑主義立場(chǎng)并親莫斯科，主張改善與俄羅斯的關(guān)系，并贊揚(yáng)普京是歐洲價(jià)值觀的捍衛(wèi)者。

但在2022年俄烏沖突后上臺(tái)以來，她已成為歐洲右翼中最能言善辯的烏克蘭捍衛(wèi)者之一。歐爾班的離去，代表了她所持的大西洋主義版本的歐洲民粹主義運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)勝了他所傾向的親俄派系。

格林認(rèn)為，克里姆林宮應(yīng)該注意到，歐洲民族主義運(yùn)動(dòng)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的朋友可能帶來多大的損害。

近幾個(gè)月來，歐洲民粹主義右翼的幾位人物已與唐納德·特朗普政府發(fā)生沖突或分道揚(yáng)鑣，盡管白宮一些人曾認(rèn)為他們可以作為盟友依靠。

原因多種多樣，包括對(duì)萬(wàn)斯侮辱歐洲反恐戰(zhàn)爭(zhēng)老兵的言論感到憤怒、特朗普威脅吞并格陵蘭島以及歐洲應(yīng)該介入伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的提議。萬(wàn)斯上周訪問布達(dá)佩斯支持歐爾班的時(shí)機(jī)選擇不當(dāng)，很可能被視為一個(gè)鮮明的例子，說明與特朗普的聯(lián)系如何成為選民的負(fù)擔(dān)。

格林說，同樣地，“這些都是俄羅斯樂于利用的情境關(guān)系，但這些政治人物也都樂于利用這些情境關(guān)系”。

克里姆林宮在歐洲的朋友們可能會(huì)為了換取優(yōu)惠的天然氣價(jià)格而討好普京，但當(dāng)歐洲也提供自己的好處時(shí)，他們也會(huì)重新倒向西方。

格林說：“這些人奉行親俄政策并非因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上親俄，而是因?yàn)樗麄兎钚械恼呒扔欣谒麄冊(cè)趪?guó)內(nèi)的利益，也有利于他們與布魯塞爾的關(guān)系。”