特朗普放出風聲，矛頭直指中國，中方從容表態，結果早已注定

關稅戰沒有贏家！

最近，特朗普計劃將對華加征50%關稅，對此，中國外交部發言人在例行記者會上用這7個字作為回應。

特朗普的關稅威脅不是一次兩次了，從2018年貿易戰開打，再到如今的以50%的稅率作為施壓籌碼，特朗普極限施壓的手段似乎從未改變。

編輯

一條指控所引發的關稅威脅

就在最近，美國總統特朗普在一次公開活動中表示，誰向伊朗提供軍事裝備，那么美國將會對誰的商品加征50%的額外關稅。聯想最近美國多次炒作中國向伊朗提供武器，我們也可以看出特朗普此舉就是再將矛頭指向中國。

特朗普的話可不是危言聳聽，他特意強調，額外關稅是疊加在現有關稅之上。

也就是說，按照目前美國對華關稅的結構來看，50%的加碼足以讓相當一部分的中國商品的稅率突破100%的大關。

編輯

緊接著，有外媒記者在4月13日的外交部記者會上拋出提問：有報道稱，中國正打算向伊朗提供武器，且中方已經向伊朗提供軍民兩用技術和相關組件，對此，中方怎么看？

看明白了嗎？

這并不是一個孤立的關稅威脅，而是一系列精心策劃的組合拳：美國先用媒體爆料稱中國向伊朗提供武器一事，再用關稅向中國進行施壓。

而這個做法，和特朗普在第一任期內的華為斷供以及TikTok封殺簡直如出一轍。

但中方這次的反應，卻讓不少人感到意外。

編輯

7個字的含金量，為什么沒有贏家？

面對記者的追問，外交部發言人表示：關稅戰沒有贏家。

而這句話并不是第一次出現在外交辭令中，但若是將它放在當下的語境中，則更能夠看到這句話的分量。

對于美國消費者來說，關稅的實際代價就是漲價。

2025年美國平均法定關稅的稅率已經從2.6%升至13%，而絕大部分新增關稅的成本，由美國的進口商和消費者所承擔。

此時，美國普通家庭在超市、車行以及電商平臺上都感受到了實實在在的支出增長，生活質量也受到了一定的影響。

對于美國的企業來說，關稅帶來的是供應鏈的紊亂。從鋼鐵鋁材到電子元件，加征關稅打亂的是全球化分工下的生產網絡。

此時，就算部分制造業回流的口號喊得再響亮，可現實是，重建產業鏈要付出極為高昂的時間成本，管理成本以及基礎設施的成本，這其中的花費比關稅本身要沉重的多。

對于中國來說，壓力的確存在，但這早已不是2018年的局面。當年關稅戰剛剛出現之時，國內不乏憂慮之聲，可到現在已經過去了7年，中國制造的產業鏈經受住了考驗，中國制造在新能源汽車，光伏以及動力電池等領域還在壓力下實現了加速突圍。

對于全球貿易體系來說，單邊關稅是對于規則的公然踐踏。當關稅從調節工具變成政治武器之時，WTO框架下的多邊機制就已經被架空。

今天特朗普敢威脅加稅50%，明天就有可能加稅100%，規則一旦崩塌，沒有哪個國家可以獨善其身。

中方的底氣

外交部的回應雖然簡短，其背后卻有一套清晰的應對邏輯。

首先，中方強調，對于軍品出口，始終堅持慎重、負責任的原則，而這可不是隨口一說，而是有《出口管制法》等一系列對法律法規作為支撐。

此時，面對外媒提問，中方不會就是否向伊朗提供武器一事展開討論，而是選擇將話題轉移至相關管制體系，顯得客觀又理智。

另外，美方借著伊朗一事挑起事端，無非就是想趁機激怒中方，但中方這簡單的回應，直接將所有提問都擋了回去。而這種對于節奏的控制，直接讓對方的輿論攻勢失去了二次發酵的機會。

不僅如此，中方在作出回應的同時，還順勢將眾人的目光轉移至當下的美伊談判。中方認為談判是事態緩和的第一步，并呼吁各方遵守臨時停火的安排。

也就是說，中方將自己放在一個地區穩定的斡旋者，順勢將中美博弈的話題拉回到中東和平，此舉進一步降低了特朗普威脅的針對性。

總之，這一次中方的回應，與其說是在對關稅威脅做出回應，倒不如說是在告訴世界：中國已經過了那個會被威脅嚇住的階段。