四川
北京時(shí)間4月15下午，中國(guó)足協(xié)公布了最新一期裁判評(píng)議，北京國(guó)安三大申訴全部被否定，深圳新鵬城漏掉點(diǎn)球！
前兩個(gè)關(guān)于成都蓉城7號(hào)韋世豪和10號(hào)羅慕洛的犯規(guī)應(yīng)該被紅牌罰下的申訴，裁判評(píng)議表示都不具備出示紅牌條件，只不過羅慕洛那次犯規(guī)應(yīng)該出示黃牌，裁判漏判了。
第三個(gè)申訴關(guān)于韋世豪射門擊中廖力生手臂，裁判評(píng)議做出了如下解釋：如果球接觸攻方隊(duì)員手臂后直接進(jìn)入球門，按照競(jìng)賽規(guī)則，無論手臂是否處于自然位置，均構(gòu)成手球犯規(guī)、進(jìn)球無效。對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：根據(jù)賽事官方轉(zhuǎn)播視頻以及VAR查看視頻，無法清晰證明球在接觸成都蓉城23號(hào)時(shí)，是否與其手臂有接觸。因此支持臨場(chǎng)裁判員作出的不是手球犯規(guī)、進(jìn)球有效的決定。在VAR可查看的視頻鏡頭中無清晰證據(jù)證明球接觸手臂的情況下，VAR未介入正確。另外，評(píng)議組關(guān)注到并查看了相關(guān)俱樂部和社會(huì)媒體平臺(tái)流傳的各個(gè)角度拍攝的非官方視頻，其來源以及可靠性無法證實(shí)和鑒定，且視頻中也并無絕對(duì)清晰和一致的證據(jù)，因此評(píng)議組對(duì)于此判例以官方轉(zhuǎn)播視頻和VAR查看視頻為依據(jù)作出認(rèn)定。
不過值得注意的是，在其他場(chǎng)次的裁判評(píng)議中，出現(xiàn)了多起裁判誤判漏判的情況，尤其是深圳新鵬城被漏判一個(gè)點(diǎn)球，要知道他們?cè)诘谖遢喪?-4不敵云南玉昆，如果不是裁判失誤漏判點(diǎn)球，可能就能扳平比分，中超裁判還是有必要提高自己的執(zhí)法水平，在有VAR輔助的情況下錯(cuò)判漏判太不應(yīng)該了！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
