伊朗總統發文表態，點名感謝中俄六國，唯獨對印度一字都不想多提

作為伊朗名義上的戰略合作伙伴，印度到底做了什么，能讓伊朗總統在公開場合用這種方式表達不滿？

小策先帶大家看看佩澤希齊揚點名感謝的這六個國家，在美伊沖突爆發后到底采取了哪些實際行動，才讓伊朗總統給出如此高的評價。

中國和俄羅斯一直是勸和促談的積極力量，在多個國際場合都嚴正譴責了美以軍事同盟不宣而戰的行為，用實際行動推動地區局勢降溫。

央視網報道顯示，2026年4月，中俄在聯合國安理會共同提出停火決議草案，呼吁立即無條件停火、保護平民、開展對話談判，這一立場得到了國際社會的廣泛支持。

俄羅斯總統普京還在4月12日與佩澤希齊揚通電話，討論中東局勢最新進展，佩澤希齊揚對俄方為緩和局勢所持的原則性立場表示感謝，還就俄方向伊朗人民提供人道主義援助表達了謝意。

中國也始終堅持客觀公正立場，積極推動局勢降溫，為促成美伊在伊斯蘭堡的談判創造了有利條件，彰顯了負責任大國的擔當。

埃及在這次沖突中也發揮了重要作用，上個月，埃及外長先后與海灣國家、巴基斯坦、法國、美國等國通話，強調埃及將不遺余力推動對話與外交。

埃及明確表示會全力保障地區免于沖突擴大風險，在美伊達成伊斯蘭堡協議相關的臨時停火協議過程中，起到了重要的斡旋作用，功勞不可忽視。

西班牙、土耳其和意大利這三個北約成員國的表現讓人眼前一亮，他們都對美國與以色列在中東的所作所為持鮮明的批評立場，沒有盲從美國的外交導向。

西班牙更是北約國家中率先拒絕開放軍事基地給美軍使用的成員國，這種頂住壓力堅持反戰立場的做法，需要不小的政治魄力和堅定的原則性。

意大利則采取了更實際的行動，暫停了自動續簽與以色列的防務協議，用具體舉措表明了對以色列軍事行動的不認同，傳遞出明確的反戰信號。

土耳其作為北約成員國，也多次與佩澤希齊揚通話，積極推動建立地區安全對話機制，為緩和地區局勢發揮了積極作用，得到了伊朗方面的認可。

這六個國家雖然國情不同、與伊朗的關系親疏有別，但在美伊沖突這個大是大非的問題上，都堅持了客觀公正的立場，沒有因為短期利益而放棄原則。

看完了六國的積極作為，再看看印度的表現，就能明白為什么伊朗總統會對印度只字不提，其中的緣由并不復雜，卻充滿了無奈與失望。

美伊沖突爆發前后，莫迪政府的一番操作實在是讓伊朗寒心，與中俄等國的堅定立場形成了鮮明對比，這種反差讓人印象深刻。

沖突前夕，莫迪高調訪問以色列，在公開場合把印度比作母國，又稱以色列為父國，這種表態在當時就引發了外界的廣泛討論，也完全沒有考慮到伊朗的感受。

沖突爆發后，莫迪政府的態度更是讓伊朗失望，他們干脆回避對美以同盟的直接譴責，只是單方面聲援被卷入戰火的海灣國家，立場十分模糊。

對于伊朗前最高領袖遭定點清除的事件，莫迪政府絕口不提，這種選擇性失明的做法讓伊朗耿耿于懷，也讓兩國之間的隔閡進一步加深。

更讓伊朗無法接受的是前后對比的諷刺，兩年前時任伊朗總統萊希遭遇空難時，印度專門設立全國哀悼日，禁止任何官方娛樂活動并降半旗致哀。

而如今面對伊朗的困境，莫迪政府卻視而不見，連一句安慰的話都沒有，這種截然不同的態度，很難不讓伊朗感到心寒與失望。

佩澤希齊揚與莫迪通電話時強調只有美以停止侵略才能結束沖突，但莫迪未作出明確回應，這種模糊的態度讓伊朗方面非常不滿。

最讓伊朗心寒的是，作為名義上的戰略合作伙伴，印度在伊朗孤立時不僅沒有伸出援手，反而開始刻意疏遠伊朗，絲毫沒有體現出伙伴應有的擔當。

前幾年莫迪政府還與伊朗打得火熱，雙方圍繞恰巴哈爾港有過一番長期合作，一度被外界視為雙邊關系的重要紐帶。

但看到伊朗陷入孤立后，印度盡管沒有明著落井下石，但嫌棄的意思已經很明顯了，恰巴哈爾港的合作也隨之出現了停滯，讓伊朗倍感失望。

環球網2026年3月報道指出，印度在霍爾木茲海峽問題上表態反對任何針對商船的襲擊，卻未提及美對伊軍事行動，這種片面的表態引發了伊朗媒體的批評。

印度國內也對莫迪政府的做法提出了批評，反對派國大黨指責莫迪打破了印度長期保持的外交平衡方針，放棄了應該堅持的道德責任。

國大黨認為，這種功利性的外交政策雖然能讓印度獲得短期利益，但從長遠來看，必然會損害印度的國家信譽和戰略利益，得不償失。

很多人疑惑伊朗為什么不直接批評印度，其實原因很簡單，伊朗目前還沒有完全走出與美以的軍事對峙局面，最不需要的就是制造新的對立。

哪怕印度作為合作伙伴不可靠，還目光短淺，在重大地緣問題上拎不清是非，伊朗也會通過各種方式含蓄地表達自己的不滿，而不是公開撕破臉。

目前印伊雙邊貿易額確實出現下降趨勢，這種數據上的變化，就是伊朗對印度不滿最直接、最真實的體現，無需過多言語解釋。

而伊朗對印度的無視，被普遍認為是對其外交功利主義的“溫柔一刀”，同時也是對其他國家的警示，提醒各國在外交中要堅守原則。

畢竟在復雜的地緣政治中，一個國家的立場選擇不僅關乎短期利益，更關乎長遠的國家信譽和戰略利益，容不得半點功利與敷衍。

小策覺得，伊朗的這種含蓄表達其實很有智慧，既清晰表達了自身的不滿，又沒有與印度徹底決裂，為未來關系的修復留下了充足的余地。

同時，這也向國際社會傳遞了一個明確的信號，那就是在重大國際問題上，立場選擇至關重要，不能只看眼前利益，更要堅守原則和底線。

中國、俄羅斯、西班牙、土耳其、意大利和埃及這六個國家之所以能得到伊朗的高度評價，核心在于他們在美伊沖突中堅持了客觀公正的立場。

而印度的表現則讓人失望，莫迪政府的功利性外交雖然能讓印度獲得短期的利益回報，但從長遠來看，必然會損害國家信譽和戰略利益。

展望未來，伊朗很可能會調整對印政策，逐漸轉向更可靠、更具原則性的合作伙伴，以此保障自身的戰略安全和發展利益。