女官員主導官場是福是禍？

來源：市場資訊

（來源：奧派經濟學）

我的上一篇文章《女官員很快將主導官場》，沒想到引起了很多討論，主要圍繞女官員主導官場對經濟發展的利弊展開。

我的觀點是，我隱隱覺得女官員主導官場對經濟發展可能是有利的。因為，我覺得中國的男性太愛高瞻遠矚了。

許多男性恨不得把歷史指揮得按照他們的意志一步一步來發展。別說男性掌權者是這樣的，就是普通的男性中間，很多人他也是這樣的。他們明明是一個普通老百姓，但他總覺得覺得自己懂得干預經濟的訣竅，比如，該集中力量發展芯片了，或者該集中力量發展光伏了之類的。他們還覺得自己知道歷史該怎么發展，按他們的指揮來就好了。

所以，我覺得女性主導官場，應該能大大減少折騰。

但是，也有很多朋友在評論區說：

“女性更喜歡干預。她們不愿意高瞻遠矚是真的，但對具體細節管的更多，而且普遍不接地氣，心態左頃。”

“男性領導只看結果，女性領導注重過程，大多數女性領導的單位干部職工比較痛苦，因為她覺得事干得成不成不重要，重要的是按照她的安排程序去干。”

看來，不少男性朋友在女性官員的領導下，可能確實吃了不少苦頭。

這也說明，現在女性官員確實逐漸開始主導官場。

大家知道，在改革開放的年代，官場是注重結果的，只要你把經濟發展起來，具體怎么做，上面會給你比較大的自主權。但近些年來，首先要求過程合規，必須按照規定來做，結果反倒沒那么被重視。現在女官員還沒有完全主導官場，這樣的風格就已經出現了。

還有個朋友在微信上提醒我說：“你這個估計是錯誤的，從歷史和現實看，是不成立的。女性更加感情用事，似乎更偏愛和權力結盟。你看看民主黨基本盤就知道了，中國女性尤其新時代女性智慧不可能比美國女性的智慧更高超的。”

他這個提醒確實讓我覺得有道理。我之前對這方面也考慮過，但我覺得沒那么太嚴重。為什么呢？因為我對中國歷史上女性掌權者的印象還是很好的。

中國歷史上，主要是男性掌權，皇帝大部分是男的，只有一個武則天是女的。但也出現過很多女性掌權者，就是那些垂簾聽政的太后。而在這些女性掌權者中，優秀者的比例是遠遠高過男性掌權者的。

呂后，也就是劉邦的老妻呂雉，她的治下還算寬松，但比起劉邦來是退步的。例如，她把鑄幣權收歸國有了，直到漢文帝才再次把鑄幣權還給民間。

我比較推崇的女性掌權者就是竇太后，又叫竇太皇太后，她是漢文帝的妻子。她要求宗室子弟、大臣都要學習黃老之術，她就是公開信奉清凈無為這一套，就像撒切爾夫人把哈耶克的《通往奴役之路》拍在桌子上說“我們就信這套”一樣。

武則天是一個非常糟糕的女性掌權者，在她的治下特務橫行、酷吏橫行、人心敗壞。不過她的管制倒是相對寬松一點，但整體上我對她是持否定態度的。

再到后面，宋朝優秀的女性統治者就很多了。例如劉娥，她是宋真宗的皇后，垂簾聽政時施政寬松，并且培養了宋仁宗這樣一位寬松的君主。

高太皇太后，即宋英宗的皇后。她糾正了王安石那些干預主義的變法，她主政的八年被稱為“元祐更化”，在中國歷史上也算是少有的撥亂反正的時期。再到后面，向太后其實也還不錯。

慈禧太后則毀譽參半，就不多說了。

整體上來看，女性掌權者確實比男性掌權者優秀。因為我對中國歷史上的女性掌權者有很強的好感，所以我相信當女性主導中國官場時，對經濟發展應該是有利的。

但是那個朋友的提醒也確實讓我在懷疑、在猶豫：中國的這些女性本來是挺優秀的，但是她們會不會也學西方“白左”那一套，比如環保主義、動物保護主義？

女性雖然不喜歡高瞻遠矚，但她們往往是由同情心主宰了思維。一個人有同情心是好的。但是，歐美很多女性的問題在于，她們不管手段能不能達到目的。

比如說，她們說要保護租客，因為租客是弱勢群體。那就出臺了很多保護租客的措施。但這其實不利于租客。為什么不利于租客呢？因為你對租客這保護那保護，那么房東他就不去多買房子來出租了，這樣就減少了租房市場上的供給，這其實不利于租客的。但是很多女性基于她們的同情心，她們轉不過這個彎來。

我不太清楚如果當中國女性主導官場的時候，會不會也學歐美女性那一套。我只能希望，中國的女性多學習中國歷史上的優秀女性，不要學歐美那些白左女性。

當下，貿易保護主義的陰霾籠罩全球，地緣沖突此起彼伏，通縮壓力如影隨形，普通人如何在這場風暴中守護錢袋子？

我們有份“智谷趨勢·內部研判”，每周為你解讀宏觀、經濟、政策、樓市等多個領域的重要動向，幫助大家看清趨勢，直達本質的財富信號。

為了回饋智谷的老讀者老朋友，我們特意申請100個名額，可以領取最新一期的研判試讀。