CNN又“高潮”了，這次拿中國(guó)“賣(mài)導(dǎo)彈”說(shuō)事，特朗普連夜翻臉

美國(guó)媒體又在上演一出“捕風(fēng)捉影”的老戲碼了。2026年4月11日，美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)（CNN）在其官網(wǎng)發(fā)布了一篇所謂的“獨(dú)家報(bào)道”，煞有介事地宣稱(chēng)中國(guó)準(zhǔn)備在未來(lái)幾周內(nèi)向伊朗交付肩扛式地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)，也就是軍事圈里常說(shuō)的MANPADS，包括中國(guó)最新型號(hào)的前衛(wèi)系列。

報(bào)道還繪聲繪色地補(bǔ)充了一個(gè)“細(xì)節(jié)”—中國(guó)正試圖通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨物，“以掩蓋真實(shí)來(lái)源”。整篇報(bào)道引用的消息源是什么呢？“三個(gè)熟悉情報(bào)評(píng)估的人士”—說(shuō)白了就是“據(jù)不愿透露姓名的消息人士透露”，這一招在新聞學(xué)教科書(shū)里大概被歸入“怎么編故事都不怕被追責(zé)”的章節(jié)。更有意思的是，就在幾天前，特朗普本人還在社交媒體上怒斥CNN是“假新聞”，結(jié)果一聽(tīng)說(shuō)CNN這回黑的是中國(guó)，他連“假新聞”三個(gè)字都咽回去了，當(dāng)場(chǎng)就信了，張口就對(duì)華發(fā)出威脅。什么叫“欲加其罪何患無(wú)辭”？這就是。

消息一經(jīng)拋出，美方政壇和輿論場(chǎng)立刻上演了一出“群魔亂舞”。4月11日當(dāng)天，特朗普在白宮南草坪回答記者提問(wèn)時(shí)就公開(kāi)喊話(huà)：如果中國(guó)向伊朗提供武器，“可能會(huì)遇到大麻煩”。4月12日，他在接受福克斯新聞采訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步加碼，威脅說(shuō)如果證實(shí)中國(guó)確實(shí)向伊朗提供肩射式導(dǎo)彈，美國(guó)將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品征收50%的關(guān)稅，還刻意用了一個(gè)形容詞—“驚人的”。同一天，美國(guó)眾議院外交委員會(huì)成員伯切特也跳出來(lái)跟風(fēng)附和，說(shuō)中國(guó)若“過(guò)度介入這場(chǎng)沖突”將面臨嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果，還吹捧特朗普的“拳頭外交”也算外交。更有甚者，《紐約時(shí)報(bào)》也聞風(fēng)而動(dòng)，加碼炒作稱(chēng)北京可能“已經(jīng)”向伊朗運(yùn)送了一批肩扛式防空導(dǎo)彈。你品，你細(xì)品—從“準(zhǔn)備運(yùn)”到“正在運(yùn)”再到“已經(jīng)運(yùn)了”，造謠的口徑竟然還能層層遞進(jìn)，仿佛在玩一場(chǎng)“擊鼓傳花”式的敘事升級(jí)游戲。這就是典型的“一人傳虛，萬(wàn)人傳實(shí)”的現(xiàn)代翻版。

面對(duì)美方鋪天蓋地的抹黑和毫無(wú)根據(jù)的威脅，中方的回應(yīng)干脆利落，不拖泥帶水。中國(guó)駐華盛頓大使館第一時(shí)間明確表示，中方從未向沖突任何一方提供武器，相關(guān)信息并不屬實(shí)，并敦促美方停止毫無(wú)根據(jù)的指責(zé)、惡意聯(lián)系與渲染炒作。4月13日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在外交部例行記者會(huì)上再次重申中國(guó)的立場(chǎng)—中國(guó)在軍品出口方面一貫采取慎重、負(fù)責(zé)任的態(tài)度，嚴(yán)格按照本國(guó)出口管制法律法規(guī)及所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)實(shí)施嚴(yán)格管控。針對(duì)特朗普的關(guān)稅威脅，郭嘉昆只用一句話(huà)就懟了回去：關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家。4月14日，郭嘉昆再次強(qiáng)調(diào)：有關(guān)報(bào)道純屬捏造，如果美方執(zhí)意以此為借口對(duì)華加征關(guān)稅，中方必將堅(jiān)決反制。

來(lái)，我們扒一扒CNN這套把戲的“廬山真面目”。首先，所謂“中國(guó)正通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)武器”的說(shuō)法，連個(gè)像樣的證據(jù)都沒(méi)有——哪條路線(xiàn)？哪個(gè)第三國(guó)？哪個(gè)港口？全憑一張嘴，全靠“匿名消息人士”一張口。這種“開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編”的操作，和當(dāng)年美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)揮舞一管洗衣粉就說(shuō)是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的戲碼，簡(jiǎn)直是一脈相承。真是“舊瓶裝新酒”，手法沒(méi)變，只是換了個(gè)靶子。

更諷刺的是，CNN在報(bào)道中刻意強(qiáng)調(diào)MANPADS是“便攜式防空導(dǎo)彈”，一副要給讀者植入“中國(guó)向伊朗輸出進(jìn)攻性武器”印象的姿態(tài)。但稍微懂點(diǎn)軍事常識(shí)的人都知道，單兵便攜式防空系統(tǒng)本質(zhì)上是防御性武器，射高有限、射程有限，主要用途是保護(hù)地面部隊(duì)和重要設(shè)施免受低空飛行器的攻擊。如果伊朗真要用這種武器去“威脅”美軍，那前提是—美軍的飛機(jī)得先飛到伊朗頭頂上去。這個(gè)邏輯反推過(guò)來(lái)，誰(shuí)才是侵略者，誰(shuí)才是防御者，不是一目了然嗎？CNN這一通操作，歸根結(jié)底就是一句話(huà)：只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。

有人可能會(huì)問(wèn)：中國(guó)對(duì)MANPADS這類(lèi)武器的出口到底有沒(méi)有管制？答案是不僅有，而且堪稱(chēng)全球最嚴(yán)。中國(guó)外交部網(wǎng)站早在多年前就公開(kāi)申明：中國(guó)對(duì)包括MANPADS在內(nèi)的一切武器實(shí)施嚴(yán)格的管理，未經(jīng)授權(quán)的任何單位和個(gè)人不得從事相關(guān)活動(dòng)；在MANPADS出口方面，中國(guó)嚴(yán)格按照《軍品出口管理?xiàng)l例》行事，不與任何非政府組織、非國(guó)家實(shí)體和個(gè)人進(jìn)行武器貿(mào)易活動(dòng)。

2024年12月1日起，《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制條例》正式施行，將出口管制進(jìn)一步制度化、精細(xì)化。2026年1月30日，商務(wù)部又發(fā)布了2026年度《兩用物項(xiàng)和技術(shù)進(jìn)出口許可證管理目錄》，覆蓋所有受管制的兩用物項(xiàng)和技術(shù)。說(shuō)白了，中國(guó)對(duì)武器出口的管控力度，在全世界范圍內(nèi)都屬于第一梯隊(duì)。CNN拿著一篇“據(jù)不愿透露姓名的消息人士”炮制的報(bào)道就想推翻這套嚴(yán)絲合縫的制度，這不是滑天下之大稽嗎？

那么問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)為什么要在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)炮制這樣一則“新聞”？把時(shí)間線(xiàn)捋一捋就清楚了。目前美伊之間正處于為期兩周的?；鸫翱谄?，雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行高層談判，試圖為持續(xù)數(shù)周的軍事沖突尋找出路。CNN拋出“中國(guó)軍援伊朗”的假新聞，特朗普緊接著跟進(jìn)威脅加征50%關(guān)稅——這哪里是新聞操作？分明是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的政治操弄。說(shuō)白了，就是利用輿論戰(zhàn)為即將到來(lái)的中美高層會(huì)晤制造談判籌碼，同時(shí)在國(guó)際輿論場(chǎng)上抹黑中國(guó)的國(guó)際形象，把中東亂局的臟水潑到中國(guó)頭上。這場(chǎng)“雙簧”演得真可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

但美國(guó)可能忘了一個(gè)基本的算術(shù)題：目前美國(guó)對(duì)華關(guān)稅平均稅率已經(jīng)超過(guò)20%，如果再加上這“驚人的”50%，中美貿(mào)易基本上就等于被架在火上烤了。中國(guó)是美國(guó)最大的商品供應(yīng)國(guó)之一，從日用消費(fèi)品到工業(yè)中間品，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴(lài)不是特朗普嘴里喊幾句口號(hào)就能替代的。真把關(guān)稅加到那個(gè)程度，最先扛不住的恐怕不是中國(guó)，而是美國(guó)的普通消費(fèi)者和中小企業(yè)。這就叫“搬起石頭砸自己的腳”，再貼切不過(guò)。

說(shuō)到底，中東之所以亂成一鍋粥，根源在哪里？是美伊之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的結(jié)構(gòu)性對(duì)抗，是美國(guó)在中東多年的軍事干預(yù)和政權(quán)更迭政策，是華盛頓試圖以武力重塑地區(qū)秩序的執(zhí)念。中國(guó)做了什么？中國(guó)一直在勸和促談。就在CNN炒作的同時(shí)，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅已與巴基斯坦副總理兼外長(zhǎng)達(dá)爾通電話(huà)，明確指出當(dāng)前美伊?；稹胺浅４嗳酢?，敦促?lài)?guó)際社會(huì)明確反對(duì)任何破壞停火或加劇對(duì)抗的行動(dòng)。中國(guó)駐美使館也呼吁有關(guān)各方多做有助于緩和局勢(shì)的事情。誰(shuí)是火上澆油的縱火犯，誰(shuí)是提水滅火的救火隊(duì)，事實(shí)勝于雄辯。

縱觀這出戲碼，美國(guó)媒體的表演堪稱(chēng)一場(chǎng)“輿論碰瓷”的教科書(shū)式示范—沒(méi)有證據(jù)可以“援引消息人士”，沒(méi)有事實(shí)可以“預(yù)測(cè)未來(lái)幾周”，沒(méi)有邏輯可以用“不對(duì)稱(chēng)威脅”來(lái)嚇唬人。真應(yīng)了那句老話(huà)：欲加之罪，何患無(wú)辭。但造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿。CNN可以在華盛頓的空調(diào)房里炮制“獨(dú)家新聞”，特朗普可以在?？怂剐侣劦难莶ナ依飶埧谕{，但事實(shí)不會(huì)因?yàn)橹貜?fù)一百遍就變成真相。

中國(guó)的武器出口有法可依、有規(guī)可循、公開(kāi)透明，不是誰(shuí)隨便編個(gè)故事就能潑臟水的。對(duì)于那些試圖通過(guò)制造假新聞來(lái)訛詐中國(guó)的勢(shì)力，中方的態(tài)度已經(jīng)非常明確——如果美方執(zhí)意以此為借口對(duì)華加征關(guān)稅，中方必將堅(jiān)決反制。這句話(huà)的分量，建議某些人好好掂量掂量。