深度 | 印度陸軍參謀長如何回憶加勒萬沖突脈絡？

本文共4283字

閱讀預計11分鐘

作者 |夢回糊涂

編輯|章鈺玨

審核|單敏敏 江怡

編者按

2020年6月加勒萬河谷沖突是近年來中印邊境關系的一個重要轉折點。印方長期單方面改變現狀、越線蠶食的行徑，最終釀成慘痛沖突。沖突結束后，中方不僅有效管控了戰場，也掌握了大量現場影像資料，事實清晰、責任明確。如今，印度國防部明確要求電影不得將中國描繪為“敵手”，并非所謂的“友邦驚詫”，而是對基本事實和中印關系大局的理性回應。本文基于印度時任陸軍參謀長納拉瓦內的回憶錄，系統梳理了沖突前后印方的決策邏輯與行動脈絡，有助于讀者從另一視角理解事件的復雜性。需要指出的是，無論印方如何調整敘事，中方在捍衛國家主權和領土完整上的立場始終堅定明確。認清歷史經緯，才能避免再次誤判。南亞研究通訊特此轉載本文，供各位讀者參考。

電影海報主人公。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

印度人的加勒萬沖突電影未能過審，印國防部稱兩國正在緩和，不能提及“中國”。時過境遷，這熱點看來薩爾曼·汗是蹭不上了。而時任印度陸軍參謀長的回憶錄，給了印度的視角，當時沖突和印軍高層決策的細節。

4月12日，印度人在拍的關于加勒萬沖突的電影在申請國防部拍攝許可時再次受阻，印國防部稱中印兩國正在緩和，不能再將中國描繪成敵手，這部電影不能提及任何“中國”內容。制片方估計整部劇需要重拍近40%的劇情，進行虛構化。薩爾曼·汗本來想以加勒萬熱點拍攝的個人英雄主義“紀實”寶萊塢影片，變成了泡沫化的鬧劇。

這被印網友諷刺是為了中印關系大局的“友邦驚詫論”，迫于對我國的經濟需要而彎腰；更可能的是，去年底預告片出來之后，遭到我方《環球時報》等痛批“歪曲事實”，如果中方再通過外交渠道反映，印方也不得不有所收斂——畢竟，戰斗之后是我方打掃戰場；與巴基斯坦聲稱擊落印軍飛機缺乏足夠證據不同，加勒萬沖突我方有大量的戰后視頻。

2025年12月的劇照，薩爾曼·汗扮演死營長。圖源印媒

2020年6月的真實照，得到收治的印士兵。圖源微博

真實主人公。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

加勒萬沖突的脈絡

印度時任陸軍參謀長納拉瓦內的回憶錄《命運的四顆星》詳細地描述了印軍決策層視角下整個加勒萬-班公湖沖突事件的前后經過，很好地補充了我方公開的當時經過的另一面，讓我們可以更好地梳理事件脈絡，是怎么從“每年平常的事件”（納拉瓦內語）發展成冰凍中印關系近五年的引線的。

引言

有些國人跟著印度屁股懷疑我軍也“傷亡巨大”。這里首先你得了解一點，2020年6月15日~16日的夜晚和凌晨結束戰斗之后，是我軍打掃戰場，印軍落荒而逃。因此，我軍士兵必然能得到及時救治。而印軍途中散落的士兵，尤其是墜河的，如果是出了國境，從沖突地點到基地在沒修道路前需要將近一天路程，當時粗通道路在慌不擇路之下好不到哪里；也必然沒人救治直到第二天天明（印軍陸參在回憶錄中稱天明才發現少了很多人沒回來。夜晚返回去救治更不可能，那些人活生生困了一晚上才在白天回到基地）；留在我境內的，則看我軍的情況原地處理，事后印軍大量戰俘被控制在我方，各種視頻見于微博。

印軍時任陸軍參謀長納拉瓦內筆下沖突當天的情況（Joshi是時任北部軍區司令，CO是影片主角巴布上校，罪魁禍首）圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

一、前因

中印西段邊界歷史上以“喀喇昆侖山脈”為界，但從未劃定。1958年尼赫魯政府正式提出對我國阿克賽欽等地區的主權要求。1959年至1962年，印軍盡可能“前進”蠶食。1962年對印自衛反擊戰之后，我軍將境內的印軍哨所完全清理干凈。1963年我軍后撤之后，保留了數個檢查站，它們后來成為延續至今的邊防連哨所。之后，由于交通和海拔限制，我軍沒能堵住邊境線全境；更重要的是，我方沒有堅持“國界線就是實控線”，而是容忍了雙方對實控線的不同理解。在西段，印軍本著見縫插針的精神，哪里有空鉆哪里，形成了11塊侵入我國境內的“巡邏區”。1976年，印“中國研究小組（CSG）”在西段劃定了65個巡邏點，設定巡邏路線，明確了所謂“1962年9月8日線”（LAC）和“巡邏界線”（LoP）。自此，印軍常態化進入我國境內巡邏——這，就是納拉瓦內口中所謂的“印軍固有的巡邏現狀”，以及所謂“共同活動區域”。以此為邏輯點，納拉瓦內控訴2020年是中方改變了現狀，在這些“共同活動區域”駐軍，尤其是班公湖北岸。這也是印度外長蘇杰生幾年里祥林嫂一樣控訴是中方改變現狀的立論基礎。當印軍“常態化”入境巡邏之后，變成了理直氣壯不能更改的“現狀”。

1962年反擊戰之前的中印西段邊境。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

1963年戰后的中印西段邊境。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

二、為什么是加勒萬

印軍在中印西段北部的大動脈是達布克—什約克—斗拉特別奧里地公路。該路緊貼中印邊界，在東什約克河谷蜿蜒向北。但是由于國界不是分水嶺，因此河谷的中方一側，從北到南，有奇普恰普河、岔路河、天南河、西大溝、加勒萬河切穿國界線，匯入什約克河，也變成了可以切斷公路動脈的一條條通道。其中，以加勒萬河河口距離最近，威脅最大。

中印西段邊境印方的公路大動脈。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

2019年，莫迪政府設立所謂“拉達克中央直轄區”。2020年開春，印加大了在前線的道路建設。加勒萬河口的傳統習慣線位于小河口三角洲西側，印軍鉆空子進來巡邏，在我境內約1公里處設置了第14號巡邏點（PP14）。雙方都堅決反對對方的“主張實控線”。在前陸參納拉瓦內的回憶錄中提到，從西沃?。ㄟ_布克—什約克—斗拉特別奧里地公路120公里處）到14號巡邏點的直線距離不足10公里，但因為地形，往返需要一天多。為此，2020年4月，印開始修建到小河口的車道和橋梁；并可能進一步修到14號巡邏點。印在加勒萬小河口三角洲平整土地，畫出了直升機坪，以方便建設和控制。這是印軍蠶食屢試不爽的一貫伎倆，如果我方不反制，印軍將搭建帳篷，繼而建設哨所完成蠶食。

從印方大河口望向我方加勒萬河谷。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

加勒萬河小河口。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

加勒萬河河口。圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

三、初次沖突

2020年5月5日，我方在交涉無果之后，集結部隊前往小河口驅逐印軍；導致了對峙并持續整個晚上，期間發生推搡和肉搏，但均無重傷。6日，我軍在河口三角洲建成臨時工事，修筑臨時公路連通后方。

此時，莫迪政府以及印陸軍高層的重點是洞朗，而加勒萬的初次沖突顯得“很尋?！保€微不足道。5月6日，印最高決策層全部到會，議題聚焦的是更為緊急的洞朗。但是陸參也提起了加勒萬沖突。

5月5日，印軍同樣在班公湖北岸越境，我方派出人員前往交涉，遭到印軍無理打砸我軍車輛，扣押我方人員；后來還將視頻發在了網絡。

同一時間，中印錫金段的崗巴縣境內，雙方在拉多拉山口發生了對峙；之后我軍前出，并在前線設置了全軍最高的5592哨所。

此時，我軍在加南達坂和溫泉地區越過了印度主張實控線駐軍。人數有數百，而且配備了15至20輛裝甲運兵車、包括推土機在內的重型車輛。為此，印軍緊急把后方國家步槍隊的第一梯隊預備部隊調往羌臣摩河防區。

5月18~19日，印軍再次越境進入班公湖北岸我方一側，在我方驅逐對峙時，另有“配備了防暴盾牌、警棍、釘有鐵絲網的木棒和煙火器材”的我野戰部隊支援過來，雙方以冷兵器爆發了“數十年來最嚴重的大規模打斗”。我軍還頂著石頭雨仰攻山脊并最終大獲全勝，俘獲多名印軍，印軍約72名受傷，一些甚至不得不后送德里醫院。我軍完全占據了鴿子嘴（印稱Finger-4，F4）山脊到山刺（第8手指山脊，F8）之間地區；并且大量建設臨時的帳篷、戰壕、碉堡、直升機坪等設施，包括在6號手指山脊附近繪制了一幅大到足以從空中看到的我國輪廓地圖。由于加勒萬河谷前線無法大規模駐軍，所以班公湖才是我軍主動大規模反擊前出的最大地區。這也是1987年之后，我軍首次大規模越過印度所謂“實控線”，進駐爭議實控地區（印稱巡邏地區）。事件引起莫迪政府震動。

印緊急舉行了中國研究小組（CSG）會議以及一系列內閣安全委員會（CCS）會議，并斷定以上諸多行動同時發生，必然是最高層的授意。為此，印啟動了“雪豹行動”，試圖以所謂“交換占領”策略來抗衡。假裝部隊仍在原駐地活動，但偷偷通過C-17運輸機，將第17打擊軍軍部及部分支援部隊從西孟加拉邦空運至拉達克諾瑪機場，進行部署。也包括了裝甲部隊和炮兵部隊。

四、沖突升級

6月6日，在我方的建議之下，莫迪政府的中國研究小組（CSG）同意，兩軍舉行第一輪軍長級會談。雙方同意原則上從加勒萬河口、加南達坂、溫泉地區脫離接觸。但我方拒絕討論班公湖北岸問題。

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

6月10日開始，我軍從三角洲撤離，并拆除所有臨時設施和陣地，但因為對印方的不信任，仍保留監控設備，包括帳篷。同時，在加南達坂和溫泉地區，我軍也有所后撤或減少。

6月15日，印軍決定前往檢查并拆除我方帳篷，并在附近我方境內也搭建帳篷。比哈爾聯隊第16營營長桑托什·巴布上校，是師參謀長代職。他帶領多部隊混編（81旅的比哈爾聯隊16營、旁遮普聯隊3營、比哈爾聯隊12營、直屬信號連、野炮團，以及402獨炮旅第3中型炮團等包含了眾多番號卻都人數不多）的印軍，自恃人多，在發現我方帳篷4名留守人員后，試圖毆打俘虜我方人員、“繳獲”戰利品。遭我方邊防連增援部隊攔阻、交涉。后續印又增援了部隊，我方在加勒萬河上游作訓基地演習完滯留的機步營前往支援。雙方均未開火，而是使用警棍或木棒，并向對方陣地投擲或滾下石塊。這一晝夜共發生了三輪打斗，在黑夜和混亂中，造成了1975年土倫拉戰斗以來首次致死性沖突。

6月16日凌晨1:30，印北部軍區司令電話告知印陸參大概事態，但只知道數量不明的人員陣亡，包括營長。天亮后，夜間未能返回或已經被沖散的印軍人員開始陸續返回。印軍清點發現許多人失蹤。直到兩軍談判開始，這些戰俘才返回印方。

6月18日至25日，我軍在小河口三角洲重新建立陣地，并在河谷大量駐軍。

6月22日、6月30日，兩軍繼續舉行密集的軍長級會談。第二輪爭論焦點是以哪里作為各自后撤的參考點，也就是真實實控線。第三輪印方提出設置兩個參考點，各自等距離后撤，于是達成了脫離接觸的協議。制定時間表后，我軍在兩天內后撤，并拆除了所有帳篷和掩體，并將所有地貌恢復至原狀。

7月6日上午，我軍完全撤出了印度主張實控線之外，兩軍在加勒萬脫離接觸。

7月，莫迪在國防參謀長和陸參的陪同下視察了拉達克的列城的部隊。還視察了列城的軍隊醫院，慰問了受傷人員。

新聞聯播：

央視新聞：

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

圖源：“夢回糊涂”微信公眾號

本文轉載自“夢回糊涂”微信公眾號2026年4月15日文章，原標題為《【印陸參回憶錄整理（二）：梳理加勒萬沖突脈絡】》。

本期編輯：章鈺玨

本期審核：單敏敏 江怡

*前往公眾號后臺發送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內容請見↓

歡迎您在評論區留下寶貴的意見或建議，但請務必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。