北京
接昨天的博文。
昨天博文中談及一個(gè)案件，受托人（信托公司）以信托財(cái)產(chǎn)投資某企業(yè)（融資企業(yè)）的股權(quán)收益權(quán)（融資企業(yè)有回購義務(wù)），后來融資企業(yè)依約履行回購義務(wù)。但因融資企業(yè)破產(chǎn)，回購行為被法院評(píng)價(jià)為“個(gè)別清償”而被撤銷。
在該案中，信托公司主張企業(yè)回購的財(cái)產(chǎn)進(jìn)入信托已經(jīng)成為信托財(cái)產(chǎn)，信托財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立性，不應(yīng)被強(qiáng)制執(zhí)行。
法院沒有理睬這一理由。廣大網(wǎng)友也紛紛評(píng)價(jià)，受托人的主張?zhí)奶啤?/p>
這次博文續(xù)寫一下這個(gè)故事。
——假如，信托公司取得回購款之后，還沒有向受益人進(jìn)行分配，此時(shí)回購款按法院判令返還破產(chǎn)管理人。受益人主張權(quán)利受到侵害，如何處理？
——再假設(shè)，信托公司已經(jīng)完成了向受益人的分配。此時(shí)，若破產(chǎn)管理人請(qǐng)求撤銷回購被法院支持，如何處理？
大家有興趣可以回答一下這個(gè)問題。剛想起，我的小書《中國信托法》中有類似案例。
大家會(huì)發(fā)現(xiàn)：真實(shí)的法理，只有在具體案件中才能得到展現(xiàn)。
小書《中國信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購買鏈接
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
