楊曉鳳律師：夫妻財(cái)產(chǎn)分割與債務(wù)承擔(dān)的法律路徑解析

在婚姻關(guān)系終結(jié)之際，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割與共同債務(wù)的承擔(dān)，始終是當(dāng)事人最為關(guān)切的核心法律問題。如何在法定框架內(nèi)準(zhǔn)確界定財(cái)產(chǎn)歸屬與債務(wù)性質(zhì)，直接關(guān)系到雙方當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)權(quán)益。對(duì)于此類爭(zhēng)議，北京市中恒信律師事務(wù)所楊曉鳳律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)范體系，系統(tǒng)整理了夫妻財(cái)產(chǎn)分割與債務(wù)承擔(dān)的法律路徑解析，供大家參考。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界定與分割

準(zhǔn)確識(shí)別夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，是財(cái)產(chǎn)分割制度的邏輯起點(diǎn)。依據(jù)《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，以及繼承或受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸一方的除外），均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。與之相對(duì)，根據(jù)第一千零六十三條，一方的婚前財(cái)產(chǎn)、因人身?yè)p害獲得的賠償或補(bǔ)償、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品等，則屬于夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而自動(dòng)轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。

在分割環(huán)節(jié)，《民法典》第一千零八十七條確立了明確的裁判導(dǎo)向：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。此外，依據(jù)第一千零九十二條，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。針對(duì)審判實(shí)踐中日益復(fù)雜的出資來源問題，最高人民法院于2025年2月1日起施行的《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則：對(duì)于婚后一方父母全額出資購(gòu)房的，若無明確約定，法院可判決房屋歸出資人子女一方所有，同時(shí)綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)等因素，確定是否對(duì)另一方予以合理補(bǔ)償。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，既要保障債權(quán)人合法利益的實(shí)現(xiàn)，也要防止夫妻一方在不知情的情況下“被負(fù)債”。《民法典》第一千零六十四條構(gòu)建了三個(gè)遞進(jìn)層次的標(biāo)準(zhǔn)：其一，基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，即“共債共簽”原則；其二，夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于共同債務(wù)；其三，超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，原則上不屬于共同債務(wù)，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于雙方共同意思表示的除外。

在舉證責(zé)任分配上，日常家事范疇內(nèi)的債務(wù)，債權(quán)人一般無需額外舉證，配偶一方若主張不屬于共同債務(wù)，須舉證證明該債務(wù)并非用于家庭日常生活；超出日常家事范疇的債務(wù)，則須由債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。《民法典》第一千零八十九條進(jìn)一步明確，離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，離婚協(xié)議中關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的約定僅對(duì)協(xié)議雙方具有內(nèi)部約束力，不得對(duì)抗善意債權(quán)人，債權(quán)人仍有權(quán)向夫妻雙方主張債權(quán)。2025年施行的司法解釋（二）第三條亦規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可請(qǐng)求參照民法典相關(guān)規(guī)定撤銷相關(guān)條款，法院應(yīng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素依法予以支持。

楊曉鳳律師指出，夫妻財(cái)產(chǎn)分割與債務(wù)承擔(dān)并非簡(jiǎn)單的均分算術(shù)題，而是涉及財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的精準(zhǔn)界定、出資來源的溯源審查、意思表示的真實(shí)判斷以及舉證責(zé)任的合理分配等多維度法律問題的綜合判斷。在司法實(shí)踐中，出資憑證的保存、書面約定的規(guī)范、證據(jù)鏈的完整構(gòu)建往往成為決定案件走向的關(guān)鍵變量。當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間即應(yīng)樹立財(cái)產(chǎn)歸屬的契約意識(shí)，對(duì)于大額財(cái)產(chǎn)處分與債務(wù)負(fù)擔(dān)，宜以書面形式明確約定，避免事后陷入舉證困境。只有在法律框架內(nèi)準(zhǔn)確識(shí)別權(quán)利邊界，方能實(shí)現(xiàn)公平正義的制度目標(biāo)。