反轉再反轉！特朗普突然改口愿親赴巴基斯坦，伊朗能全同意嗎？

國總統唐納德·特朗普16日表示，如果與伊朗達成并簽署結束戰爭的協議在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行，他可能會前往，并稱伊朗已經同意了幾乎所有條件。

特朗普在前往內華達州和亞利桑那州旅行前，在白宮草坪上與記者交談時，對伊朗問題表現出樂觀態度。他表示，他可以延長定于下周到期的美伊停火協議，但可能不需要這樣做。

“如果協議在伊斯蘭堡簽署，我可能會去，”特朗普說。“他們希望我去。”

他還聲稱，伊朗已同意放棄據信在去年美以空襲中被掩埋的濃縮鈾，但未提供證據。特朗普正在推動一項與伊朗的協議，根據該協議，德黑蘭將放棄其核計劃。

特朗普此番表態，無疑為近期陷入僵局的美伊談判投下了一顆重磅炸彈。仔細分析近期事態發展，這番“樂觀”言論背后，實則暗流洶涌，雙方的核心分歧遠未解決。

首先，特朗普所稱“伊朗已同意幾乎所有條件”的說法，與近期談判的實際結果大相徑庭。根據新華社等權威媒體報道，美伊雙方代表團于4月11日至12日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡舉行了自1979年以來最高級別的“面對面”談判。這場歷時超過20小時的馬拉松式磋商最終無果而終，雙方未能達成任何協議。談判破裂的核心癥結集中在三大議題：霍爾木茲海峽的控制權、伊朗濃縮鈾的處理方式，以及伊朗海外資產的解凍問題。

在最為關鍵的核問題上，雙方立場南轅北轍。美國要求伊朗暫停鈾濃縮活動長達20年，并將高濃縮鈾運出境外。而伊朗方面的最新表態是，最多只能同意暫停5年，且堅持濃縮鈾必須留在境內，僅同意通過稀釋方式進行處理。伊朗外交部明確強調，其和平利用核能的權利是“不可談判的”。如此巨大的鴻溝，絕非特朗普輕描淡寫的“已同意幾乎所有”所能掩蓋。

霍爾木茲海峽已成為雙方博弈的焦點和“紅線”。伊朗方面堅決要求完全掌控這條全球能源運輸的咽喉要道，并有權收取通行費。而特朗普政府則強硬表示，不會允許伊朗對國際水域收費，并威脅將實施海上封鎖。談判期間，甚至出現了美艦是否通過海峽的“羅生門”事件，雙方各執一詞，凸顯了極度的不信任。這種軍事對峙的升級，與達成和平協議所需的氛圍背道而馳。

再者，關于停火延期的問題也迷霧重重。當前的臨時停火協議將于4月22日到期。盡管有外媒報道雙方已就“原則性協議”延長停火，但美國白宮和伊朗外交部隨后均予以否認。白宮新聞秘書萊維特澄清，有關美方正式請求延長停火的報道“不屬實”，談判仍在進行中。這種公開信息的前后矛盾，反映了談判進程的脆弱與不確定性。

那么，特朗普為何在此時放出可能親赴伊斯蘭堡的風聲？分析認為，這很可能是一種談判策略，旨在向伊朗展示“最高誠意”，同時向國內和國際社會塑造其積極推動和平的形象，以爭取政治資本。這種口頭上的“樂觀”若沒有實質性的讓步作為支撐，反而可能加劇伊朗的疑慮。德黑蘭方面多次指出，談判處于“不信任和猜疑的氣氛中”，并指責美方“漫天要價”、“過度野心”。

巴基斯坦作為關鍵的調解方，其作用得到美方認可，但僅憑東道主的努力無法彌合根本分歧。以色列的動向也值得關注，以總理內塔尼亞胡已獲美方承諾，將確保伊朗“在未來幾十年內不具備鈾濃縮能力”，這無疑給美國談判代表套上了緊箍咒。

綜上所述，特朗普的“伊斯蘭堡之行”設想，更像是一張充滿變數的空頭支票。美伊之間橫亙著結構性矛盾：美國要求伊朗徹底棄核并交出戰略水道控制權；伊朗則要捍衛國家主權與核心利益，并尋求戰爭賠償與制裁解除。雙方缺乏最基本的戰略互信。在核心條件遠未談攏的情況下，任何關于元首峰會的討論都為時過早。和平的曙光依然微弱，中東局勢仍站在戰爭與和平的十字路口，下一次談判能否舉行、何時舉行，都將取決于雙方是否愿意做出真正艱難的政治決斷。