巴西大選風向突變，親華總統落入下風，無論誰上臺中國都將獲利

最近一則巴西民調刷爆全網，路透社的數據顯示，要是10月份巴西大選進入第二輪。

前總統博索納羅的兒子弗拉維奧·博索納羅，支持率比現任總統盧拉還高2個百分點。

一時間，不少媒體就開始唱衰盧拉，甚至說拉美左翼要退潮、巴西政治要變天，連中巴合作都要受影響。

聊聊巴西大選到底咋回事、盧拉為啥處境艱難，還有咱們最關心的，不管誰當巴西總統，對華合作會不會黃。

先說說最火的這個民調，估計很多人刷到都慌了，覺得盧拉要輸、巴西要變天。

先把數據擺清楚，路透社這份調查顯示，要是大選進入第二輪，小博索納羅（咱們就這么叫他，好記）支持率42%，盧拉40%。

看似小博索納羅領先，但這里面的門道可不少，不是簡單看數字就能下結論的。

首先得明確一個常識，民調這東西，本身就有誤差，不是百分百準確。這份調查的誤差范圍是正負2個百分點。

也就是說，小博索納羅的真實支持率可能在40%到44%之間，盧拉的可能在38%到42%之間，兩人的支持率其實是重疊的。

就是基本打平，根本談不上誰領先誰。

而且回顧3月份的同類民調，兩人支持率都是41%，這么長時間下來，波動就1個百分點左右，說明巴西民眾的態度其實很穩定。

并沒有出現一邊倒的情況，更不能說小博索納羅已經穩贏了。

更關鍵的一點，這份民調的樣本只有2004人。

大家可以想想，巴西有2億多人口，地域差別極大，有的地方以農業為主，有的地方靠工業，還有的地方側重旅游，2000多個人的樣本，很難代表整個巴西的民意。

就好比咱們國家，用一個城市的幾百人去代表全國14億人，顯然不科學，巴西這份民調也是一個道理，代表性本身就很有限。

還有一個容易被忽略的點，巴西大選是兩輪制，不是一輪定勝負。

第一輪投票，得票超過50%才能直接當選，要是沒人達標，就由得票前兩名進入第二輪。

而這份民調顯示，第一輪投票意向中，盧拉支持率37%，小博索納羅32%，盧拉還是領先的。

在我看來，第一輪的支持率更能反映一個候選人的基本盤，盧拉能在第一輪領先，說明他的政治基礎還是比小博索納羅扎實一些。

很多媒體之所以過度解讀這份民調，就是為了博眼球，抓住“小博索納羅領先”這個爆點就大肆渲染，卻故意忽略民調的局限性和巴西的選舉規則。

在我看來，現在就說盧拉敗局已定、巴西右翼回歸，太早了也太武斷。

巴西大選還有好幾個月，中間還會有很多變數，比如候選人的競選承諾、國內的經濟形勢，甚至一些突發情況，都可能影響最終的結果，咱們沒必要跟著媒體瞎焦慮。

可能有人會問，既然民調不算數，那盧拉為啥會陷入和小博索納羅膠著的局面？

其實答案很簡單，不是小博索納羅有多厲害，而是盧拉這屆任期，過得實在太艱難了，執政基礎被一點點侵蝕，民眾的不滿情緒在上升。

盧拉現在是第三任期，上臺之后就面臨著一堆爛攤子，最直觀的就是四個大難題，咱們一個個說，都很實在，老百姓也能看懂。

第一個是財政緊張，簡單說就是巴西政府沒錢了，想搞民生工程、搞基礎設施建設。

都拿不出足夠的錢，只能精打細算，甚至要削減一些福利，這自然會得罪一部分民眾。

是物價上漲，也就是咱們常說的通脹，巴西的物價漲得不算慢，老百姓買東西越來越貴，錢越來越不值錢，日子不好過，自然會對現任總統有意見。

難題是國會掣肘，盧拉所在的政黨，在國會并沒有絕對的優勢，很多政策想推行，都要和其他黨派協商，甚至會被否決，導致很多承諾沒法兌現。

就比如他想改善民生、提高最低工資，結果國會不通過，政策落不了地，民眾就會覺得盧拉沒能力，慢慢失去信任。

第四個是安全問題，巴西的社會治安一直不算好，暴力犯罪、等一些問題時有發生。

盧拉上臺后，雖然想了一些辦法，但效果并不明顯，老百姓的安全感沒提升，對他的滿意度自然也上不去。

在我看來，這次民調的膠著，本質上就是巴西民眾對當前生活狀態的不滿，是對盧拉執政困境的一種反映。

盧拉本身是想做一些事的，比如改善貧富差距、加強中巴合作。

但現實條件不允許，內有財政和國會的制約，外有國際經濟環境的影響，他也是有心無力。

可能有人會拿小博索納羅和他父親老博索納羅比，覺得小博索納羅能帶來改變。

但大家別忘了，老博索納羅執政的時候，巴西的經濟也沒好到哪里去。

而且小博索納羅現在還沒提出具體的、可行的執政方案，大多是靠繼承父親的支持者，靠一些口號吸引民眾。

所以說，盧拉的困境，是時代和現實的困境，不是他個人能力不行，而小博索納羅的所謂“優勢”，也只是暫時的，能不能兌現承諾，還是個未知數。

這應該是大家最關心的問題，要是小博索納羅真的當選了，中巴合作會不會受影響？

會不會像有些媒體說的那樣，巴西要跟著美國走，和中國脫鉤？

在啊權看來，這種擔心完全多余，不管誰當巴西總統，都不敢輕易和中國斷了聯系。

原因很簡單巴西離不開中國，中國也需要巴西，雙方的合作，早就超越了政治層面，落到了實實在在的利益上。

先說說歷史經驗，小博索納羅的父親老博索納羅，執政的時候確實很親美，經常說一些對華不友好的話。

甚至在一些問題上故意針對中國，擺出一副和中國對立的姿態。

但大家可以看看，就算是在老博索納羅執政期間，中巴的經貿合作也沒出現大的問題，中國依然是巴西最大的貿易伙伴。

老博索納羅也清楚，巴西的經濟離不開中國市場，嘴上喊得兇，身體卻很誠實，不敢真的和中國脫鉤，這就是經濟現實的力量，比任何意識形態都管用。

再說說小博索納羅，他雖然繼承了父親的右翼立場，公開場合也說要“警惕中國”，比如在一些科技領域、農業領域，說要減少對中國的依賴。

但啊權覺得，這更多是競選口號，是為了吸引右翼選民的支持，真要是當選了，他也得面對現實。巴西的經濟支柱是什么？

是農業、礦產和能源，而這些產品的最大買家，就是中國。

咱們平時喝的咖啡、吃的大豆，很多都是來自巴西，巴西的鐵礦、石油，也大多出口到中國，中國市場撐起了巴西不少產業的發展，解決了很多巴西人的就業問題。

舉個很實在的例子，中國的瑞幸咖啡，三年內在巴西采購了4.5萬噸咖啡豆，還在巴西建立了種植基地和支持中心，不僅讓中國消費者喝到了優質咖啡。

也讓巴西的咖啡種植戶賺了更多錢，還有巴西的橙汁，供應全球7成以上的市場，而中國也是巴西橙汁的重要采購國。

這些合作，都和普通巴西人的生活息息相關，要是小博索納羅真的要和中國脫鉤，首先受損的就是巴西老百姓的利益，他這個總統也坐不穩。

而且不只是巴西，整個拉美地區，和中國的合作都已經很深入了。

中國現在是智利、秘魯等很多拉美國家的最大貿易伙伴，中國企業在拉美建電廠、修公路、搞基礎設施，幫拉美國家改善了交通和能源條件。

雙方還搞本幣結算，不用再通過美元，減少了匯率風險，對雙方都有好處。

更重要的是，中國和拉美合作，從來不會附加任何政治條件，不會要求對方選邊站。

不管是左翼政府還是右翼政府，只要愿意合作，中國都愿意提供幫助，這種真誠的合作態度，是任何其他國家都比不了的。

在我看來，中巴合作的核心，是“互補”，是“互利共贏”，巴西有資源，中國有市場、有技術、有資金，雙方合作，你給我需要的，我給你想要的。

不管誰當總統，都不會放棄這種實實在在的利益。

就算小博索納羅當選，可能會在一些小領域和中國產生摩擦，但大的合作方向不會變，因為這是符合巴西國家利益的，也是符合巴西老百姓利益的。

國與國之間的合作，就像人與人之間的相處，真誠相待、互利共贏，才能走得長遠。

巴西大選只是一個小插曲，不會改變中巴友好、中拉合作的大趨勢。

未來，雙方的合作只會越來越深，越來越好，這不僅是雙方的選擇，也是時代的選擇。

保持戰略定力，繼續深化和巴西、和拉美國家的合作，擴大共同利益，才是最穩妥的做法。