橘子海樂隊(duì)狀告華為侵權(quán)？這波硬蹭流量的操作，真是看懵了

這事要真能算侵權(quán)，那以后手機(jī)配色都得改成“1號(hào)藍(lán)”“2號(hào)橙”，誰(shuí)也別玩意境了。

最橘子海樂隊(duì)把矛頭對(duì)準(zhǔn)華為，說Pura 90系列用了“橘子海”配色，涉嫌侵權(quán)。

一句話總結(jié)：一個(gè)做音樂的，盯上了一個(gè)做手機(jī)的配色名字。

Pura 90這套配色“橘子海”，本質(zhì)是橘藍(lán)漸變，模擬海邊日落的視覺氛圍，這是典型的設(shè)計(jì)命名邏輯。

換句話說，這是在描述畫面，而不是指向某個(gè)品牌或者說有所指向性。

再看“橘子海”這個(gè)詞，本身就是自然意象。

海是藍(lán)的，日落是橘的，拼在一起叫“橘子海”，這不是誰(shuí)發(fā)明的，這是語(yǔ)言本來就存在的組合。

問題就出在這。

如果一個(gè)通用意象都能被獨(dú)占，那以后“銀河”“極光”“日出”是不是也得先查版權(quán)？

再往下看，就更有意思了。

你去搜“橘子海”，餐廳、酒吧、民宿、景區(qū)一大堆在用。

這些年沒人管，現(xiàn)在盯上手機(jī)廠商了。

為什么？

答案很簡(jiǎn)單：流量。

華為的熱度擺在這，新機(jī)還沒發(fā)布就自帶討論度。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)跳出來，曝光效率遠(yuǎn)高于平時(shí)發(fā)十張專輯。

更關(guān)鍵的一點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)有消息說，雙方之前是有過合作接觸的。

沒談攏，現(xiàn)在轉(zhuǎn)頭用“侵權(quán)”這個(gè)說法重新進(jìn)場(chǎng)。

這就不是單純的維權(quán)問題了，更像是一種“換方式參與流量分配”。

網(wǎng)友為什么不買賬？

不是因?yàn)榇蠹姨烊徽酒放疲沁@件事的邏輯站不住。

你如果是明確商標(biāo)、明確商業(yè)標(biāo)識(shí)被直接使用，那是另一回事。

但現(xiàn)在是一個(gè)高度抽象、普適的詞，被用來描述顏色。

中間差了十萬(wàn)八千里。

再說句實(shí)在的。

數(shù)碼產(chǎn)品的配色命名，本來就是情緒價(jià)值的一部分。

“冰川藍(lán)”“星空灰”“晨曦金”，都是在講畫面感。

“橘子海”只是其中一個(gè)更具象的表達(dá)。

如果這種命名都要被限制，那設(shè)計(jì)空間會(huì)被直接鎖死。

從行業(yè)角度看，這種事情一旦開了口子，后面麻煩會(huì)越來越多。

今天是手機(jī)，明天可能是汽車、耳機(jī)、甚至咖啡。

最后變成誰(shuí)聲音大，誰(shuí)就占理。

這才是更大的問題。

所以這件事，本質(zhì)不是誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)。

而是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題：

在流量越來越貴的環(huán)境下，有人開始把“爭(zhēng)議”當(dāng)成入口。

但問題是，爭(zhēng)議能帶來關(guān)注，也會(huì)反噬口碑。

這波操作，到底是賺了曝光，還是透支了信任，其實(shí)很快就能看出來。

你覺得這是正常維權(quán)，還是借題發(fā)揮？

歡迎各位機(jī)友們來評(píng)論區(qū)聊聊！