美國專家：我們沒打贏伊朗，但是中國、俄羅斯、朝鮮都贏了

一場仗還沒打完，自己人先開始算總賬了。

這位在華盛頓政策圈頗有分量的學者，毫不留情地給出了一個結論：美國對伊朗動武，時機不對、地方不對、理由也站不住腳，而真正從中獲利的，是中國、俄羅斯和朝鮮。

這種話從一個體制內學者嘴里說出來，分量跟網上隨便發牢騷完全不同。它意味著美國的戰略精英群體內部，已經有人在公開質疑這場戰爭的底層邏輯了。

有意思的是，米赫塔的切入角度不是通常那種＂反戰＂套路。他沒有大談平民傷亡或者道義責任，而是從一個非常冷酷的利益視角出發——這仗打下來，美國自身的戰略資產到底還剩多少？

答案讓人吃驚。

先看一個容易被忽略的角度：盟友的態度。

以往美國在海外動武，不管理由多勉強，總能拉起一個像樣的＂志愿者聯盟＂。1991年海灣戰爭，三十多個國家跟著上；2003年打伊拉克，好歹也湊了個＂意愿聯盟＂。可這次對伊朗的行動，場面冷清得幾乎讓人覺得不太真實。

歐洲那幾個老伙伴，表現得異常冷淡。波蘭直接回絕了出借＂愛國者＂防空系統的請求，意大利和西班牙關上了軍事基地的大門，不讓美軍借道執行打擊任務。

最讓華盛頓面子上掛不住的是英法德——這三個北約最核心的歐洲成員國，非但沒有響應封鎖霍爾木茲海峽的號召，還自己拉了一支多國護航編隊，繞開美國單獨行動。

中東腹地的情況更微妙。沙特——這個美國在海灣地區經營了幾十年的頭號伙伴——公開聲明不允許任何國家利用其領空和領土對伊朗實施攻擊。沙特還拉上阿聯酋、巴林等鄰國，搭建了一套區域聯合防空預警網絡，美軍想接入核心數據鏈，被拒了。

同盟體系出現這種級別的離心，在冷戰結束后的美國外交史上非常罕見。這不是哪個盟友鬧脾氣的問題，而是一種集體性的信號：大家不想再為美國的單邊決定買單了。

石油用美元結算這件事，對很多普通人來說可能有點抽象，但它實實在在地決定著美國能不能繼續＂薅全世界的羊毛＂。道理很簡單：全球石油交易都用美元，各國就必須儲備大量美元，美國就能靠印鈔票過日子，同時還能拿金融制裁當武器到處揮舞。

這套玩法運轉了大約半個世紀，一直很穩。

但這次對伊朗的全面制裁和軍事打擊，效果適得其反——伊朗被逼出美元體系后，并沒有像美方預期的那樣陷入經濟崩潰，反而迅速找到了替代方案。目前伊朗對華石油出口已全部采用人民幣計價結算，霍爾木茲海峽部分航線甚至出現了非美元結算船只優先通行的操作慣例。

更值得注意的是溢出效應。中東產油國原本對貨幣多元化只是嘴上說說，但戰事引發的持續高油價和地緣不確定性，讓沙特、阿聯酋這些國家真的開始動手了。

2026年一季度的貿易數據顯示，中東對華原油出口中人民幣結算占比已超過四成，沙特兩家主要國有銀行還接入了中國的CIPS跨境支付系統。

從這個維度看，美國花大力氣打的這場仗，客觀上成了推動全球去美元化最有力的一把助推劑。這個后果的嚴重性，可能比戰場上丟幾個陣地要大得多。

截至4月上旬，美軍在代號＂史詩狂怒＂的對伊軍事行動中，已發射戰斧巡航導彈超過850枚，大約吃掉了全球庫存量的四分之一。防御端的消耗更驚人，各類攔截彈打出去2400多枚，整個彈藥支出超過420億美元。

這里面有一個關鍵細節常常被一般報道忽略：這類精確制導彈藥的生產周期很長，美國軍工企業一年的產能也就幾百枚。也就是說，現在打出去的這個缺口，至少需要兩年才能恢復到戰前水平。

為了維持中東戰場的彈藥供應，五角大樓已經開始從太平洋戰區抽調原本用于西太方向的導彈儲備。這個操作的含義很清楚——東邊的口袋掏空了補西邊，＂兩線同時應對＂的說法，現在看來更像是一種理論上的美好愿望。

俄羅斯那邊的賬很好算。中東打仗，油價就高；油價高了，俄羅斯賣油的收入就漲。這筆因戰事而來的超額利潤，相當于替俄方補上了相當一部分軍費開支——而這一切不需要莫斯科做任何額外的事情，只要美國繼續待在中東泥潭里就行。

朝鮮的情況則是另一種類型的＂受益＂。過去每當朝鮮搞導彈試射，美國總會快速反應——拉著日韓搞聯合軍演，在聯合國推制裁決議，一套組合拳下來動作很密集。

但最近一段時間，朝鮮的試射活動頻率有上升趨勢，美方的回應卻明顯慢了、弱了。原因并不難猜，決策層的注意力和可調配的軍事資源都被中東牽扯住了，對東北亞方向的監控和威懾力度自然打了折扣。

至于中國，米赫塔認為獲得的是最寶貴的東西——時間。當美國把精力和資源大量傾注到中東方向的時候，亞太地區的力量平衡實際上在悄然發生變化，而這種變化對美國來說很難逆轉。

跳出米赫塔的分析框架，一個更宏觀的問題浮了上來：美國是不是又一次掉進了＂戰術勝利、戰略虧損＂的老陷阱？

上一次的教訓其實并不遙遠。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭前后持續了將近二十年，累計花費數萬億美元。2021年從喀布爾撤軍時的混亂場面至今讓人記憶猶新。

那兩場戰爭打完之后，美國確實消滅了薩達姆政權和本·拉登，但要說實現了當初設想的中東民主化改造，沒有幾個人會點頭。

如今伊朗這一局，外部條件比二十年前復雜了不少。

去美元化不再只是學術討論，而是有了現實中可運行的替代管道；盟友體系的向心力比當年又弱了一截；大國之間的競爭烈度和技術對抗水平遠非當年可比。在這樣的大環境下，把大量戰略資源綁定在一場地區沖突上，代價只會比以前更大。

這場仗最后會怎么收場，目前還看不清楚。但有一點越來越確定：不管伊朗戰場上的軍事結果如何，美國在這盤大棋上已經付出了遠超預期的戰略成本。而這些成本正在被其他玩家以各自的方式兌現。