美國專家：我們沒打贏伊朗，但是中國、俄羅斯、朝鮮都贏了

一場仗還沒打完，自己人先開始算總賬了。

這位在華盛頓政策圈頗有分量的學(xué)者，毫不留情地給出了一個結(jié)論：美國對伊朗動武，時機不對、地方不對、理由也站不住腳，而真正從中獲利的，是中國、俄羅斯和朝鮮。

這種話從一個體制內(nèi)學(xué)者嘴里說出來，分量跟網(wǎng)上隨便發(fā)牢騷完全不同。它意味著美國的戰(zhàn)略精英群體內(nèi)部，已經(jīng)有人在公開質(zhì)疑這場戰(zhàn)爭的底層邏輯了。

有意思的是，米赫塔的切入角度不是通常那種＂反戰(zhàn)＂套路。他沒有大談平民傷亡或者道義責(zé)任，而是從一個非常冷酷的利益視角出發(fā)——這仗打下來，美國自身的戰(zhàn)略資產(chǎn)到底還剩多少？

答案讓人吃驚。

先看一個容易被忽略的角度：盟友的態(tài)度。

以往美國在海外動武，不管理由多勉強，總能拉起一個像樣的＂志愿者聯(lián)盟＂。1991年海灣戰(zhàn)爭，三十多個國家跟著上；2003年打伊拉克，好歹也湊了個＂意愿聯(lián)盟＂?？蛇@次對伊朗的行動，場面冷清得幾乎讓人覺得不太真實。

歐洲那幾個老伙伴，表現(xiàn)得異常冷淡。波蘭直接回絕了出借＂愛國者＂防空系統(tǒng)的請求，意大利和西班牙關(guān)上了軍事基地的大門，不讓美軍借道執(zhí)行打擊任務(wù)。

最讓華盛頓面子上掛不住的是英法德——這三個北約最核心的歐洲成員國，非但沒有響應(yīng)封鎖霍爾木茲海峽的號召，還自己拉了一支多國護航編隊，繞開美國單獨行動。

中東腹地的情況更微妙。沙特——這個美國在海灣地區(qū)經(jīng)營了幾十年的頭號伙伴——公開聲明不允許任何國家利用其領(lǐng)空和領(lǐng)土對伊朗實施攻擊。沙特還拉上阿聯(lián)酋、巴林等鄰國，搭建了一套區(qū)域聯(lián)合防空預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，美軍想接入核心數(shù)據(jù)鏈，被拒了。

同盟體系出現(xiàn)這種級別的離心，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國外交史上非常罕見。這不是哪個盟友鬧脾氣的問題，而是一種集體性的信號：大家不想再為美國的單邊決定買單了。

石油用美元結(jié)算這件事，對很多普通人來說可能有點抽象，但它實實在在地決定著美國能不能繼續(xù)＂薅全世界的羊毛＂。道理很簡單：全球石油交易都用美元，各國就必須儲備大量美元，美國就能靠印鈔票過日子，同時還能拿金融制裁當(dāng)武器到處揮舞。

這套玩法運轉(zhuǎn)了大約半個世紀(jì)，一直很穩(wěn)。

但這次對伊朗的全面制裁和軍事打擊，效果適得其反——伊朗被逼出美元體系后，并沒有像美方預(yù)期的那樣陷入經(jīng)濟崩潰，反而迅速找到了替代方案。目前伊朗對華石油出口已全部采用人民幣計價結(jié)算，霍爾木茲海峽部分航線甚至出現(xiàn)了非美元結(jié)算船只優(yōu)先通行的操作慣例。

更值得注意的是溢出效應(yīng)。中東產(chǎn)油國原本對貨幣多元化只是嘴上說說，但戰(zhàn)事引發(fā)的持續(xù)高油價和地緣不確定性，讓沙特、阿聯(lián)酋這些國家真的開始動手了。

2026年一季度的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示，中東對華原油出口中人民幣結(jié)算占比已超過四成，沙特兩家主要國有銀行還接入了中國的CIPS跨境支付系統(tǒng)。

從這個維度看，美國花大力氣打的這場仗，客觀上成了推動全球去美元化最有力的一把助推劑。這個后果的嚴(yán)重性，可能比戰(zhàn)場上丟幾個陣地要大得多。

截至4月上旬，美軍在代號＂史詩狂怒＂的對伊軍事行動中，已發(fā)射戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈超過850枚，大約吃掉了全球庫存量的四分之一。防御端的消耗更驚人，各類攔截彈打出去2400多枚，整個彈藥支出超過420億美元。

這里面有一個關(guān)鍵細節(jié)常常被一般報道忽略：這類精確制導(dǎo)彈藥的生產(chǎn)周期很長，美國軍工企業(yè)一年的產(chǎn)能也就幾百枚。也就是說，現(xiàn)在打出去的這個缺口，至少需要兩年才能恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。

為了維持中東戰(zhàn)場的彈藥供應(yīng)，五角大樓已經(jīng)開始從太平洋戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)原本用于西太方向的導(dǎo)彈儲備。這個操作的含義很清楚——東邊的口袋掏空了補西邊，＂兩線同時應(yīng)對＂的說法，現(xiàn)在看來更像是一種理論上的美好愿望。

俄羅斯那邊的賬很好算。中東打仗，油價就高；油價高了，俄羅斯賣油的收入就漲。這筆因戰(zhàn)事而來的超額利潤，相當(dāng)于替俄方補上了相當(dāng)一部分軍費開支——而這一切不需要莫斯科做任何額外的事情，只要美國繼續(xù)待在中東泥潭里就行。

朝鮮的情況則是另一種類型的＂受益＂。過去每當(dāng)朝鮮搞導(dǎo)彈試射，美國總會快速反應(yīng)——拉著日韓搞聯(lián)合軍演，在聯(lián)合國推制裁決議，一套組合拳下來動作很密集。

但最近一段時間，朝鮮的試射活動頻率有上升趨勢，美方的回應(yīng)卻明顯慢了、弱了。原因并不難猜，決策層的注意力和可調(diào)配的軍事資源都被中東牽扯住了，對東北亞方向的監(jiān)控和威懾力度自然打了折扣。

至于中國，米赫塔認為獲得的是最寶貴的東西——時間。當(dāng)美國把精力和資源大量傾注到中東方向的時候，亞太地區(qū)的力量平衡實際上在悄然發(fā)生變化，而這種變化對美國來說很難逆轉(zhuǎn)。

跳出米赫塔的分析框架，一個更宏觀的問題浮了上來：美國是不是又一次掉進了＂戰(zhàn)術(shù)勝利、戰(zhàn)略虧損＂的老陷阱？

上一次的教訓(xùn)其實并不遙遠。阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭前后持續(xù)了將近二十年，累計花費數(shù)萬億美元。2021年從喀布爾撤軍時的混亂場面至今讓人記憶猶新。

那兩場戰(zhàn)爭打完之后，美國確實消滅了薩達姆政權(quán)和本·拉登，但要說實現(xiàn)了當(dāng)初設(shè)想的中東民主化改造，沒有幾個人會點頭。

如今伊朗這一局，外部條件比二十年前復(fù)雜了不少。

去美元化不再只是學(xué)術(shù)討論，而是有了現(xiàn)實中可運行的替代管道；盟友體系的向心力比當(dāng)年又弱了一截；大國之間的競爭烈度和技術(shù)對抗水平遠非當(dāng)年可比。在這樣的大環(huán)境下，把大量戰(zhàn)略資源綁定在一場地區(qū)沖突上，代價只會比以前更大。

這場仗最后會怎么收場，目前還看不清楚。但有一點越來越確定：不管伊朗戰(zhàn)場上的軍事結(jié)果如何，美國在這盤大棋上已經(jīng)付出了遠超預(yù)期的戰(zhàn)略成本。而這些成本正在被其他玩家以各自的方式兌現(xiàn)。