2001年，高中輟學的老羅，給新東方的老俞寫了一封萬字求職信

2001年，高中輟學的羅永浩憑借一封萬字求職信，獲得了俞敏洪破格給予的三次試講機會，并最終被俞敏洪收留，給了個講臺。于是便有人說，這是“知遇之恩”，是給了“野狗”（非貶稱，老羅自嘲）一個金飯碗。這“恩”字，在中國是極重的，仿佛受了恩，便要將靈魂也抵押出去，世世代代做那“感恩”的奴隸。

但羅永浩似乎不這么想。他說，這不過是買賣，他賣嘴，俞敏洪付錢，銀貨兩訖，互不相欠。他并不覺得俞敏洪是伯樂，倒覺得是看中了“老羅語錄”能換來幾千萬的免費廣告。這便有些意思了。在資本家的算盤里，人不過是工具，能生利的便是“人才”，不能生利的便是“冗員”。羅永浩大約是看清了這一點，所以才覺得這并非“恩情”，而是“利用”。

自從羅永浩離開新東方，這罵聲便未曾斷過。從“最沒原則”到“鐵公雞”，再到“老東西”，言辭之激烈，仿佛有深仇大恨。于是又有人說他“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”，是“忘恩負義”的典型。

這“忘恩負義”的帽子，在中國是極大的罪名。羅永浩卻不認。他說，他罵的不是俞敏洪個人，而是那“欺負年輕人”的資本家。他將董宇輝的遭遇，看作是自己當年的影子，于是便“路見不平一聲吼”。這吼聲，究竟是出于“義憤”，還是為了給自己那直播間招攬些看客，便不得而知了。畢竟，這年頭，罵人也是能賺錢的，而且賺得還不少。

與羅永浩的“口誅筆伐”不同，俞敏洪倒顯得“大度”得很。他不接招，不回應，仿佛一個得道高僧，任由那潑婦叫罵，自巋然不動。這“沉默”，究竟是出于企業家的“理性”，還是真的“不屑一顧”，便只有他自己知道了。

當被罵作“鐵公雞”時，他只在直播中淡淡一笑，說：“董宇輝應該不會覺得我是個小氣的人?！边@話說得巧妙，既不失體面，又將那“小氣”的帽子輕輕摘下，戴在了別人的頭上。這“太極推手”，倒比羅永浩的“直拳”高明許多。

俞敏洪也承認羅永浩的才華，說他曾是“有思想的老師”。他甚至將名師的出走，歸咎于自己的“管理問題”，說沒有及時將“雇傭關系”變為“合作關系”。這話說得坦誠，卻也透著商人的精明。他明白，這些“名師”不過是能下金蛋的雞，當初沒有給足股份，如今雞飛了，蛋也碎了，自然要反思一番。

羅永浩的罵，究竟是為了“正義”，還是為了“流量”？這大約是個“羅生門”。有人說，他每次罵俞敏洪，直播間的觀看人次和銷售額便會猛增。這便有些“吃人血饅頭”的意味了。將舊日的恩怨，當作今日的生意經，這“生意頭腦”，倒也不輸俞敏洪。

羅永浩是“彪悍的人生不需要解釋”的斗士，他要的是“理想”，是“原則”；俞敏洪則是“忍他、讓他”的企業家，他要的是“生存”，是“利益”。這兩種人，本就不是一路人。一個在籠子里，一個在籠子外，互相看著，都覺得對方可笑可鄙可憎。

羅永浩的“罵”，大約是他的“反抗”，反抗那資本的“籠子”，反抗那“虛偽”的“恩情”；俞敏洪的“沉默”，大約是他的“智慧”，他知道，與一個“光腳”的人糾纏，只會弄臟自己的鞋子。

這出戲，大約還會演下去。羅永浩會繼續罵，俞敏洪會繼續沉默。看客們也會繼續看，或罵羅永浩“忘恩負義”，或贊他“敢說真話”。這便是中國的“輿論場”罷，熱鬧得很。