貝魯特街頭慶祝停火，邊境還在挨炸，以色列打進黎巴嫩十幾公里

貝魯特街頭歡慶不斷，但邊境戰火未熄。以色列與黎巴嫩真主黨已達成停火協議。這是否意味著持久和平的到來？歷史經驗表明，恐怕并非如此。

克里斯托弗·羅伊特分析報道。經過一個月的戰火洗禮，貝魯特街頭終于出現了歡慶的車隊。周四，當停火消息傳來時，一股巨大的寬慰感席卷了貝魯特南部、各處難民安置點以及黎巴嫩南部尚未被完全摧毀的城鎮。在美國的壓力下，以色列宣布暫停對黎巴嫩的空襲，為期十天。針對什葉派真主黨民兵的戰爭在官方層面暫時告一段落，至少在空中打擊方面是如此。

黎巴嫩軍隊周五報告稱，在邊境沿線，以色列的空襲和炮擊仍在持續。目前，以軍已深入黎巴嫩境內約十至十二公里。那么，這次停火究竟起到了什么作用？局勢又將如何演變？

美國總統特朗普親自宣布這一臨時停火并非巧合。停火是伊朗方面的核心訴求，旨在為結束美以針對伊朗的戰爭創造談判空間。盡管以色列總理內塔尼亞胡的政府宣布將停止進攻性軍事行動，但也強調將采取一切必要的自衛措施。

從理論上講，這段停火期應有助于黎巴嫩和以色列政府就邊境劃界進行談判，并為達成全面和平協議鋪平道路。但從過去五十年的經驗來看，這種可能性微乎其微。各方參與者要么沒有意愿，要么沒有能力在兩國之間建立穩固的和平。

以真主黨為例，該組織于3月2日發動了最新一輪戰爭，以報復伊朗革命領袖哈梅內伊遇刺身亡。只要真主黨拒絕解除武裝，并堅持以反抗以色列占領為由繼續作戰，黎巴嫩政府若強令軍隊武力鎮壓，便會面臨內戰風險。考慮到雙方的實力對比，這不僅會是一場速戰速決的沖突，更可能導致黎巴嫩軍隊因教派分歧而分崩離析，最終以真主黨的勝利告終。

即便在3月2日之后，許多什葉派民眾乃至其他黎巴嫩人對真主黨將國家無端拖入戰爭感到憤怒，但他們并未因此背棄該組織。這反映了黎巴嫩深層的治理困境：自1991年內戰結束以來，各派系之間相互掣肘，因教派選舉制度和彼此間的猜忌，導致國家無法形成有效的治理能力，難以保障民眾的基本生活。

黎巴嫩的衰落是一個漸進的過程，根源在于執政精英的貪婪與腐敗。自2019年銀行體系崩潰以來，國家經濟陷入癱瘓，水電等基礎設施供應中斷。現任政府對此也無力回天。

幾十年來，真主黨已演變為“國中之國”，負責提供醫療保險、教育和安全保障，而這些資金長期以來主要由伊朗支持。只要國家體制不發生根本性變革，政府就無法取代真主黨及其他派系的庇護網絡。只要真主黨仍依賴伊朗日益緊縮的財政援助，它就將繼續聽命于德黑蘭。

黎巴嫩總統、前軍隊總司令奧恩領導的政府雖希望結束戰爭，卻缺乏必要的權力。另一方面，自2023年哈馬斯發動襲擊以來，以色列在黎巴嫩、敘利亞、約旦河西岸和加沙地帶推行著分析人士所稱的“內塔尼亞胡主義”：即針對真實或潛在的威脅發動無休止的戰爭，并通過在鄰國持續占領土地來建立“安全區”，而這種做法往往會招致更強的反抗，進而迫使以色列進一步擴大占領范圍。這一切戰爭如何轉化為持久的穩定與和平，以色列方面并無明確規劃。

在黎巴嫩，以色列軍隊正在重演1982年的劇本：入侵、戰爭，并占領直至利塔尼河的黎巴嫩南部地區，這約占黎巴嫩國土面積的十分之一。當年的占領極其殘酷，僅一年時間就讓原本持同情態度的什葉派民眾轉而反抗以色列。在隨后的十七年里，真主黨在反抗占領的過程中不斷壯大，直至以軍在2000年初夏撤離。

歷史似乎正在重演。曾參與中東和平進程的美國前談判代表丹尼斯·羅斯冷靜地指出，如果以色列對黎巴嫩南部實施長期占領，將再次賦予真主黨作為“抵抗力量”的合法性，從而使以黎達成和平協議變得遙不可及。羅斯認為，這就是短期策略與長期思維之間的區別。

對于夾在戰火中的黎巴嫩民眾而言，這是破壞的循環，和平依然遙不可及。兩周前，一名在邊境附近基督教聚居區馬爾杰永的男子無奈地表示：“真主黨在2000年把以色列趕了出去，現在又把他們引了回來。仿佛他們雙方誰也離不開誰。”