美媒：特朗普有了一個(gè)不太敢羞辱的人，因?yàn)楣魧?duì)方會(huì)牽連自己

深夜的社交媒體，已經(jīng)被特朗普選用成一個(gè)高度熟悉的“第二個(gè)白宮”。他一邊在網(wǎng)上點(diǎn)名教皇利奧十四世開(kāi)火，一邊又把前FBI局長(zhǎng)科米罵成“骯臟的警察”，同時(shí)還順手嘲諷奧巴馬“低估了我”。表面看像是在宣泄情緒，實(shí)際上更像是在運(yùn)用流量邏輯去開(kāi)展政治攻防：誰(shuí)能把對(duì)手推上“恥辱柱”，誰(shuí)就更容易把當(dāng)天的敘事權(quán)握在手里。

特朗普先借助社交平臺(tái)攻擊教皇；天亮后繼續(xù)追打科米，火力并未減弱。緊接著，他又去進(jìn)行“形象包裝”，發(fā)布了一張AI合成圖——畫(huà)面里耶穌擁抱他，風(fēng)格和他此前那張“扮演耶穌”的圖保持一致。那張舊圖曾因“褻瀆”爭(zhēng)議被刪除，這次他干脆把話講明：“激進(jìn)左翼瘋子可能不喜歡，但我覺(jué)得挺不錯(cuò)！！！”

這種做法，本質(zhì)上是把宗教符號(hào)當(dāng)作政治海報(bào)來(lái)使用。支持者會(huì)把它解讀成“敢說(shuō)敢做”，反對(duì)者則會(huì)認(rèn)為這是在拿信仰開(kāi)玩笑。可平臺(tái)算法并不去判斷是否冒犯，它更在意熱度：爭(zhēng)吵越激烈，推送越頻繁，情緒越高漲，平臺(tái)越獲利。政治人物在這種機(jī)制里很容易形成路徑依賴——認(rèn)真治國(guó)很難，但去引導(dǎo)甚至操控“情緒”相對(duì)容易。

15號(hào)上午到下午，特朗普把矛頭轉(zhuǎn)向加州州長(zhǎng)選戰(zhàn)，點(diǎn)名民主黨人、對(duì)沖基金億萬(wàn)富翁湯姆·斯泰爾，給出“卑鄙小人”“失敗者”等標(biāo)簽，并且再踢福克斯新聞一腳，指責(zé)福克斯在給民主黨“搖旗吶喊”。他還把加州描繪成“郵寄投票+選舉舞弊”的組合拳，話里話外都在傳遞一個(gè)結(jié)論：共和黨要在加州贏，基本別抱希望。

兩天前。當(dāng)時(shí)他也發(fā)過(guò)與加州州長(zhǎng)競(jìng)選相關(guān)的帖子，但攻擊對(duì)象換成了前眾議員埃里克·斯瓦爾韋爾。此人原本是民主黨熱門(mén)人選，卻在多起性侵以及不當(dāng)行為指控曝光后宣布暫停競(jìng)選。按特朗普過(guò)往風(fēng)格，這類丑聞往往會(huì)被當(dāng)作現(xiàn)成素材來(lái)進(jìn)行放大打擊。

斯瓦爾韋爾在國(guó)會(huì)里長(zhǎng)期扮演特朗普的強(qiáng)硬批評(píng)者，并且參與了一起訴訟，指控特朗普與2021年1月6日國(guó)會(huì)山騷亂有關(guān)。法院近期駁回了特朗普試圖把案件直接扔掉的請(qǐng)求。斯瓦爾韋爾曾公開(kāi)表態(tài)，發(fā)起訴訟是為了同事、國(guó)會(huì)警察、美國(guó)民眾以及國(guó)家未來(lái)，“煽動(dòng)和助長(zhǎng)暴力的人必須承擔(dān)責(zé)任，真相終會(huì)大白”。

但特朗普并沒(méi)有像給佩洛西貼“騙子南希”、給希夫貼“狡猾的希夫”那樣，給斯瓦爾韋爾配上一套固定侮辱外號(hào)。他只是轉(zhuǎn)發(fā)了右翼網(wǎng)站關(guān)于丑聞的鏈接，整體姿態(tài)像是在刻意把火力收一收，選擇“少說(shuō)兩句”。

白宮方面倒有人把話說(shuō)得更重。副幕僚長(zhǎng)米勒在福克斯電視臺(tái)直接罵“人渣”，新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特也稱這些指控“令人作嘔”，并且暗示國(guó)會(huì)山可能存在更多民主黨人早就知情。這種打法很像“領(lǐng)導(dǎo)不直接出面、由團(tuán)隊(duì)先開(kāi)火”：既能把臟活做完，又能給核心人物留出回旋空間，必要時(shí)還可以隨時(shí)調(diào)整口徑。

特朗普之所以相對(duì)克制，是因?yàn)榕銓張F(tuán)在2023年曼哈頓的民事案件中認(rèn)定，他對(duì)一名女作家實(shí)施了帶有性虐待性質(zhì)的侵權(quán)，并涉及誹謗。在性不端議題上，他并不處在道德高地。如果此時(shí)高舉“反性侵”的旗幟，把對(duì)手罵到體無(wú)完膚，等于主動(dòng)提醒公眾：相關(guān)判決書(shū)也寫(xiě)著他的名字。

平臺(tái)需要更透明地標(biāo)注AI合成內(nèi)容；媒體要減少充當(dāng)“情緒擴(kuò)音器”；政客應(yīng)把精力從人身攻擊挪回到政策競(jìng)爭(zhēng)；司法問(wèn)題交給司法系統(tǒng)來(lái)推進(jìn)。美國(guó)政治這出戲臺(tái)詞越來(lái)越狠，但劇情越來(lái)越空；當(dāng)信仰被當(dāng)海報(bào)、指控被當(dāng)棍子、法院被當(dāng)舞臺(tái)，民主的底子還能承受多少次這樣的“情緒投喂”，值得持續(xù)警惕。