沒想到：未證實卻引全球關注：巴基斯坦與中國120億美元軍購傳聞

未證實卻引全球關注
巴基斯坦與中國120億美元軍購傳聞

2026年4月13日，巴基斯坦《伊斯蘭堡時報》獨家爆料，巴基斯坦擬與中國簽署一項“歷史里程碑式”的國防采購協議，總金額高達120億美元。清單明細清晰：

1、殲-35A隱身戰機40架，約32億美元，擔負奪取制空權、實施隱身突防。

殲-35A

2、空警-500預警機6架，約18億美元，承擔遠程探測、空中指揮調度職能。

空警-500

3、紅旗-19反導系統（4個團裝備約32套），約18億美元，主打戰略反導與高超音速武器攔截。

紅旗-19

4、配套內容：約25 億美元，涵蓋精確制導武器、人員培訓、裝備備件及相關技術轉讓等。

然，此傳聞卻未獲得中、巴兩國官方證實，主流媒體也未跟進報道，僅屬“單一媒體放風”，尚未形成完整官方證據鏈，可信度存疑。但值得關注的是，中、巴雙方既未證實也未否認的模糊態度，進一步加劇了外界猜測。而傳聞最受質疑的核心，在于巴基斯坦的經濟實力根本無力承擔這筆巨額軍購——公開數據顯示，巴當前外匯儲備約150億美元，2025-2026財年軍費預算僅90億美元，即便傾盡全部軍費，也無法覆蓋120億美元的訂單。由此，“誰來買單”成為傳聞背后最關鍵的懸念，外界自然將目光投向了巴的親密盟友——沙特阿拉伯，有消息稱，沙特將提供約200億美元專項融資，不僅覆蓋采購成本，剩余資金還將用于巴方裝備維護與人員培訓。

一、沙特為何甘當“金主”？

沙特之所以愿為這筆軍購“買單”，源于2025年9月17日與巴基斯坦簽署的《共同戰略防御協議》，協議明確“第三方針對兩國任何一國的攻擊，將被視為對兩國的侵略”，標志著沙、巴結成實質性軍事同盟。對沙特而言，巴基斯坦作為伊斯蘭世界唯一擁有核武器的國家，為其提供了一份擺脫美國依賴的“核保險”，而這筆軍購融資，正是這份“保險”的重要代價。

沙特與巴基斯坦簽署的《共同戰略防御協議》

更深層的邏輯的是，沙特正在系統性重構自身安全體系。2025年以色列對卡塔爾的空襲，暴露了美制裝備的局限性和美國安全承諾的不可靠性，讓沙特堅定了“不把雞蛋放在一個籃子里”的決心——一邊維系與美國的傳統安全關系，一邊打造與巴基斯坦、中國深度綁定的“東方安全線”。沙特清楚，巴基斯坦空軍現有中式裝備體系，一旦加入殲-35A隱身戰機、空警-500預警機和性能遠超美國“薩德”的紅旗-19反導系統，將足以制衡以色列空中力量。

沙特的“武器來源多元化”并非首次嘗試，沙特正將對巴基斯坦約20億美元貸款轉化為從巴方采購JF-17“梟龍”戰機的協議，總交易額約40億美元，與此前依賴美制、歐制戰機的路徑形成鮮明對比。一個“沙特出錢、巴基斯坦出人、中國出裝備”的三方鐵三角，已在悄然成型。

二、軍購落地：沙、巴、中三方戰略短板互補

若此次120億軍購傳聞落地，其核心并非簡單軍貿，而是沙、巴、中三方的戰略短板互補，形成“各取所需、互利共贏”的格局，符合三方當前核心戰略需求。

對沙特而言，核心短板是“受美國壓力，不便直接采購中國高端裝備”。長期依賴美國安全保障的沙特，近年來與美國的信任危機持續加劇——2023-2025年間，其石油設施遭遇27次無人機和導彈襲擊，美國“愛國者”系統攔截成功率僅68%，難以滿足安全需求。而通過資助巴基斯坦采購中式裝備，沙特可間接獲得中式裝備的戰略威懾力，借助沙巴防務協議讓巴方軍事力量為自身護航，巧妙繞開美國干涉。

沙特石油設施遇襲

對巴基斯坦而言，短板是“經濟拮據，無力獨立升級國防裝備”。長期面臨印度軍事壓力的巴方，亟需高端裝備提升戰力，但財政緊張、外匯短缺讓其難以承擔大額軍購。若獲得沙特融資，巴方可低成本獲得殲-35A、空警-500等尖端裝備，既應對印度威懾，又能通過為沙特提供安全協防，鞏固盟友關系、獲得持續經濟援助。事實上，巴空軍已在2026年4月11日進駐沙特東部基地履行協防職責，“安全換資金”早已成為巴沙合作的核心紐帶。

巴基斯坦空軍JF-17“梟龍”戰機

點擊藍色鏈接觀看視頻

2026年4月11日，巴基斯坦空軍進駐沙特東部基地履行協防職責

對中國而言，短板是“堅持不結盟政策，不便直接駐軍沙特”。中國希望拓展中東市場、提升地區影響力、推動軍工出口，而這筆軍購恰好實現三重收益：一是實現高端裝備出口里程碑，殲-35A、紅旗-19首次外銷，獲得實戰國家背書；二是實現影響力“借船出海”，通過巴基斯坦讓中式裝備進入中東，比直接駐軍更易被接受；三是“柔性切割”美國中東主導權，當沙特依賴中式裝備體系，美國的安全控制力必然削弱。這種模式讓中國無需駐軍、不簽同盟，即可間接提升沙特安全水平，深化中沙、中巴關系，規避地緣風險。

由此可見，三方互補的邏輯極具合理性，也是這則傳聞引發廣泛關注的核心——它并非單純軍貿消息，而是三方探索的新型地緣合作模式。

三、軍購落地：美國將難以接受，卻無力阻止

若軍購落地，美國的反應必然是“難以接受”，但應對卻會“力不從心”，核心源于其戰略焦慮與現實短板。

美國的“戰略焦慮”主要源于三點：一是動搖其中東安全主導地位，美國長期通過“武器依賴—安全控制—政治影響”的鏈條掌控海灣國家，沙特轉向“東方安全線”，將直接導致這一鏈條斷裂；二是引發“多米諾骨牌效應”，《國家利益》雜志已擔憂，沙特與巴方的防務合作可能動搖美國構建的中東安全秩序，若阿聯酋、卡塔爾等國效仿，美國的地區影響力將大幅下滑；三是沖擊美國“軍工復合體”，沙特作為美國最大軍火買家之一，2025年特朗普政府與沙特簽署近1420億美元軍事協議，若沙特轉向中式裝備，這份大單的執行將大打折扣。

美國的應對之所以是“操作無力”，其尷尬在于既不能撕破臉，又缺乏有效籌碼。一方面，美國戰略重心已轉向“大國競爭”，中東不再是其首要關注區域。為了阻止一筆“代理人軍購”而得罪沙特和巴基斯坦兩個關鍵盟友，代價過高。另一方面，沙特和巴基斯坦此舉有其“正當性”——應對來自以色列的威脅。美國若公開反對，等于在“偏袒以色列”和“疏遠阿拉伯盟友”之間自陷困境。更重要的是，沙特和巴基斯坦已表現出強烈的戰略自主意愿。正如復旦大學中東研究中心主任孫德剛所言：“中東正在經歷一場新的權力再平衡……過去海合會國家與美國、以色列一道遏制伊朗；現在它們正與巴基斯坦、伊朗、土耳其逐步拼出一個伊斯蘭統一陣線。”

伊斯蘭統一陣線：沙特、巴基斯坦、伊朗、土耳其

而美國的應對之所以會“力不從心”，在于既不能撕破臉，又缺乏有效籌碼的尷尬處境。一方面，美國戰略重心已轉向大國競爭，中東不再是首要關注區域，為阻止這筆“代理人軍購”得罪沙、巴兩個關鍵盟友，代價過高；另一方面，沙、巴此舉以“應對以色列威脅”為正當理由，美國若公開反對，將陷入“偏袒以色列、疏遠阿拉伯盟友”的兩難；更重要的是，沙、巴兩國已展現強烈戰略自主意愿，正如復旦大學中東研究中心主任孫德剛所言，中東正經歷權力再平衡，海合會國家正與巴基斯坦等國構建伊斯蘭統一陣線，美國已難以強行干預。

四、軍購落地：沙、巴、中三方的共贏格局

若軍購最終落地，沙、巴、中三方將實現互利共贏，收獲符合自身戰略需求的核心收益。

對沙特而言，最大收益是實現安全格局從“單極依賴”到“多極平衡”的轉變，獲得不依賴美國的“第二防線”。這并非拋棄美國，而是讓沙特在應對地區危機時擁有更大戰略選擇空間，其獲得的非正式“核保護傘”，也能對以色列形成有效戰略威懾，降低中東大規模戰爭風險。

對巴基斯坦而言，將實現國際地位的顯著提升——從“經濟困難戶”躍升為“伊斯蘭世界的安全支點”，在伊斯蘭合作組織和海灣事務中的話語權大幅增強。在與印度的戰略博弈中，巴方將從“被動應對”轉向“主動威懾”，而與沙特的深度綁定，還將為其帶來持續經濟利益，沙特已承諾在貿易、投資領域深化合作。

巴基斯坦梟龍戰機生產線

對中國而言，這是一次“低成本、高回報”的影響力擴張。中國未派遣一兵一卒、未簽任何軍事同盟，卻通過“裝備出口+中巴深度合作”，將影響力延伸至中東心臟地帶。殲-35A和紅旗-19在巴方的部署，將成為中國高端武器走向世界的“活廣告”，若殲-35A服役后表現穩定，將為中國開拓更多國際軍貿市場，助力國產軍工產業升級。。

2025年珠海航展殲-15艦載機靜態展示

五、軍購落地：從傳聞至現實的距離

回到最初的起點：這筆120億美元的軍購，究竟是“板上釘釘”還是“鏡花水月”？

巴媒體“擬采購”的表述，意味著這筆軍購存在多種可能性：或許只是初步意向，或許正在推進談判，或許接近簽約，也可能因各方壓力、資金問題最終夭折。畢竟，百億美元級軍購涉及復雜的談判、資金安排和地緣博弈，且紅旗-19作為中國戰略級反導系統，目前未出現在任何出口清單中，殲-35A產能優先滿足中國自身需求，大規模出口可能性仍存疑。

殲-35生產線

但無論最終是否落地，這則傳聞已釋放強烈信號：中東安全格局正在松動，“美國獨大”的傳統模式正被“多元平衡”取代，中國正以自身獨特方式，在中東大變局中悄然落子。《伊斯蘭堡時報》的爆料，或許是一次“放風”，或許是一次“試探”，其價值不在于是否成真，而在于揭示了“金錢換和平”的新趨勢——當有人出錢、有人出力、有人出裝備，中東的游戲規則，就已開始改變。

*圖片來自網絡，若有侵權爭議將刪除之