認(rèn)罪認(rèn)罰的潛規(guī)則：為何法官“不敢”判免于刑事處罰？

近日，我們團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦了一起涉及兄弟糾紛的故意傷害案。案件事實(shí)清晰，當(dāng)事人具備自首情節(jié)，已全額賠償并獲得受害方諒解，賠償金額也高于通常標(biāo)準(zhǔn)。

從法律層面看，這個(gè)案件即便不滿足不起訴條件，也完全符合“免于刑事處罰”的適用情形。

更關(guān)鍵的是，我們團(tuán)隊(duì)檢索到本地中級(jí)人民法院的一份二審判決——案情幾乎與我們手頭的案件如出一轍：夫妻爭(zhēng)執(zhí)，男方酒后致妻子輕傷，事后雙方達(dá)成諒解。

二審法院將一審的緩刑改判為免于刑事處罰。

而我們的案件，不過是當(dāng)事人關(guān)系從“夫妻”變成了“兄弟”，且受害方在沖突中存在過錯(cuò)。其余情節(jié)——賠償、諒解、自首——幾乎完全相同。

按說，在最高人民法院強(qiáng)調(diào)“類案同判”的司法環(huán)境下，這樣的先例應(yīng)當(dāng)成為裁判的重要參照。當(dāng)事人理應(yīng)獲得同樣的處理結(jié)果，否則司法公正就難以真正被感受到。

然而，現(xiàn)實(shí)往往比法律復(fù)雜。

為什么法院“不愿”判免予刑事處罰？

在與當(dāng)事人溝通時(shí)，我們坦誠(chéng)分析：從法律上講，免于刑事處罰的可能性確實(shí)存在，但一審法院很可能不愿下判。如果堅(jiān)持，可能要經(jīng)歷上訴、二審，耗時(shí)耗力，結(jié)果或可理想。

最終，當(dāng)事人不愿承受程序與心理的雙重壓力，選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰，接受了緩刑判決。

這引出一個(gè)核心問題：為什么在情節(jié)相似、先例明確的情況下，法院——尤其是一審法院——仍然傾向于回避“免于刑事處罰”？

答案并非單純的法律適用問題，而更多牽扯到司法系統(tǒng)內(nèi)部的運(yùn)行邏輯。

一位外地檢察官曾私下透露，在他們看來，“免于刑事處罰”幾乎等同于“無罪判決”。一旦出現(xiàn)這樣的判決，檢察院的相關(guān)考核指標(biāo)將受到顯著影響，甚至可能“一年工作白干了”。

這種壓力自然會(huì)傳導(dǎo)至法院，影響法官的裁判傾向。

于是，一種潛規(guī)則漸漸形成：即便案件符合免罰條件，檢察院也會(huì)通過各種方式與法院溝通，甚至施壓，避免出現(xiàn)“免于刑事處罰”的判決結(jié)果。

取而代之的，往往是“定罪+緩刑”——既算“有罪”，又算“判刑”，各方“皆大歡喜”。

唯一的代價(jià)，是當(dāng)事人的權(quán)益。

當(dāng)“業(yè)績(jī)”凌駕于法律之上

這種邏輯看似荒謬，卻在現(xiàn)實(shí)中不斷上演。

辦案人員為了完成考核指標(biāo)、避免負(fù)面影響，不惜忽略法律規(guī)定、無視類案指引，甚至無視當(dāng)事人可能因一份有罪判決而承受的長(zhǎng)期后果——就業(yè)受限、社會(huì)評(píng)價(jià)降低、生活全面受阻。

他們寧愿選擇“緩刑”，也不愿給出一個(gè)真正讓當(dāng)事人有機(jī)會(huì)“改過自新、輕裝上陣”的免罰判決。

對(duì)他們而言，這是“安全”的選擇；

對(duì)當(dāng)事人來說，卻是制度困境下的個(gè)人犧牲。

爭(zhēng)取公正，需要付出代價(jià)

當(dāng)下，在司法考核與個(gè)人問責(zé)的壓力結(jié)構(gòu)下，期待法院自愿、主動(dòng)地做出免于刑事處罰的判決，并不樂觀。

但這不代表我們應(yīng)該放棄推動(dòng)改變。

每一個(gè)類似案件，如果律師堅(jiān)持專業(yè)辯護(hù)，當(dāng)事人愿意承受程序之重，媒體與公眾保持關(guān)注，司法系統(tǒng)便多一分外部的審視與倒逼。

制度不會(huì)自動(dòng)優(yōu)化，它需要個(gè)案推動(dòng)，需要敢于較真的人。

我們團(tuán)隊(duì)經(jīng)常對(duì)當(dāng)事人說：“想要更好的結(jié)果，往往要付出更多代價(jià)。”

這代價(jià)可能是時(shí)間、精力，也可能是對(duì)不確定性的焦慮。但司法進(jìn)步的微光，常常正是由這些不愿妥協(xié)的勇氣所點(diǎn)亮。

結(jié)語

法律條文是冰冷的，但司法應(yīng)當(dāng)有溫度。

當(dāng)“類案同判”不止停留在報(bào)告里，當(dāng)“免于刑事處罰”不再成為法官不敢觸碰的禁區(qū)，當(dāng)考核指標(biāo)不再凌駕于個(gè)案公正之上——那時(shí)的司法，才能更貼近人心，也更貼近法律真正的精神。

這條路還長(zhǎng)，但我們不能因?yàn)槁L(zhǎng)，就不邁出第一步。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！