黃仁勛被問"氣炸了"：把AI比作核武是"瘋了"！英偉達到底在怕什么

你見過向來圓滑的黃仁勛在公開場合翻臉嗎？最近這場采訪里，他直接被主持人問得炸了毛，當場罵對方的說法是瘋話。這事出來之后直接引爆全網(wǎng)討論，為啥一個簡單類比就能讓他這么不淡定？這里藏著英偉達不能對外說的核心顧慮，咱們今天掰透了說。

這場采訪從一開始就立場分明，主持人是出了名的對華鷹派，一門心思要求美國徹底切斷對中國的所有芯片出口。黃仁勛代表英偉達的立場，一直都覺得這種出口管制，最后坑的還是美國自己。

聊到最激烈的時候，主持人拿業(yè)內(nèi)觀點說事，說AI就像濃縮鈾，既能民用也能軍用，美國不該把AI芯片賣給其他國家，這不就等于賣核材料給對手嗎。這話剛落地，黃仁勛直接拔高音量打斷了他，說這個類比爛透了，完全不合邏輯。

很多人看不懂，不就是一句類比至于反應(yīng)這么大嗎？其實黃仁勛的憤怒，全來自他進退兩難的處境。如果他松口承認AI等同于核武器，還默認訓(xùn)練頂級AI必須用英偉達的高端芯片，那英偉達GPU直接就會被定性成核武級別的戰(zhàn)略物資。

一旦被定性，英偉達就不再是能自己說了算的私營企業(yè)了。美國政府會直接全面接管，不僅出口管制會加碼到離譜，還會深入介入公司運營，甚至把核心技術(shù)收歸國有，這是黃仁勛絕對不能接受的結(jié)果。

之前黃仁勛說Mythos模型只用普通算力就能訓(xùn)練出來，不少人都戳穿這是謊話，十萬億參數(shù)級別的模型，怎么可能用普通算力訓(xùn)出來。但黃仁勛說這話也有苦衷，他只能這么圓。

畢竟“AI等于核彈”的敘事，本來就是炒高AI泡沫的核心邏輯，英偉達本身就是這個泡沫最大的受益者之一。他只能用這個有點牽強的說法，撐住自己的核心觀點，出口管制對美國長期來看絕對弊大于利。

那美國搞的出口管制，到底有沒有用？不得不說，現(xiàn)在確實起作用了，國內(nèi)不少AI企業(yè)的算力都被卡得夠嗆。有美國公司統(tǒng)計，2022年一季度到2025年四季度，中國所有AI算力加起來，只相當于110萬塊H100芯片，只占全球總算力的5%出頭，差距確實很大。

之前圈內(nèi)都知道，DeepSeek的兩個新模型本來今年2月就要發(fā)，硬生生推遲到了4月下旬，就是因為要適配國產(chǎn)華為芯片，多花了好多額外的功夫。這也能看出來，出口管制確實拖慢了中國AI發(fā)展的腳步。

但這種壓制能一直持續(xù)下去嗎？現(xiàn)在越來越多跡象表明，美國的出口管制已經(jīng)摸到天花板了，局限性越來越明顯。就連美國自己的知名智庫都發(fā)文說，美國現(xiàn)在已經(jīng)陷進了“任務(wù)蔓延”的陷阱里。

一開始出口管制只是盯著7納米以下的先進芯片，好歹拿國家安全當借口，勉強站得住腳。現(xiàn)在管制范圍都蔓延到老掉牙的DUV設(shè)備了，說白了就是拿管制當談判杠桿搶經(jīng)濟利益，性質(zhì)早就變了。

拉著盟友一起干的時候，盟友心里也打鼓。畢竟美國政策變來變?nèi)ィ詈蟪鍪铝硕际敲擞奄I單，要是美國只是為了自己搶利益，不是真的為了共同安全，誰愿意白白跟著趟這渾水。

美國還嚴重低估了我們的反制能力，之前中國對日本定向管制相關(guān)特種產(chǎn)品，頭兩個月出口直接掉了43%，其中稀土出口降了78%。日本是美國的核心盟友，這些產(chǎn)品最終都會流入美國的國防、汽車和半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，真持續(xù)下去，美國供應(yīng)鏈出問題只是早晚的事。

我們也沒坐著等，這些年技術(shù)突破的速度越來越快。美國動不動就拿管制卡脖子，反而給了我們名正言順搞自主突破的理由，相當于給我們發(fā)了反制的許可證。

現(xiàn)在美國不少人都陷進了極端思維里，覺得只要給中國一點算力，美國就全輸了，完全是要么全有要么全無的思路。還盲目迷信規(guī)模，覺得參數(shù)堆得越多算力越大AI就越厲害。

實際上邊際效益遞減早就出現(xiàn)了，GPT-4到Mythos參數(shù)漲了快十倍，能力提升遠沒到十倍，數(shù)據(jù)質(zhì)量和算法效率，本來就比單純堆參數(shù)重要得多。就算美國真的先搞出所謂的核彈級AI，也解決不了所有問題。

AI本身就是中性技術(shù)，不管發(fā)展到什么程度，都會帶來就業(yè)流失、倫理風(fēng)險這類新問題，最終好壞還是看怎么使用。我們發(fā)展AI也不是完全依賴美國芯片。

華為昇騰芯片雖然和頂級的英偉達芯片還有差距，但已經(jīng)能滿足大部分場景的需求了。加上我們有全球最大的應(yīng)用市場和最完整的供應(yīng)鏈，就算沒有美國高端芯片，慢慢摸索也能實現(xiàn)自主可控。

至于未來中美芯片管制的走向，很大概率會在今年五月達成新的共識，兩邊會在尊重彼此國家安全的基礎(chǔ)上，劃出清楚的管制范圍，保留合作空間。

這不是誰向誰低頭，都是認清現(xiàn)實之后的理性選擇，一直對抗下去只能是兩敗俱傷。極端思路在哪都行不通，承認競爭的同時留好合作余地，才是對兩邊都好的選擇。

參考資料：環(huán)球時報 《英偉達CEO黃仁勛談AI與芯片出口管制》