最高法回應“宇樹科技機器狗案”：依法排除不當訴訟干擾 讓創新創業者心無旁騖聚力科研

4月20日，最高人民法院舉行2026年知識產權宣傳周新聞發布會。

會上，有媒體記者問道，今年年初，最高人民法院在涉宇樹科技機器狗案件二審判決書中，對明顯有違誠信訴訟行為進行了嚴肅譴責，引起了廣泛關注。最高人民法院是如何打擊惡意訴訟、權利濫用等不誠信行為，為科技創新營造良好環境的？

▲資料圖

對此，最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林表示，涉宇某科技公司機器狗的專利案件，除了最高人民法院今年初二審維持認定宇某科技公司不構成專利侵權并對原告涉案不誠信訴訟行為予以譴責的案件外，近期最高人民法院知識產權法庭還受理了同一專利權人就同一專利起訴宇某科技公司另一款機器狗產品專利侵權和宇某科技公司反訴專利權人惡意訴訟的上訴案件，上周二審已公開開庭審理。

郃中林說，將爭取盡快作出判決，而人民法院加強訴訟誠信建設的態度可從兩個方面凸顯。

一是從司法理念和政策指引層面。打擊惡意訴訟、權利濫用等不誠信行為，最有效的方式就是秉持“任何人均不得因不法行為而獲益”和“不使非誠信者漁利”的司法理念，讓不法行為人付出沉重代價，引導當事人誠信行使權利。近年來，最高人民法院高度重視所謂“專利狙擊”和“批量維權訴訟牟利”等不誠信行為對創新環境的負面影響，堅決果斷采取有力措施，打擊惡意訴訟、遏制權利濫用，努力為企業創新發展營造有利法治環境。2025年1月6日，最高人民法院發布《關于以高質量審判服務保障科技創新的意見》，既明確提出加大司法保護力度，讓“真創新”受到“真保護”、“高質量”受到“嚴保護”，也明確要求，“依法規制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權等阻礙創新的不法行為”。

二是從實踐操作和具體案例層面。人民法院在具體案件處理過程中，對虛假訴訟、惡意訴訟等不誠信訴訟行為堅決說“不”。最高人民法院知識產權法庭成立7年來，共作出司法處罰13件、移送違法犯罪線索18件、提出司法建議3件，認定構成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件，這些主要都是針對不誠信行為依法作出的處理。在涉“導軌模組結構”實用新型專利權屬案中，發現關聯著作權糾紛構成虛假訴訟后，最高人民法院依法予以直接提審改判并處以司法罰款，同時將涉嫌犯罪線索移送公安機關立案查處。2025年11月，最高人民法院發布5起治理知識產權惡意訴訟典型案例，其中的涉“行車記錄儀”專利惡意訴訟案十分典型，被告八某公司先后3次分別以6件專利向原告順某公司提起18件專利侵權訴訟，無一勝訴，人民法院綜合考量，認定被告構成惡意訴訟并全額支持受害人賠償主張。此外，專利侵權糾紛中經常會出現的專利權穩定性存疑情況，最高人民法院知識產權法庭一方面注意引導當事人針對專利權最終可能被無效或維持的不同情形，在訴訟中分別對對方作出未來利益補償承諾，另一方面積極探索作出附執行條件的判決，確保實質公平和利益平衡。

“未來，人民法院將繼續充分發揮司法裁判的示范引領作用，引導當事人誠信行權，通過依法排除不當訴訟干擾，讓創新創業者心無旁騖，聚力科研攻關，加速成果轉化，以良法善治厚植創新沃土，促科技創新與產業創新深度融合。”郃中林說道。

紅星新聞記者 王辰元

編輯 郭宇