愛奇藝在2026年世界大會上宣布117位藝人簽約“AI藝人庫”引發(fā)全網(wǎng)爭議,CEO龔宇“真人實拍或成非遺”的言論激化矛盾,多名藝人緊急辟謠未授權AI,行業(yè)對AI替代真人表演的抵制聲浪高漲。
![]()
平臺單方面官宣引發(fā)藝人集體否認。愛奇藝公布陳哲遠、曾舜晞、丞磊等117位藝人簽約“納逗Pro AI藝人庫”,稱其授權肖像、聲音及表演數(shù)據(jù)用于生成數(shù)字分身制作AI劇集。
![]()
多名藝人火速辟謠,張若昀、于和偉、王楚然、李一桐等工作室明確聲明“未簽署任何AI授權”,部分藝人強調“入庫≠授權”,僅代表接洽意愿。平臺被批混淆概念、虛假宣傳。
授權規(guī)則爭議。愛奇藝解釋藝人入駐庫代表項目接洽意向,具體角色需逐項單獨授權,流程與傳統(tǒng)影視一致。
藝人方反駁,平臺試圖用普通合約捆綁AI使用權,但肖像數(shù)據(jù)需明確書面同意,否則涉嫌侵權。廣電已明令禁止無授權AI使用。
![]()
觀眾抵制AI表演空洞僵硬,74%用戶拒絕觀看全AI劇集,批評其缺乏情感傳遞,觸發(fā)恐怖谷效應”。胡錫進指出,若劇集全為AI合成,“觀眾看一堆代碼有何意義?”
![]()
商業(yè)與倫理困境。降本增效邏輯,AI短劇成本僅3000-5000元,長片成本為真人劇1/20。但觀眾質疑若內(nèi)容同質化,會員費是否值得?
行業(yè)惡性循環(huán),騰訊、優(yōu)酷同步押注AI長劇,若效仿愛奇藝模式,恐引發(fā)演員失業(yè)潮及創(chuàng)作生態(tài)崩塌。
數(shù)據(jù)真實性爭議。愛奇藝宣稱十部熱播劇收入67億,但《蓮花樓》等高口碑劇未入榜,反以衍生品收入入選118億IP矩陣,暴露收入統(tǒng)計標準矛盾。
![]()
愛奇藝的激進AI策略實為股價暴跌(跌幅97%)后的資本自救,但以犧牲演員權益與藝術價值為代價,終將遭觀眾用腳投票。技術需服務創(chuàng)作,而非本末倒置。
愛奇藝宣布117位藝人簽約AI藝人庫,評論區(qū)呈現(xiàn)主流抵制AI藝人趨勢,45%網(wǎng)友拒絕觀看AI劇并拉黑簽約藝人,30%質疑平臺施壓導致藝人兩難,15%擔憂技術濫用如數(shù)字人替代真人倫理風險,10%澄清當前僅入庫未授權,呼吁理性,整體凸顯維護真人表演價值的訴求。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.