上海3歲男童被虐死案一審宣判：施暴女友死緩，生母庭外哭求死刑

4月21日上午10點，上海下著蒙蒙細雨。

上海市第一中級人民法院門口，一名年輕女性頭上戴著兩個發夾——發夾上印著同一個3歲男孩的照片。一個寫著“謝謝你們來愛我”，另一個寫著“愛你們的梓澈”。

她是馬女士，3歲男童澈澈的生母。

從2024年9月4日兒子在醫院離世，到現在已經過去一年半。這一天，她終于等到了宣判。

判決結果：死緩

10時整，法庭內宣判開始。

審判長宣讀了判決結果：被告人趙雨蝶以虐待罪判處有期徒刑二年；以故意傷害罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

這意味著，趙雨蝶的死刑沒有立即執行，而是進入兩年緩期考驗期。

此前開庭時，馬女士曾向媒體明確表示：“我沒有提起民事賠償，只希望判處極刑。”

她做了什么？

根據法院審理查明的事實，趙雨蝶的暴行令人發指。

2024年7月至8月23日，趙雨蝶與男友黃某理及黃某理3歲的兒子黃某某共同生活期間，頻繁以“頑皮不聽話”為由虐待孩子——毆打背部、臀部、腿部，甚至用牙咬孩子的腿部。

但真正致命的一天，是8月24日。

當天傍晚，趙雨蝶把澈澈帶到浦東新區一個開放式公園。因為不滿孩子亂跑，她多次用手拍打孩子的頭面部，用樹枝抽打，用腳踢踹。最殘忍的一幕發生了——她將孩子從河道岸堤下斜坡拎甩至堤面，孩子側身倒地，頭部重重撞擊地面。

當晚20時許，澈澈在家中昏迷倒地。趙雨蝶這才將他送到醫院。

然而，就在當天下午毆打孩子時，監控完整記錄下了整個過程。據鄰居后來作為證人出庭時的講述，孩子被毆打時“沒有掉一滴眼淚，默默地去撿拖鞋”。

傷痕累累的3歲生命

醫院的檢查結果，觸目驚心。

上海市公安局浦東分局出具的鑒定意見顯示，澈澈系“鈍性外力作用致顱腦損傷，引起中樞神經系統功能障礙死亡”。

8月24日晚上送醫時，孩子體表多處皮膚軟組織挫傷已達輕傷一級：背部皮膚軟組織挫傷達到輕傷一級；面部、胸部皮膚軟組織挫傷分別為輕微傷；左小腿咬傷致皮膚破損達到輕微傷。

一個3歲的孩子，全身上下幾乎沒有一處完好的地方。

生父呢？他“看不見”

在整個事件中，澈澈的生父黃某的角色，一直是馬女士最大的質疑點。

2024年1月，黃某以“母親病重，想看孫子最后一眼”為由，從馬女士手中帶走了孩子。隨后他將孩子藏了起來，刪除了馬女士的聯系方式，聲稱不想讓孩子跟后爸生活。

從此，馬女士失去了兒子的消息。直到7個月后，她接到電話趕到上海，才在ICU病房里見到兒子。

據馬女士了解，黃某在上海送外賣，每天早上八九點出門、晚上八九點回家。孩子平時由趙雨蝶照看。

黃某對外宣稱，自己工作太忙，“下班孩子都睡著了，也看不到身上有傷”。

但鄰居們看到了。

有鄰居在庭審中作證，曾多次看到澈澈在門外被罰站、不準吃飯，盛夏中午還穿著長衣長褲——很明顯是為了遮掩傷口。

更令人細思極恐的是，有關部門調取了黃某與趙雨蝶的聊天記錄，發現兩人曾因孩子的事情發生矛盾。黃某曾抱怨趙雨蝶對孩子“超出一般嚴厲程度”——這說明他明明是知情的。

還有最讓人心碎的一個細節：孩子曾向生父求助。

據馬女士透露，孩子曾經向黃某告狀，說趙雨蝶打自己，想讓父親換個“媽媽”。結果黃某把這件事告訴了趙雨蝶。趙雨蝶的反應是——“這個孩子愛告狀”。

馬女士曾在法庭上質問：“他不可能回家不看孩子，不可能不知道孩子身上的傷，不可能沒有察覺到孩子的異常。”

庭審細節：看到視頻后生母當場昏倒

2025年4月17日，該案在上海市第一中級人民法院首次開庭審理。

庭審持續了3個小時。最關鍵的環節，是當庭播放2024年8月24日公園內趙雨蝶毆打孩子的監控視頻。

這段視頻，馬女士是第一次看到。

據在場記者描述，視頻中趙雨蝶對待孩子的方式極其殘忍。馬女士在庭審現場無法控制情緒，當場陷入昏迷，被緊急送醫。蘇醒后，她在醫院里醒來，發現周圍都是參與旁聽的陌生人在安慰她。

而趙雨蝶的態度，更是刺痛了馬女士。

據馬女士回憶，趙雨蝶被帶入法庭時，見到她的第一反應是揚起頭，態度囂張。起初她拒不承認虐待了孩子，直到視頻證據被當庭公布，才被迫承認。

她給出的理由更令人憤怒——“忍不住”。

生母：一個抱枕，一個發夾

馬女士是“00后”，今年才20多歲。

據她講述，她和黃某曾在安徽淮北老家辦過婚禮，但沒有領證。生下孩子后，她多次撞見黃某出軌，便帶著孩子離開了。后來黃某以各種理由把孩子騙走，她一走就是7個月聯系不上孩子。

孩子離世后，馬女士做了兩個抱枕娃娃，一個印著自己照片，一個印著兒子照片。她把自己照片的那個燒給了兒子，另一個印著兒子照片的抱枕，她每天吃飯睡覺都帶在身邊。

4月21日宣判當天，她頭上戴的兩個發夾，一個寫的是澈澈，一個寫的是謝謝。

她沒有一天忘記過這個孩子。

生母：要繼續追究生父責任

判決結果出來后，趙雨蝶被判處死緩。

馬女士接受采訪時表示，她將繼續追究孩子生父黃某的責任。“我希望黃某某和趙某某同罪”。

她向法院提交了相關證據，質疑黃某對孩子被虐情況不可能不知情。她指出，黃某住所附近的鄰居都曾注意到孩子面部的傷痕，作為每天生活在同一屋檐下的父親，怎么會視而不見？

此前，馬女士已在網絡平臺公開發聲，懇請有關部門重新審理黃某。“黃某雖然沒有參與其中，但我覺得他包庇了趙某，也應該受到懲罰。”

宣判結束，馬女士走出法院。頭上印著澈澈照片的發夾，在人群中格外顯眼。

“只要傷害孩子，必須得到嚴懲。”她說。