Liar's Dividend/“撒謊者紅利”

參考消息網(wǎng)4月21日?qǐng)?bào)道（文/涂頎）美國(guó)“阿耳忒彌斯2號(hào)”任務(wù)自開展以來，便深陷虛假信息的漩渦。有人聲稱其歷史性繞月飛行（lunar flyby）不過是影視棚內(nèi)的特效拍攝，還稱宇航員的畫面全是人工智能生成的（AI-generated）。這些謠言在社交平臺(tái)上大肆傳播，為一個(gè)流傳已久的陰謀論（即美國(guó)國(guó)家航空航天局1969年的“阿波羅11號(hào)”登月計(jì)劃是偽造的）再添一把“新柴”。而這背后，正是“撒謊者紅利（liar's dividend）”在發(fā)揮作用。

大英百科全書網(wǎng)站解釋說，“撒謊者紅利”指的是在深度偽造（deepfakes）和AI生成內(nèi)容泛濫的時(shí)代，公眾對(duì)信息真實(shí)性的普遍懷疑，反而成為真正撒謊者的“紅利”。撒謊者可以將真實(shí)的證據(jù)污蔑為“AI偽造”，從而逃避責(zé)任。

美國(guó)布倫南司法研究中心認(rèn)為，這種“撒謊者紅利”本質(zhì)上屬于認(rèn)知戰(zhàn)（cognitive warfare）。認(rèn)知戰(zhàn)的核心是操縱人們處理信息的方式，而“撒謊者紅利”主要通過三種機(jī)制影響大眾認(rèn)知，進(jìn)而左右他們的判斷。其一，制造信息不確定性（informational uncertainty）：造謠者無需證明謊言為真，只需攪渾水（muddy the waters），在公眾心中制造對(duì)事物真實(shí)性的疑惑。其二，誘發(fā)“認(rèn)識(shí)論排斥（epistemic rejection）”：長(zhǎng)期處于真假難辨的環(huán)境中會(huì)引發(fā)公眾認(rèn)知疲勞，最終導(dǎo)致人們將真實(shí)的圖像、視頻和音頻視為虛假內(nèi)容而不予相信。其三，對(duì)立陣營(yíng)動(dòng)員（oppositional rallying）：在西方各類政治對(duì)立場(chǎng)景中，當(dāng)真實(shí)的負(fù)面新聞流出時(shí)，涉事方的支持者會(huì)迅速以“這是AI偽造的”來緩解認(rèn)知失調(diào)，并將其作為反擊對(duì)手的武器。受黨派立場(chǎng)裹挾，一些民眾甚至?xí)谡驼f謊時(shí)主動(dòng)修正自身認(rèn)知，或?yàn)槠洳划?dāng)言行編造合理化借口。

正所謂“撒謊一張嘴，辟謠跑斷腿”。如今，“撒謊者紅利”已成為一些人逃避責(zé)任、操縱輿論的工具。比如，西方政客在丑聞錄音或視頻曝光后，動(dòng)輒宣稱相關(guān)內(nèi)容是“AI合成的深度偽造”，利用公眾對(duì)新技術(shù)的恐懼轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，借此全身而退。在司法領(lǐng)域，辯方律師也常會(huì)主張監(jiān)控錄像、錄音等關(guān)鍵證據(jù)被AI篡改過，只要在陪審團(tuán)成員心中種下懷疑的種子，便有可能改變案件判決走向。