破譯NF1基因語言：解密基因與表型關聯，構建精準分子診斷體系！

臨床醫生必備的NF1基因檢測全流程解讀，助力精準診療！

【本期要點】

• NF1為常染色體顯性單基因病，由NF1基因變異所致，基因檢測是精準診斷、預后評估與遺傳咨詢的核心依據 [1] 。

• NF1基因報告解讀需緊抓四大核心要素：檢測目的、檢測方法與標本、變異致病性、臨床表型匹配度。采用ACMG/AMP5級分級標準判定變異致病性，是NF1分子診斷的國際金標準，可明確致病、疑似致病、意義未明等核心結論 [1-3] 。

• 基因檢測“陰性”并非排除NF1，需排查檢測方法局限、嵌合體突變、鑒別診斷等，三代測序可提升疑難病例檢出率。嵌合型/節段型NF1因合子后突變導致常規檢測易漏診，需依托多部位標本與多種技術綜合明確診斷。

• 僅10%～15%的NF1基因變異存在明確基因型-表型關聯，核心關聯變異可指導患者個體化風險分層與隨訪管理 [4-11] 。

NF1是由NF1基因變異引發的常染色體顯性遺傳單基因病，發病率約1/3000，50%為家族性遺傳突變，其余為新發突變。NF1基因位于染色體17q11.2，編碼神經纖維蛋白，作為RAS信號轉導通路的負調節因子（也是原癌基因抑制因子），其功能異常可導致皮膚、骨骼、神經、眼部等多系統受累，增加多種良惡性腫瘤發生風險 [1,4-5] 。基于此，“醫學界”誠邀 湖南省兒童醫院王華教授 圍繞NF1基因檢測報告解讀及NF1基因型和表型的關聯展開分享，為臨床破解分子診斷難題提供實操思路。

NF1基因檢測技術與解讀詳解

單基因病由單個主效基因變異所導致，按孟德爾方式遺傳，NF1基因檢測是單基因病診斷的典型場景，掌握檢測技術、變異類型及符號、解讀要素與案例實操，是臨床讀懂報告的核心。

■NF1常用基因檢測技術與檢出能力

NF1基因檢測技術種類多樣，不同方法的覆蓋范圍、變異檢出類型與檢出率存在差異，臨床需合理選擇檢測方案。對于臨床診斷明確或高度疑診的患者，首選包含NF1基因和常見鑒別診斷基因的二代測序panel；其他情況可以選擇單人或家系的二代測序全外顯子測序（WES），對于WES/panel基因檢測陰性，但臨床仍考慮NF1的患者，可以加做多重連接依賴式探針擴增技術（MLPA）或RNA測序（RNA-seq）、三代測序或全基因組測序（WGS）等 [12] ；對于NF1基因驗證，可以采取一代測序（Sanger）或MLPA等，其主要用于產前診斷或家系驗證。值得注意的是，WES僅檢測人類基因組2%區域，可覆蓋85%已知致病變異，是重要的單基因病遺傳學診斷技術。

從既往NF1基因檢出率來看，RNA+DNA測序聯合檢出率＞95%，DNA測序（一代、二代測序等）為60%～90%，靶向拷貝數變異（CNV）分析（如MLPA）約13%，染色體微陣列芯片分析（CMA）為5%～11%，核型分析（倒位/易位）＜1% [13] 。

表 不同方法下的NF1基因檢出率 [13]

■如何解讀NF1基因檢測報告 ？

?NF1基因檢測報告解讀四大核心要素

一是 明確檢測目的及指征 。可根據“基本信息”和“臨床信息”來了解，注意臨床送檢醫生對遺傳檢測的要求，所有的后續結果，都要緊扣這一要求來解讀。目前臨床基因檢測通常分為診斷性檢測（疾病精準診斷、產前診斷、胚胎植入前檢測）、癥狀前檢測（新生兒基因篩查）、攜帶者篩查、腫瘤基因檢測等。

二是 確認檢測標本與方法 。最常見的是血液和組織標本，其中， 外周血通常更易 獲取，可 檢測到胚系變異 ，病灶組織可檢出胚系+體細胞變異，其他還有羊水細胞、絨毛、臍血、植入前胚胎等。常用技術包括Panel、WES、全基因組測序（WGS）、MLPA、CMA等，方法決定檢測廣度與深度。

三是 變異致病性評估 。需規范使用致病性證據來將基因與疾病關系分為明確相關、強相關、中等相關、相關有限、無相關、證據沖突這6個等級；采用ACMG/AMP證據強度類別的分值及測序變異分類的組合規則，將變異分為致病、疑似致病、意義未明、可能良性、良性5類 [1-3] 。

四是 臨床綜合匹配 ，主要是驗證變異與臨床表型、遺傳方式、生物學功能的一致性，與臨床表型部分相關需進一步明確的變異、意外發現、其他變異。

分享完基因檢測報告的基礎內容后，王華教授就NF1基因檢測報告典型案例展開解讀，包括大片段CNV變異、新發移碼變異等，并表示NF1基因變異包含多種類型，可出現在NF1基因各個位置。正是因為突變大小和位置的復雜性，導致臨床醫生在查看患者基因檢測報告時可能遇到多種情況，需細致判別。

?NF1基因檢測報告案例解讀

基因檢測報告核心看點為基因名稱、變異描述（核苷酸、氨基酸）、變異率或純合/雜合狀態。因為NF1基因變異類型多樣，不同變異的報告結構和形式可能存在一定差異。了解NF1基因的變異類型及符號是報告解讀的基礎，其特點在于NF1基因變異無熱點區域，且變異類型較為復雜。

圖 主要變異類型及符號

NF1基因變異可發生于任意區域，結合典型案例可快速掌握解讀邏輯。 如案例1患者臨床表現有腓骨形態異常、脛骨假關節、神經纖維瘤、 咖啡牛奶斑 等NF1特征性表現，WES報道顯示 chr17q11.2區段可能存在約1.28Mb大片段缺失 ， 涉及14個蛋白編碼基因 ， 包含已知的致病基因NF1及該區域的復發性缺失特征 。 家系分析提示 新發變異且 已有相關 文獻報道， 該CNV 評估分類為致病變異，支持NF1診斷。

圖 案例WES報告

王華教授 表示，NF1基因突變包含多種類型，可出現在NF1基因各個位置。臨床醫生在查看患者基因檢測報告時可能遇到多種情況，需細致判別。

NF1基因檢測報告陰性的常見情形與臨床處置策略

臨床高度懷疑NF1 但基因檢測報告呈陰性，并非排除疾病，需明確陰性原因并按規范流程處置。

王華教授以基因檢測報告陰性的常見情況展開后續分享，包括：① 檢測方法未覆蓋NF1基因 ：如臨床選用的基因Panel可能未包含NF1基因，導致無法檢出變異；② 檢測技術假陰性 ：常規外顯子檢測無法識別深部內含子變異、復雜結構變異等，造成漏診；③ 變異判定為意義未明（VUS） ：3-5分VUS為必須報告的VUS，但需補充證據升級判定，0-2分VUS一般不納入報告結論。

關于基因檢測陰性的應對流程，王華教授表示：

1. 首先 需考慮臨床資料是否收集完整 （如是否標明懷疑“NF1”、是否有明確家族史等），開具檢測時應充分收集并標注臨床信息；收集更完整的臨床癥狀申請重新分析，沒有新的癥狀者間隔1-2年后重新分析數據。

2. 排查嵌合型/節段型NF1 。其由合子后突變引發，僅部分細胞攜帶變異，需多部位取樣、多種方式組合檢測，明確診斷與分型 [14] 。如果突變發生在胚胎晚期分化細胞中，則會導致表型局限于單個區域或器官，即節段型；而如果突變發生在胚胎生長發育早期（組織分化之前），臨床表型將是全身性的，也就存在分子水平上表現為鑲嵌型的全身性NF1患者，但這些患者的臨床表現可能比全身突變的NF1患者更輕微 [15] 。

3. 重新審視臨床表現考慮其他疾病 ，NF1的多種典型臨床表現并非NF1獨有，需與Legius綜合征、McCune-Albright綜合征、NF2、Noonan綜合征、結構性錯配修復缺陷綜合征等疾病區分 [12] 。最后，考慮 基因數據重新分析+新技術補充檢測 。初始分析18個月后重分析數據，可加做RNA-seq、MLPA、基因組光學圖譜（OGM）、三代測序等，提升檢出率 [16] 。

此外，王華教授強調，NF1基因存在11個假基因，結構復雜，是分子遺傳學診斷的難點。二代測序存在需結合其他方法檢測、無法檢測復雜結構變異、 不能準確檢測假基因干擾區域的變異 等局限，三代測序成為核心突破技術。其具有同時檢測NF1基因多種變異，排除假基因干擾，檢出低比例嵌合等優勢，推動NF1基因診斷向更精準的方向邁進。

NF1基因型與臨床表型的關聯及預后指導價值

NF1臨床表型高度異質，個體間臨床癥狀及發病年齡差異顯著。目前研究證實，僅10%~15%的NF1基因變異存在明確的基因型-表型關聯，該關聯可 用于 指導臨床風險分層、個體化隨訪與預后判斷 [4-11] 。

表 NF1基因型-表型關聯匯總 [4-11]

NF1疾病臨床表型復雜，同家系甚至同卵雙胞胎的患者臨床表現都可能有很大差異，因此除了基因變異可能還有很多其他影響患者表型的因素，如 MMR基因多態性、PRC2缺失導致的表觀遺傳異常、胚胎發育階段的嵌合體突變、體細胞二次打擊，以及激素、維生素D等環境因素 [17] 。

臨床可依據上述基因型-表型關聯判斷疾病風險，結合嵌合狀態、體細胞突變等因素制定個體化隨訪方案，精準預警腫瘤、骨骼及心血管并發癥，持續深化基因型研究將進一步完善NF1精準診療體系。

（注：此材料為專家個人經驗分享，僅供醫療衛生專業人士參考）

小結：

NF1基因檢測是精準診斷、分型、預后評估的核心手段，臨床醫生需熟練掌握報告解讀流程，理性應對檢測陰性結果。注意排查檢測方法局限、嵌合型/節段型病變及鑒別診斷，三代測序有助于突破診斷瓶頸。需注意的是，存在明確表型關聯的NF1變異仍較少，臨床應整合基因結果與臨床表型，聯合多技術檢測，為NF1患者提供精準分型、風險預警與個體化全病程管理方案。

專家簡介

王華 教授

湖南省兒童醫院

• 一級主任醫師，湖南省兒童醫院醫學遺傳科學科帶頭人

• 湖南省遺傳性出生缺陷與罕見病臨床研究中心主任

• 國家衛健委出生缺陷研究與預防重點實驗室副主任

• 中華醫學會醫學遺傳專業委員會常務委員

• 中國醫師協會醫學遺傳醫師分會副會長

• 國家衛健委產前診斷技術專家組成員

• 主持或參與省級及以上科技項目多項，以第一作者或通訊作者在Nature medicine，Brain等各級期刊發表論文40余篇，參與醫學著作、行業標準、專家共識編寫 10余項，作為第一完成人榮獲第八屆宋慶齡兒科醫學獎及省部級醫學科技進步獎3 項。

本材料由阿斯利康提供，僅供醫療衛生專業人士進行醫學科學交流，不用于推廣目的。

審批編碼： CN-182143 過期日期： 2026-07-15

參考文獻：

[1]Legius E, Messiaen L, Wolkenstein P, et al. Revised diagnostic criteria for neurofibromatosis type 1 and Legius syndrome: an international consensus recommendation. Genet Med. 2021 Aug;23(8):1506-1513.

[2]Richards S, Aziz N, Bale S, et al. Standards and guidelines for the interpretation of sequence variants: a joint consensus recommendation of the American College of Medical Genetics and Genomics and the Association for Molecular Pathology. Genet Med. 2015 May;17(5):405-24.

[3]Tavtigian SV, Harrison SM, Boucher KM, et al. Fitting a naturally scaled point system to the ACMG/AMP variant classification guidelines. Hum Mutat. 2020 Oct;41(10):1734-1737.

[4]Kehrer-Sawatzki H, Mautner VF, Cooper DN. Emerging genotype-phenotype relationships in patients with large NF1 deletions. Hum Genet. 2017 Apr;136(4):349-376.

[5]Kehrer-Sawatzki H, Cooper DN. Classification of NF1 microdeletions and its importance for establishing genotype/phenotype correlations in patients with NF1 microdeletions. Hum Genet. 2021 Dec;140(12):1635-1649.

[6]Koczkowska M, Chen Y, Callens T, et al. Genotype-Phenotype Correlation in NF1: Evidence for a More Severe Phenotype Associated with Missense Mutations Affecting NF1 Codons 844-848. Am J Hum Genet. 2018 Jan 4;102(1):69-87.

[7]Koczkowska M, Callens T, Gomes A, et al. Expanding the clinical phenotype of individuals with a 3-bp in-frame deletion of the NF1 gene (c.2970_2972del): an update of genotype-phenotype correlation. Genet Med. 2019 Apr;21(4):867-876.

[8]Upadhyaya M, Huson SM, Davies M, et al. An absence of cutaneous neurofibromas associated with a 3-bp inframe deletion in exon 17 of the NF1 gene (c.2970-2972 delAAT): evidence of a clinically significant NF1 genotype-phenotype correlation. Am J Hum Genet. 2007 Jan;80(1):140-51.

[9]Santoro C, Maietta A, Giugliano T, et al. Arg(1809) substitution in neurofibromin: further evidence of a genotype-phenotype correlation in neurofibromatosis type 1. Eur J Hum Genet. 2015 Nov;23(11):1460-1.

[10]Rojnueangnit K, Xie J, Gomes A, et al. High Incidence of Noonan Syndrome Features Including Short Stature and Pulmonic Stenosis in Patients carrying NF1 Missense Mutations Affecting p.Arg1809: Genotype-Phenotype Correlation. Hum Mutat. 2015 Nov;36(11):1052-63.

[11]Koczkowska M, Callens T, Chen Y, et al. Clinical spectrum of individuals with pathogenic NF1 missense variants affecting p.Met1149, p.Arg1276, and p.Lys1423: genotype-phenotype study in neurofibromatosis type 1. Hum Mutat. 2020 Jan;41(1):299-315.

[12]中國罕見病聯盟Ⅰ型神經纖維瘤病多學科診療協作組. Ⅰ型神經纖維瘤病多學科診治指南(2023版)[J]. 罕見病研究,2023,2(2):210-230.

[13]Friedman JM. Neurofibromatosis 1. 1998 Oct 2 [updated 2025 Apr 3]. In: Adam MP, Bick S, Mirzaa GM, Pagon RA, Wallace SE, Amemiya A, editors. GeneReviews? [Internet]. Seattle (WA): University of Washington, Seattle; 1993–2026.

[14]Huang AY, Yang X, Wang S, et al. Distinctive types of postzygotic single-nucleotide mosaicisms in healthy individuals revealed by genome-wide profiling of multiple organs. PLoS Genet. 2018 May 15;14(5):e1007395.

[15]García-Romero MT, Parkin P, Lara-Corrales I. Mosaic Neurofibromatosis Type 1: A Systematic Review. Pediatr Dermatol. 2016 Jan-Feb;33(1):9-17.

[16]Tan NB, Stapleton R, Stark Z, et al. Evaluating systematic reanalysis of clinical genomic data in rare disease from single center experience and literature review. Mol Genet Genomic Med. 2020 Nov;8(11):e1508.

[17]Wang W, Wei CJ, Cui XW, et al. Impacts of NF1 Gene Mutations and Genetic Modifiers in Neurofibromatosis Type 1. Front Neurol. 2021 Sep 8;12:704639.

*“醫學界”力求所發表內容專業、可靠，但不對內容的準確性做出承諾；請相關各方在采用或以此作為決策依據時另行核查。