空調(diào)“真銅實料”之爭升級，格力海信雙雙發(fā)聲

格力電器與海信空調(diào)圍繞“真銅實料”產(chǎn)品標準的交鋒持續(xù)升級。

4月21日，格力電器就網(wǎng)傳“個別機型采用鋁線電機”作出澄清回應(yīng)后，海信空調(diào)品牌總監(jiān)楊祥璽迅速發(fā)聲，從行業(yè)發(fā)展、表述一致性、成本定價及品牌尊重四個維度作出回應(yīng)。

這場論戰(zhàn)的導火索始于此前格力對“真銅實料”標準的主張及對行業(yè)部分企業(yè)“以鋁代銅”現(xiàn)象的批駁。4月20日，格力電器針對網(wǎng)傳“其個別機型采用鋁線電機”的信息作出正式回應(yīng)，明確“真銅實料”是其基于長期品質(zhì)堅守提出的原創(chuàng)標準，強調(diào)空調(diào)核心部件材質(zhì)直接決定產(chǎn)品可靠性、能效與使用壽命，銅材因優(yōu)異性能始終是關(guān)鍵環(huán)節(jié)首選材料。

格力方面表示，網(wǎng)傳涉及鋁線電機的機型為5匹商用工程風管機組、5匹商鋪工程天井機，屬于專項定制小批量工程機，并非面向普通消費者的家用零售機型，且已全面停產(chǎn)。同時，格力鄭重承諾:“國內(nèi)全渠道家用零售空調(diào)執(zhí)行統(tǒng)一嚴苛標準——全系家用機型兩器兩機真銅實料，電機100%采用全銅線，絕不以鋁代銅、絕不減配降質(zhì)。我們對消費者的品質(zhì)承諾公開可驗、始終不變?！?/p>

4月21日，針對近日格力表述，海信空調(diào)品牌總監(jiān)楊祥璽作出針對性回應(yīng)，提出四點觀點：

第一，2026年行業(yè)仍糾纏于用銅多少、是否全銅的低級爭論，他深感羞愧，呼吁企業(yè)比拼核心科技、智能操控、舒適送風與未來技術(shù)，而非材質(zhì)噱頭。

第二，格力先稱“用鋁線電機無資格稱真銅實料”，又宣稱中國市場無鋁線電機空調(diào)，如今又解釋為停產(chǎn)工程機，邏輯自相矛盾，如同面對黑天鵝仍矢口否認。

第三，兩器兩機全銅并非了不起的優(yōu)勢。海信同樣真銅實料，兩器與壓縮機電機均為銅質(zhì)，僅部分型號風機電機用鋁線；1.5匹空調(diào)兩個電機銅線合計僅3兩，成本增加約5元，同配置機型格力卻貴出500元，靠多3兩銅溢價的時代已終結(jié)。

第四，奉勸格力收起傲慢與拉踩式營銷，海信擁有近60年歷史、30年空調(diào)深耕經(jīng)驗，引領(lǐng)變頻與新風賽道，堅持技術(shù)立企，絕非可隨意貶低的對象。

這場論戰(zhàn)的導火索始于此前格力對“真銅實料”標準的主張及對行業(yè)部分企業(yè)“以鋁代銅”現(xiàn)象的批駁。

4月20日，格力電器針對網(wǎng)傳“其個別機型采用鋁線電機”的信息作出正式回應(yīng)，明確“真銅實料”是其基于長期品質(zhì)堅守提出的原創(chuàng)標準，強調(diào)空調(diào)核心部件材質(zhì)直接決定產(chǎn)品可靠性、能效與使用壽命，銅材因優(yōu)異性能始終是關(guān)鍵環(huán)節(jié)首選材料。

格力方面表示，網(wǎng)傳涉及鋁線電機的機型為5匹商用工程風管機組、5匹商鋪工程天井機，屬于專項定制小批量工程機，并非面向普通消費者的家用零售機型，且已全面停產(chǎn)。

同時，格力鄭重承諾，目前國內(nèi)市場生產(chǎn)銷售的家用及商用空調(diào)均堅持真銅實料，其中家用零售空調(diào)全系執(zhí)行“兩器兩機”（蒸發(fā)器、冷凝器及壓縮機電機、風機電機）真銅標準，電機100%采用全銅線，絕不以鋁代銅、減配降質(zhì)，且承諾公開可驗。

據(jù)悉，這場論戰(zhàn)的背后，是空調(diào)行業(yè)持續(xù)面臨的成本壓力。公開數(shù)據(jù)顯示，2026年一季度電解銅均價已突破9.9萬元/噸，較2025年底漲幅超33%，而銅作為空調(diào)制造的核心原料，占空調(diào)整機成本的20%-30%，單臺空調(diào)成本因此增加200元-300元。同時，制冷劑價格暴漲80%、ABS塑料等化工原料持續(xù)走高，疊加物流、人工成本剛性上漲，行業(yè)整體毛利率被嚴重擠壓。

業(yè)內(nèi)分析人士指出，銅與鋁之間的顯著價差，使得部分企業(yè)為控制成本嘗試“以鋁代銅”，成為行業(yè)敏感話題。格力堅持全銅用料，核心支撐其2021年率先推行的家用空調(diào)“十年免費包修”承諾，認為全銅核心部件是產(chǎn)品長期穩(wěn)定運行的基礎(chǔ)；而海信則強調(diào)技術(shù)優(yōu)化與性價比，認為優(yōu)質(zhì)鋁線電機通過工藝改進可實現(xiàn)與銅線電機相當?shù)男阅?，反對過度渲染銅材的溢價空間。

此外，雙方還就“真銅實料”的原創(chuàng)性存在分歧。格力稱該表述是其原創(chuàng)主張，投入大量資源傳播形成認知資產(chǎn)；海信則反駁，2016年中國消費者協(xié)會與國際銅業(yè)協(xié)會（中國）就發(fā)起“銅佳品質(zhì)家電標識”，“真銅實料”并非格力專屬。另有專家表示，“鋁代銅”契合國家“雙碳”目標與“以鋁節(jié)銅”戰(zhàn)略，不應(yīng)被污名化，關(guān)鍵在于通過技術(shù)優(yōu)化提升鋁材可靠性，完善行業(yè)標準與第三方評價機制。