愛奇藝的“找補”有點語無倫次

愛奇藝關于建立AI藝人庫的新聞登上了熱搜，質疑聲此起彼伏。4月21日，有關負責人連發數條微博，試圖對這一信息做出更多闡釋，總結出更多意義。從實際效果看，只能說剪不斷理還亂，越描越黑。

首先是一個技術性動作。他們搬出了新浪娛樂的更正說明，強調不存在未經藝人同意將其納入AI藝人庫的情況。這無非是因為此前一天，于和偉、張若昀、王楚然等藝人第一時間發布聲明，表示自己從未簽署任何AI授權。但事實上，即便這些藝人和AI藝人庫毫無關系，他們發布聲明也是正當且有意義的，因為這有助于澄清可能引發的誤讀，切實維護自身權益。

愛奇藝強調，入駐愛奇藝AI藝人庫，代表藝人有接洽AI影視項目的意愿，但是否參加某個具體項目、是否出演某個具體角色，都需要進行單獨的商談和授權。這一流程與傳統的真人影視項目合作流程是一致的。但是在實操中，某個項目的AI藝人形象一經流布，如何能保證它不外溢、不濫用，愛奇藝只字不提，這不能不讓人疑竇頓生。雖然監管部門責無旁貸，但作為藝人庫設計者的平臺方，不能不同時設計相應的風險防范方案。

愛奇藝負責人說，“AI讓成本降低了，周期縮短了，創作者多了，最主要的是作品數量指數性增長。”在一連串“利好”中，數量指數性增長是重中之重。但是，我們常說的高質量發展，是要實現質的有效提升和量的合理增長相協調、相統一。AI藝人廣泛使用確實能實現成本降低、周期縮短、數量劇增，但對于非常個性化、講究即興發揮的表演行當，人們很難從中看出什么質的有效提升的契機。這對于影視行業的高質量發展來說，究竟是一杯美酒，還是一碗毒藥，真是得打個大大的問號。

基于人們的種種質疑，負責人又擺出了以人為本的姿態：“演員很辛苦大家都知道，橫店一待四五個月，每天工作十三十四個小時，沒個人生活。那你這（授權AI后）可以變成我們普通白領一樣，雖然緊張，但是能不能有點個人生活。這一筆錢少掙點，但是一年你原來可以接倆項目，現在可以接四個項目。但是我也不建議接十四個項目啊，那就爛大街了。”

其實，“我們普通白領”也很緊張，很多時候也沒有個人生活，“我們普通白領”掙點小錢往往比演員難多了。這種“很辛苦”的貌似共情，如果不建立在某種普遍性之上，是很難有說服力的。

我們絕不否認科技改變生活，科技創造更美好的生活，AI的廣泛應用也的確促進了影視業的繁榮。但是，表演作為影視業最核心的環節之一，如果也大面積地用AI取代，后果將是災難性的。

建立AI藝人庫可以說是對創作的戕害，但愛奇藝又口口聲聲稱此舉是為了“降低創作者的工作強度，讓我們的創作者將更多精力放在創作上”。這很矛盾，既要收割技術紅利，又想占據道德高地。我們只能說，愛奇藝的這番“找補”，有點語無倫次。

文 | 羊城晚報評論員 林如敏