今天上午,群里被一段視頻刷屏了。
畫面中,一名女司機開著車門,正與一名保安(或是門衛)模樣的大叔爭執著什么。
![]()
突然,女子似乎有些生氣,把車門一關,直接快步來到保安面前,飛起右腳,來了一記卡夫踢。大叔只低頭掃了一眼,右腿輕抬,便巧妙地躲了過去。
![]()
個人感覺,這一腳可能也就用了一成功力,因為動作幅度不大,力度也很小。可能是因為穿的是牛仔褲,影響發揮,也有可能她平時不怎么練瑜伽。
![]()
很明顯,大叔是個久歷江湖之人,深知以血還血,以牙還牙的道理,不講什么兒女情長,更不懂得憐香惜玉。只見他未曾有半點兒猶豫,身子右傾,伸開手臂開始蓄力。
![]()
啪……
還未等看客反應過來,大叔已經掄圓了胳膊,一記響亮的耳光打將過去。女子雖然已提前預判,伸手格擋,但那纖纖玉臂焉能擋得住這排山倒海般的力量?
![]()
這一巴掌確實很響,拍攝者與二人隔著一條馬路,旁邊還有人聲、汽車聲、叫賣聲,但手掌與臉蛋接觸的聲音還是清晰地傳了過來,甚至蓋過了其他嘈雜聲響。
![]()
好在,女子內功修為不淺,只是身子晃了晃,并未倒地。她淡定地扶了扶歪斜的眼鏡,左手捂著發燙的臉頰,右手掏出手機,不知是在搖人還是在報警。
![]()
根據《海報新聞》,此事就發生在今天(4月22日)上午,地點是在福建三明,目前尚不知引發沖突的具體原因。
不過,根據周圍來來往往的小學生,有網友猜測可能是在學校附近,大概率是因送娃隨意停車、影響交通通行而產生的矛盾。
![]()
現在網友最關心的問題是,先動手的是女方,那大叔的反擊行為,到底算不算正當防衛呢?
有人認為,認為女子有錯在先、主動施暴,保安屬于本能自衛。結合 2026 年最新實施的治安管理新規,被不法侵害還手不再直接認定互毆,面對正在進行的踢打攻擊,采取制止反擊行為,符合正當防衛法定條件。
![]()
還有人覺得,女子那一腳,對保安完全構不成威脅,力道幾乎跟撒嬌差不多,根本算不上什么“不法侵害”。因此,應當對保安以“故意毆打他人”、“尋釁滋事”來論處。
![]()
客觀地說,保安的那一巴掌確實力道過重,就算是防衛行為,大概率也不會認定為正當防衛,而是會被認定為防衛過當。
綜合下來,雙方均承擔責任的可能性比較大,只是責任劃分比例的問題。
![]()
不管怎么說,出門在外有理講理,還是不要輕易動手為好。可能有些人在家里比較寵溺縱容,不知道在外面根本沒有那么多人遷就你。
![]()
結合現在的經濟情況,有大批人正沒地方撒氣呢,因此,為了自己的人身安全,還是茍著點兒比較好。萬一碰上個生活不如意,戾氣比較重的,可能就不是一巴掌那么簡單了。
![]()
屆時哪怕你再有理,畢竟受傷的還是自己,不值當的。遇事先理性溝通,溝通不了的可以報警,找民警來調解,再不濟可以走法律程序。總之,莫要肆意動手。
![]()
您對這件事怎么看?評論區聊聊。
敬請點贊,轉發, 關注。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.