日本高官公開“唱反調(diào)”：挑戰(zhàn)悠仁繼承權(quán)，支持愛子公主當(dāng)天皇

關(guān)鍵信息：

• 小池晃反駁麻生太郎，反對(duì)草率推進(jìn)《皇室典范》修改。他強(qiáng)調(diào)應(yīng)承認(rèn)女性及女系天皇的合法性。
• 小池晃指出皇位繼承限于男系男子缺乏合理依據(jù)，因天皇是多元性別國(guó)民的象征。
• 他援引民調(diào)稱多數(shù)民眾支持女性天皇，質(zhì)疑僅憑政黨推進(jìn)討論，正協(xié)商阻止草率趨勢(shì)。
• 小池晃澄清討論非針對(duì)愛子內(nèi)親王個(gè)人，而是強(qiáng)調(diào)無(wú)理由限定男性，主張基于憲法推進(jìn)。

書記局長(zhǎng)小池晃在20日的記者會(huì)上，針對(duì)自民黨副總裁麻生太郎的表態(tài)提出反駁。麻生太郎此前對(duì)在本屆國(guó)會(huì)期間實(shí)現(xiàn)《皇室典范》的修改表現(xiàn)出強(qiáng)烈意愿，他傾向于將舊皇族的男系男子作為養(yǎng)子迎入皇室。

對(duì)此，小池晃指出，這并非是一個(gè)可以帶著預(yù)設(shè)結(jié)論草率推進(jìn)的問(wèn)題。他再次強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)女性天皇以及女系天皇的合法性。

多樣性別的象征

小池晃在記者會(huì)上談及《皇室典范》將皇位繼承資格限定為“屬于皇統(tǒng)的男系男子”這一規(guī)定。他表示，從憲法層面來(lái)看，既然天皇制度是建立在國(guó)民共識(shí)的基礎(chǔ)之上，作為由多元性別構(gòu)成的國(guó)民的象征，將其限定為男性便缺乏合理的依據(jù)。

他列舉了近期各項(xiàng)民意調(diào)查的結(jié)果，指出呼吁允許女性天皇的聲音占據(jù)了多數(shù)。他認(rèn)為，如果不顧及多數(shù)民眾的呼聲，僅憑政黨和政治家就草率推進(jìn)天皇制度的討論，對(duì)此抱有極大的疑問(wèn)。

小池晃透露，目前正與其他政黨進(jìn)行協(xié)商，試圖阻止這種草率推進(jìn)的趨勢(shì)。

在談及讓愛子內(nèi)親王作為女性天皇即位的問(wèn)題時(shí)，小池晃澄清說(shuō)，這并非是希望特定的人選即位，而是強(qiáng)調(diào)沒(méi)有理由必須限定為男性。

目前，從當(dāng)今日本天皇到秋筱宮文仁親王，再到悠仁親王，皇位繼承的正統(tǒng)順序已經(jīng)確立。

針對(duì)愛子內(nèi)親王可能在悠仁親王之前即位的情況，小池晃表示，如果事情自然發(fā)展至此，那就順其自然。

他強(qiáng)調(diào)，并不認(rèn)同那種“絕不容動(dòng)搖直至悠仁親王繼承順序”的立場(chǎng)，主張應(yīng)當(dāng)基于憲法來(lái)推進(jìn)相關(guān)討論。

作者：奧原慎平

來(lái)源：「悠仁親王までの皇位継承、ゆるがせにしない立場(chǎng)でない」?小池氏、女性も「女系」も

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)