北京
“為了這些錢把官司打到底，那我們兩家這么多年的合作也就斷了?！痹谛陆翆幙h人民法院調(diào)解室內(nèi)，被告B公司負責(zé)人的話語里滿是惋惜。
近日，伊寧縣人民法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，既化解了企業(yè)間的矛盾，更保住了雙方多年的合作情誼，以司法溫度為優(yōu)化營商環(huán)境注入強勁動力。
原告A公司與被告B公司合作多年，互信共贏。2023年7月，B公司在A公司采購空心磚等貨物，累計貨款13.6萬元，支付部分款項后，剩余4.6萬元因資金周轉(zhuǎn)暫時困難未能支付。A公司多次索要無果后，無奈將B公司訴至法院，希望通過司法途徑追回欠款。
案件受理后，承辦法官堅持“調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后”的原則，沒有簡單就案辦案，而是仔細翻閱卷宗、梳理案情，敏銳捕捉到案件關(guān)鍵——兩家企業(yè)矛盾核心是貨款支付滯后，而非惡意拖欠，且雙方此前合作良好，仍有繼續(xù)合作的意愿。
“判決能斷是非，也容易斷合作，對雙方企業(yè)發(fā)展都不是最優(yōu)解?！北诌@一理念，法官多次組織雙方開展調(diào)解工作，一方面向B公司釋明拖欠貨款的法律后果，引導(dǎo)其正視自身義務(wù)；另一方面與A公司耐心溝通，勸說其體諒對方經(jīng)營困境，給予合理還款期限。
經(jīng)過法官耐心細致的釋法明理和溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議：B公司承諾分期支付剩余4.6萬元貨款，A公司也表示愿意繼續(xù)保持業(yè)務(wù)往來。此次調(diào)解既維護了A公司的合法權(quán)益，也為B公司緩解了資金壓力，實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的司法效果。
近年來，伊寧縣人民法院始終堅持能動司法，聚焦企業(yè)發(fā)展需求，將涉企糾紛多元化解作為優(yōu)化營商環(huán)境的重要舉措，用柔性調(diào)解化解矛盾、用專業(yè)服務(wù)護航發(fā)展，切實降低企業(yè)解紛成本，助力企業(yè)良性互動，為優(yōu)化營商環(huán)境提供堅實司法保障。
中國日報新疆記者站編輯：毛衛(wèi)華 通訊員：買麗哈巴
來源：中國日報網(wǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
